Artificial Intelligence (Искусственный интеллект)

[SW111]

посмотрел видео...не понял насчёт спреда и ваще...порывшись нашёл просто сову и сову с приблудами...выкладываю и то и сё...

прогнал сие чудо (которое с инклюдными приблудами) в гамнотестере...гамнотестер намазюкал мне интересные картинки...причём если тп=1 (на картинке ниже), то всё отлично...тп ставим больше - плохо...при этом я стоп ставил и 100 и 10 и 1 и ноль - картина одна и та же, линия вверх...на минуте и на часе одна и та же картина...

в архиве сет попробовал...не вставило...мой сет (интеллект 1000) жарит как из пулемёта )))

единственно не понял, что за множители вынесены во внешку: х1 х2 х3 х4 ? энивей...я их сравнял с единицей и получил даже лучше ))) интересная сова!

 

[165]

Как я понял сова на видео и выложенная сова это совсем разные вещи (первый вариант продается и вряд ли тут выложат в открытом коде.)

немного почитав сову (и автора совы тоже) пришел к выводу, что ты ей не правильно пользовался. Я конечно не совсем в ней разобрался, но принцып действия у нее такой:
есть формула с использованием индикатора акселератор. так вот эти коэфициенты и нужны для вычисления.
А теперь самое главное, как подобрались эти коэффициенты и где здесь искуственный интелект.
коэффициенты подбираются оптимизацией. (только вот автор не указал за какой срок, у себя в примере он провел оптимизацию за пол года). Ну и после этого как бы советник обучился и будет какое то время показывать результат (только автор опять же не указал какое именно время).

лично я прогнал советник на разных парах (без оптимизации) и с вашим сетом и с дефолтным, но баланс почему то падает. Попробовал небольшую оптимизацию, результат лучше.

По мне так использование оптимизации можно на любом советнике, и где тут интелект???

 

[SW111]

этож арбитражник...
но если это арбитражник, то какого он в тестере тогда так выдал???

 

[165]

этож арбитражник...
но если это арбитражник, то какого он в тестере тогда так выдал???

Код поссмотри. Никакой он не арбитражник