Следующие посты, на которые администрация не имела желания ответить:
Пост № nnn
Уважаемый InstaForex!
В очередное подтверждение того, что я держу конструктивную ноту, хочу снять с Вас груз, упавший на Ваши плечи по определению данного термина (спайк).
В силу того, что заниматься формулированием терминов не входит в Вашу компетенцию (я так считаю,Вы всего лишь представитель), думаю самым разумным для Вас будет отдать мои посты по этому вопросу тому в Вашей организации, кто принимает ключевые решения в данной области. Даю подсказку. Как правило, в любой организации это принадлежит юристу. Любой внешний договор составляется кем-то из работников, отдаётся юристу на проверку и только после этого пускается в дело. Именно такое построение дел максимально разумно с позиций руководителя организации.
Теперь о Вашем комментарии.
Ваш договор оферты практически слово в слово совпадает с договорами оферты многих других ДЦ. Это говорит о том, что данный договор просто кочует от ДЦ к ДЦ БЕЗ критического осмысливания. Скорее всего кто-то просто изначально слизал форму у зарубежных друзей и, полагаясь на то, что у буржуев опыт в этом деле куда более колоссальный чем у нас, русских, у нас, начинающих, он решил, что тамошние юристы всё привели в норму от и до, учитывая жёсткость конкуренции заграничного рынка.
По нормальной логике договора как раз-таки имеют юридическую силу и здесь нельзя начать игру в дурку. Видать Вы просто не знаете нюансов. Ща поясню. А пока хочу сказать, чтоб Вы не обижались - у Вас другая специализация и нет ни чего страшного в том, что Вы чего-то не знаете. Мы все тратим время на совершенствовании в каких-то вопросах, тогда как в других остаёмся профанами. Я вот не знаю Вашу формулу, и ничего - признал и попросил объяснений. Дело житейское. Невозможно быть специалистом сразу во всех областях. Тем более, что, подозреваю, что на Вас лежит ответственность за чисто технические моменты трейдинга, а тут затронут юридический вопрос.
Теперь поясняю. Чтоб исключить ту дурку, о которой Вы упомянули, существуют специальные книги - справочники, толковые словари, техническая и прочая специализированная литература. Причём не просто литература, а ОФИЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИЗДАНИЯ. Поэтому даже уголовный суд принимает определения терминов, взятых из них. Над этими книгами работает масса квалифицированных специалистов, работа которых впоследствии проверяется ещё и редактором. То есть, это компетентные издания и к ним аппелируют не в силу их авторитета, а в силу того, что определения тамошних понятий, формулировки и доказательства каких-то положений отработаны от и до. В них лежит жёсткая логика. Ну так вот, среди прочих есть общеупотребительные термины, которые понимают все без словаря - ссылаться на незнание этих терминов - это и есть, авлять дурака. Вас просто отправят в школу и скажут поучиться.
В договорах, судебных процессах, в науке, короче там, где идёт обсуждение спорных моментов, строится базис только тех определений, ясность которых не очевидна. Как правило, это узкоспециализированная терминология, которую понимает только узкий круг лиц (то есть не вся взрослая общественность, а только её часть).
Да, человек задал ключевые вопросы. Задал не спроста. Он верит в то что пишет, так как знает то, чего не знали до сего момента Вы. Теперь, когда я пояснил, это известно и Вам.
Как видите, я к Вам, как к человеку, лоялен. Поэтому пожалуйста, уберите свои эмоции (если они были) читая мои посты - я не испытываю лично к Вам ни каких чувств вообще. И не вкладываю в слова эмоции, направленные на человека. И конкретно на Вас тоже.