Как стать профи-трейдером на FOREX?...

[VNIK]

Вопрос злободневный для большинства Новичков на FOREX..., но попробуем разобраться ...

Рассмотрим основные варианты для достижения этой цели:
1. Купить ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ советник..., и никому об этом не говорить - иначе какой же это профи?
2. Найти Наставника и пройти обучение по этой специальности.
3. САМОСТОЯТЕЛЬНО пройти обучение по этой сложной специальности, затратив на это пару десятков лет и слив несколько депозитов...

Оценим подробно каждый из этих вариантов...

1. "Купить ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ советник" - на первый взгляд, самый простой вариант... Но это не так! Хороших советников очень мало, и их купить не просто. Те , которые продаются, работают не долго..., в плане получения прибыли... Поэтому, на самом деле, это ОЧЕНЬ сложная задача..., да и по затратам, сопоставимая с обучением у Наставника...

2. "Найти Наставника" - это задача, аналогичная с первой..., т.к. очень много мошенников, работающих в этом секторе экономики... Но, если все же найти Наставника удается, это самый оптимальный вариант для Новичка...
Причин здесь несколько:
1. получаете практические знания для работы на рынке,
2. разрабатываете оптимальную торговую стратегию под себя, а не чужой советник ( черный ящик )...

3. "САМОСТОЯТЕЛЬНО пройти обучение" - самый затратный и длительный вариант с не предсказуемым конечным результатом - никто не даст гарантии в том, что эта задача закончится с положительным решением... Если прикинуть, сколько денег может заработать Трейдер за эти годы, после обучения у Наставника, вместо самообучения, то становится понятно - это самый неудачный вариант из предложенных...

Всем УСПЕХОВ и ПРОЦВЕТАНИЯ!

 

[COCOR1]

2 and 3.
First, there must be an experienced mentor.
After a lot of work at least 3 or years on the demo account. If there is continuity in success, in real account.

 

[Put]

Столько написано и все так далеко от реалий. Вы сами то хоть торговали или пробовали?

 

[Юлия]

Можно ли стать профи-трейдером, купив робот? Вот сильно сомневаюсь, особенно если не в курсе, что там в роботе внутри. Вот если сам прибыльного написал, тогда да. Ну и найти наставника тоже маловато: он может быть супер-трейдером, но по его стратегии я торговать не смогу и результаты не повторю, особенно, опять же, если не понимаю сути происходящего.

Вопрос хороший, но профессионалом в трейдинге делают время и куча торгов.

 

[VNIK]

Вопрос хороший, но профессионалом в трейдинге делают время и куча торгов.

Профессионалом делают ЗНАНИЯ...
Можно очень долго тыкать в клавиши в терминале, но это вряд ли продвинет в мастерстве...

 

[Юлия]

Профессионалом делают ЗНАНИЯ...
Можно очень долго тыкать в клавиши в терминале, но это вряд ли продвинет в мастерстве...

Ага, ну прочитайте учебник по ядерной физике, посмотрим, много останется знаний.
Знания + тренировка.

 

[VNIK]

Ага, ну прочитайте учебник по ядерной физике, посмотрим, много останется знаний.
Знания + тренировка.

Ну да, ну да...
Хотел бы я посмотреть на тренировку по ядерной физике..., но думаю это будет последнее мое желание...

Любое мастерство начинается с ЗНАНИЙ... Но против тренировок - кто же спорит? Тренировки нужны даже с супер-советником, разработанным другим Трейдером...

 

[Put]

Научиться зарабатывать то же самое для любого человека как научиться ездить на велосипеде, скейтборде, коньках и т.п.. Сколько бы не смотрели как это делают другие и сколько бы не слушали про то как нужно делать это, вы не научитесь, пока не возьмете в руки велосипед не сядите и не попробуете проехать. Сначала метр, потом больше и т. д. Только сами. Через падения ушибы и прочие составляющие этого процесса. Только после того как научитесь ездить прямо будете учиться поворачивать. После этого возможно потянет выполнять пируэты. Потихоньку полегоньку через собственный опыт.

На рынке точно также. Бесполезно смотреть как это делают другие. Нужно самому начать делать. Сначала учиться минимальным потерям. Потом хотя бы держать депо без убытка. Только потом увеличивать прибыль постепенно.

 

[statistic]

Тема ни о чем, как научиться играть на скрипке? Ответ очевиден, и все это понимают.....

 

[vladavd]

Научиться зарабатывать то же самое для любого человека как научиться ездить на велосипеде, скейтборде, коньках и т.п.. Сколько бы не смотрели как это делают другие и сколько бы не слушали про то как нужно делать это, вы не научитесь, пока не возьмете в руки велосипед не сядите и не попробуете проехать. Сначала метр, потом больше и т. д. Только сами. Через падения ушибы и прочие составляющие этого процесса. Только после того как научитесь ездить прямо будете учиться поворачивать. После этого возможно потянет выполнять пируэты. Потихоньку полегоньку через собственный опыт.

На рынке точно также. Бесполезно смотреть как это делают другие. Нужно самому начать делать. Сначала учиться минимальным потерям. Потом хотя бы держать депо без убытка. Только потом увеличивать прибыль постепенно.

Это не корректная аналогия. В катании на велосипеде между потраченным временем и навыком связь однозначная: тренируешься - прогрессируешь. Нет таких, кто потратил бы на попытки катания 1000 часов и не научился: научаются быстро и все без исключения. В трейдинге другое, тут люди годами сидят за терминалом, перебирая индикаторы и всякие разные методы, а результата нет почти ни у кого, почему? Потому что нет зависимости между их действиями и результатом, нет повторяемости и закономерности, а раз нет, то и опыт не накапливается (результат каждый раз разный), и толку тоже никакого.

Проблема вообще в другой области, она не в упорстве и личных навыках, а в отсутствии методологии: никто не учит, что конкретно и как делать. То есть формально конечно учат и пишут вроде по теме трейдинга много чего, но все это фуфел в 99,...% случаев. Нет учебно-методической базы, нет преемственности знаний, как в любой другой сфере деятельности (физика, химия, медицина, что угодно) поэтому задача в такой постановке это как взять человека из 18 века и попросить запустить ракету в космос, какие у него шансы на успех? Ну не очень, потому что знания, которые нужны ему для решения, человечество открывало и накапливало столетиями, а он должен все это придумать один и желательно поскорее.

Если бы где-то лежала система (курс, книга, видос), обучение которой достоверно позволяло бы зарабатывать, то конечно, можно было бы объяснить неудачи отдельных личностей отсутствием упорства, дисциплины, мотивации и т.п.. Но такая система нигде не лежит, ее каждый сам вынужден придумать, изобрести, а вот это уже задача крайне сложная и нетривиальная. А на велосипеде и медведь ездить умеет.

 

[Put]

Тема ни о чем, как научиться играть на скрипке? Ответ очевиден, и все это понимают.....

Некоторые полагают, что могут лучшим образом научить игре на скрипке. Потому и открыли тему))))

 

[statistic]

Некоторые полагают, что могут лучшим образом научить игре на скрипке. Потому и открыли тему))))

Преподать какие-то навыки, скорее всего да, но играть как Паганини, вряд ли кто научит.

 

[VNIK]

ЗНАНИЯ - они ведь бывают разные...
Если говорить о торговле в общем, то там достаточно научиться нажимать клавиши...
Если говорить о получении стабильной прибыли на FOREX, то нужно очень сильно постараться...
Интернет забит всевозможными знаниями по торговле, но это только видимость благополучия... На самом деле - не все так радужно...

 

[Put]

Это не корректная аналогия.

Абсолютно корректная. Вы не правы.

В катании на велосипеде между потраченным временем и навыком связь однозначная: тренируешься - прогрессируешь.

В трейдинге точно также.

Нет таких, кто потратил бы на попытки катания 1000 часов и не научился: научаются быстро и все без исключения.

Вы забыли про качество катания. За одно и то же время одни только ездить научатся, а иные ещё и кульбиты выделывать.
Ограничения заложены в собственных возможностях каждого. Одни только катаются на коньках на катке, а кто то деньги на своём катании зарабатывает и немалые выступая на арене.

В трейдинге другое, тут люди годами сидят за терминалом, перебирая индикаторы и всякие разные методы, а результата нет почти ни у кого, почему?

То же самое. Не каждому дано стать чемпионов в спорте. Ну не для всех и каждого это. Понимаете? Тут проблемма в том что в трейдинге многие не понимают, что это не их. Трудно сказать самому себе "не моё" и признаться в том, что не понимаешь ничего в двух командах бай-селл. Потому и продолжают терять годы перебирая всё, что под руку попадает.
Не все проигрывают. Это факт.

Потому что нет зависимости между их действиями и результатом, нет повторяемости и закономерности, а раз нет, то и опыт не накапливается (результат каждый раз разный), и толку тоже никакого.

Если путь по которому следуют не даёт результата вывод один. Путь не правильный.

Проблема вообще в другой области, она не в упорстве и личных навыках, а в отсутствии методологии: никто не учит, что конкретно и как делать. То есть формально конечно учат и пишут вроде по теме трейдинга много чего, но все это фуфел в 99,...% случаев. Нет учебно-методической базы, нет преемственности знаний, как в любой другой сфере деятельности (физика, химия, медицина, что угодно) поэтому задача в такой постановке это как взять человека из 18 века и попросить запустить ракету в космос, какие у него шансы на успех? Ну не очень, потому что знания, которые нужны ему для решения, человечество открывало и накапливало столетиями, а он должен все это придумать один и желательно поскорее.

Всё есть,только это системные знания которым необходимо учиться. Этого многие не хотят. Результат закономерен. Нельзя ничего достичь ничего не постигая. Закон развития таков.

Если бы где-то лежала система (курс, книга, видос), обучение которой достоверно позволяло бы зарабатывать, то конечно, можно было бы объяснить неудачи отдельных личностей отсутствием упорства, дисциплины, мотивации и т.п.. Но такая система нигде не лежит, ее каждый сам вынужден придумать, изобрести, а вот это уже задача крайне сложная и нетривиальная.

Всё есть только это не объём одной книги, курса как хотят многие а гораздо обширный материал на изучение которого нужно потратить годы. Ответ то прост. Тратить время никто не хочет. Большинство хотят сразу и сейчас.

А на велосипеде и медведь ездить умеет.

Медведь тока прямо ездить может. Медведя способного на кульбиты велосипедные мир ещё не видел.
Вот и ездят все кто так рассуждает тока по примитивной прямой и хотят за эту езду деньги получать.

 

[Put]

Преподать какие-то навыки, скорее всего да, но играть как Паганини, вряд ли кто научит.

Так о чеми речь, что эти способности не для всех и каждого. Но не все согласны. Они то чем хуже других ,,,,)))

 

[Put]

ЗНАНИЯ - они ведь бывают разные...
Если говорить о торговле в общем, то там достаточно научиться нажимать клавиши...
Если говорить о получении стабильной прибыли на FOREX, то нужно очень сильно постараться...
Интернет забит всевозможными знаниями по торговле, но это только видимость благополучия... На самом деле - не все так радужно...

Нужно понимать когда эти самые клавиши нажимать и куда. Тут люди реально понять не могут, что могут видеть только одну цену в терминале и больше ничего. Пытаются из одного параметра выжать то что позволит видеть рынок. Абсурд полнейший. Ещё и искуственный интелект приплетут в это дело и нейросети. Смотришь на всё это и тянет спросить все ли ладно с мозгами у них? Хотя и так ответ очевиден.

 

[statistic]

Так о чеми речь, что эти способности не для всех и каждого. Но не все согласны. Они то чем хуже других ,,,,)))

Да, тоже согласен, если нет голоса, настоящего певца не получится, не надо отчаиваться, надо пробовать себя в чем-то другом, это не ваше, а искать надо своё, может в чем-то другом, а так, если упереться можно и не отрыть свой талант. Но почему-то считается, что на форексе всё по-другому, раз пришел на рынок, то готовить надо лопату и мешки...

 

[Put]

Да, тоже согласен, если нет голоса, настоящего певца не получится, не надо отчаиваться, надо пробовать себя в чем-то другом, это не ваше, а искать надо своё, может в чем-то другом, а так, если упереться можно и не отрыть свой талант. Но почему-то считается, что на форексе всё по-другому, раз пришел на рынок, то готовить надо лопату и мешки...

Вот прям в точку все.

 

[vladavd]

Вы забыли про качество катания. За одно и то же время одни только ездить научатся, а иные ещё и кульбиты выделывать.
Ограничения заложены в собственных возможностях каждого. Одни только катаются на коньках на катке, а кто то деньги на своём катании зарабатывает и немалые выступая на арене.

Ладно, не будем про звездный уровень. Если считать "просто катанием" некий скромно прибыльный, но стабильный трейдинг, то где он? Вы видели статистику, чтобы зарабатывало 99% тех, кто попробовал себя в трейдинге так же, как катаются 99% тех, кто встал на коньки или сел на велосипед? Нет такого и в помине. То есть занятие на порядки сложнее и конкурентнее любого, с которым вы его сравнили.

Тут проблемма в том что в трейдинге многие не понимают, что это не их. Трудно сказать самому себе "не моё" и признаться в том, что не понимаешь ничего в двух командах бай-селл. Потому и продолжают терять годы перебирая всё, что под руку попадает.

Так об этом и речь. Чтобы стать врачом или инженером, человек идет в универ и учится и выходит с дипломом, потом идет работать и становится специалистом. Понятный путь, здесь как раз все дело в усердии и потраченном времени, практикующих врачей и инженеров видел каждый, то есть результат не гарантирован, но и фантастики тоже никакой. В трейдинге же, что и как делать, приходится догадываться и придумывать самому, потому что реально ведь никто ничего не объясняет.

Всё есть,только это системные знания которым необходимо учиться. Этого многие не хотят. Результат закономерен. Нельзя ничего достичь ничего не постигая. Закон развития таков. Всё есть только это не объём одной книги, курса как хотят многие а гораздо обширный материал на изучение которого нужно потратить годы. Ответ то прост. Тратить время никто не хочет. Большинство хотят сразу и сейчас.

Где они, эти знания? Пусть не книга, не надо быстро, пусть куча книг, на 5 лет чтения и практики, но так, чтобы по итогу человек начал успешно трейдить с такой же вероятностью, с какой он получит любую другую специальность после ВУЗа. Знаете такое? Ну поделитесь, вот конкретно, со ссылками и пруфами. Только это вряд ли, потому что нет такого. Все что есть, это жулики рыночные "гуру", которые сами торговать не умеют, а могут только важно щеки надувать и тулить шнягу про успешный успех, разводя народ на деньги.

 

[Crosh]

Да, тоже согласен, если нет голоса, настоящего певца не получится, не надо отчаиваться, надо пробовать себя в чем-то другом, это не ваше, а искать надо своё, может в чем-то другом, а так, если упереться можно и не отрыть свой талант. Но почему-то считается, что на форексе всё по-другому, раз пришел на рынок, то готовить надо лопату и мешки...

А можно голос поставить ))). Не будешь конечно сильным вокалистом, но петь не стыдно