Каждый параметр важен. Каждый о чём то говорит.На какой пункт вы смотрите в первую очередь?
Без условий тестирования, это ни о чём не говорит. Просто рисунок и цифры. Нет данных по размеру лота к примеру.Тоже интересно узнать мнение опытных на этот вопрос. Вот такая система (советник) - это нормально или так себе?
Здесь лот 0,1. Тест за два с небольшим года.Каждый параметр важен. Каждый о чём то говорит.
Без условий тестирования, это ни о чём не говорит. Просто рисунок и цифры. Нет данных по размеру лота к примеру.
По ценам открытия , нужен тест нормальный, а не такой.Здесь лот 0,1. Тест за два с небольшим года.
Интересно узнать мнение уважаемого форума. На какой пункт вы смотрите в первую очередь? ну ок, на прибыль все смотрят сразу, а дальше?
Если это скальпинг, то тест в метатрайдере 4 не показателен, т.к. он генерирует тики внутри минутной свечи на свое усмотрение. И вообще, откуда у вас этот советник? Поставьте его на демо и понаблюдайте хотя бы 50 сделок. Дело в том, что советники часто оптимизируют на исторической кривой, т.е. к системе подбирают уровни стопов и профитов таким образом, чтобы она показывала хороший результат в прошлом, чтобы ее можно было кому-нибудь загнать. Но в будущем доходность таких систем не повторяется, а даже, наоборот, вы можете потерять депозит. Поэтому никогда не верьте тестам, всегда проверяйте в онлайн торговле, а еще лучше понимать логику торговой стратегии.
Сделал депозит 500$, спрэд сейчас у Альпари 19 пунктов. Сделок мало, за 26 месяцев - 252, т.е. около 10/месяц. А какая прибыльность, по Вашему, нормальная? Вроде как, профит-фактор 1,76 - это неплохо? Или мало?на мой взгляд, результат за два с половиной года слабый. Очень мало сделок, советник, в основном, простаивает. Низкая прибыль и прибыльность. Нереалистичный спред (4 - это где это столько?). Избыточный для такой сверхнизкой просадки стартовый депозит: лучше всего вести оптимизацию с наименьшим возможным депо: чем при малом депо больше полученных успешных комплектов настроек, тем надёжнее советник.
Соотношение прибыли к просадке за обычный период (неделя/месяц/год). Например, 100% прибыли в неделю с просадкой более 50% это в разы хуже, чем 20% прибыли в неделю с просадкой не более 5%. При этом у каждого есть "предельная терпимая просадка", реальная не должна её превышать. Оптимальные параметры у каждой ТС свои.Интересно узнать мнение уважаемого форума. На какой пункт вы смотрите в первую очередь? ну ок, на прибыль все смотрят сразу, а дальше?
У вас тест на открытиях баров. Он не даёт правильных результатов. Где-то на форуме, по моему в теме у Сабита, я уже приводил тест сливного советника, который льёт при тестировании с учетом всех тиков и прекрасно увеличивает депозит в режиме теста на открытиях бара. Искать где это лень. Но я не советовал бы вам держать ориентир в этом направлении. Если конечно цель у вас не толкнуть его. А если для себя можете поставить на демо и увидите как реальность расходится с тестом по открытию баров.Вроде как, профит-фактор 1,76 - это неплохо? Или мало?
окей, а что в мониторинге вы в первую очередь смотрите? Как оцениваете качество счета?Я думаю мониторинг будет информативней ...
Самый главный параметр стейтов и моников - это выведенная сумма денег со счета !окей, а что в мониторинге вы в первую очередь смотрите? Как оцениваете качество счета?
я бы смотрел сначала на просадку. если советник дает большую просадку, то вы психологически сможете это выдержать? я бывал в просадке почти 35% от депо. могу сказать, что неделька вышла так себе по настроению в тот период. я пробовал много советников и пока не встретил ни одного, который не требует никакого контроля. и все советники стоит выключать на новостях, однозначно.окей, а что в мониторинге вы в первую очередь смотрите? Как оцениваете качество счета?