Какой тип тестирования советника более правдоподобный?

[Aziz4ig]

Здравствуйте уважаемы участники форума. У меня такой вопрос: rакой тест показывает более правдивые результаты?

Смотрите, допустим при тесте советника "по всем тикам граалит", а Эпо ценам открытия сливаетЭ, а другой советник "по ценам открытия граалит", а "по тикам сливает". Что правдивее? Какой тест? Прошу Вас помочь.

P.S. Не говорите что реальный тест это самый правдивый результат)))

 

[m744na]

.......P.S. Не говорите что реальный тест это самый правдивый результат)))

Именно так и хотел ответить)))
Ну а если реальный тест в расчёт не берём,то конечно же лучший тест - тестирование по всем тикам с 99% качеством моделирования...

 

[Aziz4ig]

Именно так и хотел ответить)))
Ну а если реальный тест в расчёт не берём,то конечно же лучший тест - тестирование по всем тикам с 99% качеством моделирования...

Пасиб))), а для чего тогда нужен тест по цене открытия бара?)))

 

[m744na]

во первых,быстрее...во вторых есть совы,работающие именно по ценам открытия

 

[Aziz4ig]

во первых,быстрее...во вторых есть совы,работающие именно по ценам открытия

ммм, пасиб)))

P.S. Есть кто еще дополнит информацию?

 

[Nice]

Только реальная торговля хотя бы на демо счёте -это самый реальный тест.Все эти тестирования ерунда.Я совой своей торговал на реальном центовом счёте 3 месяца было +36% потом на тестере прогнал по этим же месяцам -84%.В чём правда ,Брат?

 

[Virgilius]

По сути Вы правы, но уж больно какое-то странное в вас сочетание, реальная торговля на демо-счете.

 

[Nice]

Не доверяю я этим местовым результатам и все.