Книга "Боги нового тысячелетия"

  • Автор темы Автор темы Sapper
  • Дата начала Дата начала

Sapper

......
...Что касается системы от Sapper, то он опытный трейдер и, что очевидно, не жлоб, часто своими находками делиться. Вполне можно ожидать, что и представленный выше шаблон он-таки представит на суд зрителей. Это характерно для победителя - чистая психология, хороший и успешный человек часто стремится поделиться своим методом с другими, менее успешными. Удачи.
Спасибо, за такую высокую оценку.
Винт, Вы интересуетесь психологией? Ваши выводы интересны. Когда мне осточертела математика, я тоже заинтересовался психологией. А сейчас интересуюсь возникновением жизни на Земле. Нам Дарвин всё рассказал? Я тоже так думал раньше, пока не прочёл книгу "Боги нового тысячелетия". Сильно я теперь сомневаюсь в теории Дарвина.
P.S. А чего интересного в той картинке, которую я выложил? Там же всё понятно.
 
Последнее редактирование:

mda

Активный участник
я тоже заинтересовался психологией. А сейчас интересуюсь возникновением жизни на Земле. Нам Дарвин всё рассказал? Я тоже так думал раньше, пока не прочёл книгу "Боги нового тысячелетия". Сильно я теперь сомневаюсь в теории Дарвина.

Сильная книга. И тоже был под впечатлением. Но это лишь версия, хоть и факты отлично взаимоувязаны автором. Зачастую бывает так, что умный, прозорливый, настойчивый человек может увязать неувязываемое - скрестить ежа с ужом...и красиво получится, правдоподобно. Я о том, что любой труд пишет человек. А значит пропускает информацию через призму своих убеждений - это очевидно.
С другой стороны, все отвергать, значит ничему не научиться. Но сомневаться, и даже сомневаться параноидально, думаю нужно, какая бы красивая картина не вырисовывалась и даже (ох знаю как это тяжело) если на свое заблуждение потрачены годы.
Саппер, Вам в поиске будет сложновато, как и многим из нас. Вот, к примеру, если я Вас несправедливо в чем-либо обвиню, или глупую нелепицу напишу в Ваш адрес (что на форумах и вообще в общении, сплошь и рядом) как Вы себя будете чувствовать? Тернистое направление Вы избрали - там, как правило, дорог нет - всё тропки, и всё окольные.
ЗЫ. И всегда нужно себя пристрастно проверять на критичность...а вдруг Вы уже сошли с ума:)
И еще. Лично меня, когда я что-то не понимаю (а думаю иначе, ессно), раздражают "непонятно" рассуждающие по этой теме. Но часто убеждался лишь в том, что мои стереотипы сильны и учиться мне трудно, хоть я и думаю иначе))
Ну и конечно, если чо, то я извиняюсь за свой плохой французский))
 
Последнее редактирование:

Sapper

......
Сильная книга. И тоже был под впечатлением. Но это лишь версия, хоть и факты отлично взаимоувязаны автором. Зачастую бывает так, что умный, прозорливый, настойчивый человек может увязать неувязываемое - скрестить ежа с ужом...и красиво получится, правдоподобно. Я о том, что любой труд пишет человек. А значит пропускает информацию через призму своих убеждений - это очевидно.
С другой стороны, все отвергать, значит ничему не научиться. Но сомневаться, и даже сомневаться параноидально, думаю нужно, какая бы красивая картина не вырисовывалась и даже (ох знаю как это тяжело) если на свое заблуждение потрачены годы.
Саппер, Вам в поиске будет сложновато, как и многим из нас. Вот, к примеру, если я Вас несправедливо в чем-либо обвиню, или глупую нелепицу напишу в Ваш адрес (что на форумах и вообще в общении, сплошь и рядом) как Вы себя будете чувствовать? Тернистое направление Вы избрали - там, как правило, дорог нет - всё тропки, и всё окольные.
ЗЫ. И всегда нужно себя пристрастно проверять на критичность...а вдруг Вы уже сошли с ума:)
И еще. Лично меня, когда я что-то не понимаю (а думаю иначе, ессно), раздражают "непонятно" рассуждающие по этой теме. Но часто убеждался лишь в том, что мои стереотипы сильны и учиться мне трудно, хоть я и думаю иначе))
Ну и конечно, если чо, то я извиняюсь за свой плохой французский))
Давайте перейдём в другую тему и поспорим. А то нас здесь забанят, и правильно сделают. Кому нужен флуд? Последний вопрос: Египетские хроники (летописи) говорят о ночи, которая длилась, в нашем понимании, почти вдвое дольше? Почему легенды индейцев Американского континета говорят о дне, который длился в два раза дольше? Когда их календари привели к общему знаменателю, оказалось, что это произошло в одно и то же время. Что это было? Вращение Земли останавливалось? Что было причиной? В известной книге это хотя бы пытаются объяснить. Наша наука об этом скромно умалчивает. Что это было? Не думаю, что народы, живущие на разных континентах, договорились, чтобы компостировать "мОзги" нынешним специалистам.
 

Sapper

......
Сильная книга. И тоже был под впечатлением. Но это лишь версия, ...
А теория Дарвина не версия? Три тысячи лет где потеряли? Говорят, останков не нашли. И почему же через три тысячи лет появляется Хомо Сапиенс, с мозгом в полтора раза больше, чем у его предков? Внезапно появился. И сразу разговаривать научился.
Вот это и не понятно. Были всякие примитивы. Затем, три тысячи лет нет ни кого. ( В раскопках ничего не находят). И вдруг... Какое счастье!!! Мы появились и существуем!!!
 

chocolate

Гуру форума
А теория Дарвина не версия? Три тысячи лет где потеряли? Говорят, останков не нашли. И почему же через три тысячи лет появляется Хомо Сапиенс, с мозгом в полтора раза больше, чем у его предков? Внезапно появился. И сразу разговаривать научился.
Вот это и не понятно. Были всякие примитивы. Затем, три тысячи лет нет ни кого. ( В раскопках ничего не находят). И вдруг... Какое счастье!!! Мы появились и существуем!!!
Насколько я знаю, Дарвин утверждал, что могут проиходить изменения в рамках одного вида. Из кота, слона, мухи может вырасти только кот, слон, муха. И никак не наоборот. А изменения в рамках одного вида мы наблюдаем о сих пор, чего нельзя сказать о развитии обезьян в прямоходящих людей.
 

mda

Активный участник
Здравствуйте, Sapper.
Очевидно, что я не могу знать всего, ну или могу забыть прочитанное) Я ничего не знаю о факте двойной ночи и двойного дня.
Вы воспринимаете новое агрессивно, через "почему нам мозг компоссируют" и пр. (это отдельная тема, но поверьте, то же самое можно воспринимать иначе - взвешенно, спокойно, с удовольствием смакуя новое). Компоссируют, ну и ладно... Не ищите справедливости - её нет не только в человеческом обществе, её нет нигде. В мире\мироздании и т.д., нет справедливости, но есть целесообразность. Все законы нам известные и те, которые никогда не будут нами осмыслены, "руководствуются" лишь целесообразностью.
Никто специально зачастую не умалчивает, а если даже и умалчивает, что с того? Задайтесь вопросом, что изменилось бы лично для Вас, если бы Вы знали все эти факты точно, наверняка? Накопление и знание таких знаний (тавталогия) - это не путь, это кухонные разговоры, которые не имеют силы, которые ничему не учат, не дают практики, и соответственно навыков. А получение навыков - это единственное, что имеет значение. Любое полученное знание мы должны суметь скопировать, применить, иначе оно для нас бесполезное, лишнее.
Вот Вы утвердительно рассуждаете о Хомо Сапиенс. Но подумайте, ведь лично Вы не имеете никаких оснований так говорить. Вы этого не знаете и тот кто писал, тоже лишь предполагает с той или иной вероятностью. Считаю что каждый человек может получить ответы на вопросы сам, нужно лишь сильно заостриться на вопросах. Никола Тесла, тому яркий пример. И это верное направление, конечно же, имхо.
Ни Вам, ни другим знания не нужны. Не нужны до тех пор, пока у Вас нет мотива их применения. Но, сейчас возможно, скажу непонятное - все мотивы надуманны, пусты.
Расскажу одну притчу. Дословно не помню, поэтому своими словами:
Жил-был один человек и он хотел научиться ходить по воде. Он всю жизнь посвятил этому занятию и научился. И приходили люди смотреть как он ходит по воде. И люди говорили: Смотрите, он ходит по воде! Он святой!
А потом он умер.
 

eevviill

Заблокирован
Немного не согласен. Знания нужны не только когда они нужны. Ведь вы не знаете когда они вам понадобятся.
Чтобы изменилось? Ну например если б я знал откуда люди взялись, я бы стал проповедником. Если бы я знал как можно не дышать, не есть и летать, то я бы полетел в дальние миры. Например если бы я знал как накладывать жгут, то я бы спас человека который попал в аварию. Если бы я знал куда пойдёт EURUSD я стал бы богатым и .т.д.
 
  • Like
Реакции: mda

mda

Активный участник
Немного не согласен. Знания нужны не только когда они нужны. Ведь вы не знаете когда они вам понадобятся.
Чтобы изменилось? Ну например если б я знал откуда люди взялись, я бы стал проповедником. Если бы я знал как можно не дышать, не есть и летать, то я бы полетел в дальние миры. Например если бы я знал как накладывать жгут, то я бы спас человека который попал в аварию. Если бы я знал куда пойдёт EURUSD я стал бы богатым и .т.д.

На первый взгляд, то что Вы написали очевидно. На первый взгляд..
Практически что бы я не написал, я не изменю Вашего мнения о нужности\ненужности знаний. Изменение мнения процесс либо длительный, либо яркий и ничего с этим поделать невозможно - ибо химия и задуманная природой инертность.
Но даже если я соберусь и подробно, доходчиво, убедительно, логично докажу Вам обратное, то и в этом случае, где-то на краю сознания Вы останетесь верны своему убеждению. Вы и со мною будете согласны и с собою. Такая вот фишка.
 
Верх