Мартингейл на основе стопов (удваиваем не лот, а стопы)

[Дмитрий007]

Хотелось бы узнать, практиковалось ли такое и как себя показало

Предлагаю торговать по принципу Мартингейла, только в случае проигрыша удваивать не лот, а увеличивать в 2 раза стопы.

Например мы открыли ордер Buy (t/p=20, s/l=20). В случае проигрыша мы проигрываем 20 пунктов, следующим открываем ордер Sell со стопами в 40 пунктов, потом Buy 80 и так далее....

Кто что думает?

 

[ale002]

Я думаю, всё сложнее чем вам кажетсо

Мартингейл - не торговая система, это вариант риск-менеджмента. Поэтому сначала нужна ТС, у которой зашибательское соотношение серий профитных сделок к сериям убыточных. Напр. прогон в тестере показывает соотношение 5/1 - это уже повод рассмотреть мартына

Это первое, второе - надо посмотреть почему случаются лоси. Если у вас соотношение TP/SL от 0.8 и выше - тада да, можно SL помартынить. А если наоборот - мартыниить логично тэйк, а не стоп. А если TP и SL должны быть фиксированными по ТС или ваще ацуцтвовать - тада мартынить лот

Моё лично мнение про мартингейла вообще - в 90% случаев это способ самого нерационального использования депо

 

[redneedle]

Предлагаю торговать по принципу Мартингейла, только в случае проигрыша удваивать не лот, а увеличивать в 2 раза стопы.
Например мы открыли ордер Buy (t/p=20, s/l=20). В случае проигрыша мы проигрываем 20 пунктов, следующим открываем ордер Sell со стопами в 40 пунктов, потом Buy 80 и так далее....Кто что думает?

присоединяюсь на 100% к мнению ale002

Мартингейл - не торговая система, это вариант риск-менеджмента. Поэтому сначала нужна ТС, у которой зашибательское соотношение серий профитных сделок к сериям убыточных. Напр. прогон в тестере показывает соотношение 5/1 - это уже повод рассмотреть мартына

... самое первое это система (индикаторная или математическая), ее идея есть база для логики выстраивания всех послед. действий ... то что вы предлогаете это подбрасывание монетки ... не думаю что такой вариант может быть расмотрен как стабильный

самое простое: пару индикаторов, чтоб не бадаться с трендом; спасать позы усреднением либо удвоение на переворот после нового сигнала .... мелкими шагами ... (можно и в удобное время) ... можно в обе стороны если при усреднении ... и главное ММ тогда марти поможет немного но не наобум в слепую

 

[Дмитрий007]

я просто разочарован во всех индикаторах, и считаю что они вообще ничего прогнозировать не в состоянии, но это также моё личное мнение. Масса навороченных советников с индикаторами торгуют по Мартину, и где результат? Льют точно также как и при простом "подбрасывании монетки"

 

[Tradelion]

Хотелось бы узнать, практиковалось ли такое и как себя показало

Предлагаю торговать по принципу Мартингейла, только в случае проигрыша удваивать не лот, а увеличивать в 2 раза стопы.

Например мы открыли ордер Buy (t/p=20, s/l=20). В случае проигрыша мы проигрываем 20 пунктов, следующим открываем ордер Sell со стопами в 40 пунктов, потом Buy 80 и так далее....

Кто что думает?

Чушь полнейшая. Стоп лосс должен стоять там где его место, а ни где захочется. Стоп ставится с расчетом, что при его достижении шансов на выигрыш меньше чем на проигрышь. А теперь вы берете и после неудачной сделки ставите стоп туда где эти шансы еще в 2 раза меньше, а потом еще в 2 раза меньше:facepalm:. Это конечно для тех кто торгует по какой-либо системе, а если наобум то там вообще плевать куда стоп ставить - здесь уже 50/50.

 

[Дмитрий007]

Чушь полнейшая. Стоп лосс должен стоять там где его место, а ни где захочется. Стоп ставится с расчетом, что при его достижении шансов на выигрыш меньше чем на проигрышь. А теперь вы берете и после неудачной сделки ставите стоп туда где эти шансы еще в 2 раза меньше, а потом еще в 2 раза меньше. Это конечно для тех кто торгует по какой-либо системе, а если наобум то там вообще плевать куда стоп ставить - здесь уже 50/50.
_________________

Это заблуждение, хоть и лосей система будет ловить меньше, зато они больше. Всё равно будет 50%

Это всё равно, что сказать 1 кг ваты больше 1 кг гвоздей, иллюзия.

 

[Rolandoz]

Кто что думает?

а что там думать - такого сова опытный прогер вам за 2 бакса за 5 минут напишет ...прогоните за последний месяц на тестере...

...и тоже наверное присоединюсь к мнению опытных товарисчей...

 

[redneedle]

Чушь полнейшая. Стоп лосс должен стоять там где его место, а ни где захочется. Стоп ставится с расчетом, что при его достижении шансов на выигрыш меньше чем на проигрышь. А теперь вы берете и после неудачной сделки ставите стоп туда где эти шансы еще в 2 раза меньше, а потом еще в 2 раза меньше. Это конечно для тех кто торгует по какой-либо системе, а если наобум то там вообще плевать куда стоп ставить - здесь уже 50/50.
_________________

Это заблуждение, хоть и лосей система будет ловить меньше, зато они больше. Всё равно будет 50%

Это всё равно, что сказать 1 кг ваты больше 1 кг гвоздей, иллюзия.

...в простом раскладе бывают конечно случаи крайнего напряжения системы (как правило раз в 2,3 мес ... те случаи которые тянут депо на дно ) спасение в том что бы скинуть немного прибыли стравить пар таких редких но метких деструкций депо ... 20% депо - простая мелочь реально спасает жизнь депо