FXWizard
Гуру форума
В статье я приведу пример, показывающий, что лок нельзя реализовать одним ордером, а так же минус стоп-приказов.
Например мы поставили ордер бай и цена пошла против нас вниз. Через заданое количество пипсов ставим ордер селл таким же лотом. Теперь мы зафиксировали убыток, и куда бы цена не пошла - убыток будет прежним, н есчитая свопы при переходе между днями.
В идеальном варианте для разлока на понадобится третий ордер, который профитом покроет убыток.
Теперь рассмотрим тот же алгоритм одним ордером.
Открылся бай, цена пошла вниз. Закрываемся по стоплоссу и тут же открываем селл ордер. Если цена пошла вниз - селл перекроет убыток, а результат будет одинаков, как в случае выше.
Но если цена вниз не пошла, а сразу после открытия пошла вверх - то мы опять получим убыток.
Если бы у нас было два ордера в локе, то н еважно в какую сторону пойдет цена, в идеальном случае хоть вверх хоть вниз - но третий ордер перекроет убыток прибылью.
Например мы поставили ордер бай и цена пошла против нас вниз. Через заданое количество пипсов ставим ордер селл таким же лотом. Теперь мы зафиксировали убыток, и куда бы цена не пошла - убыток будет прежним, н есчитая свопы при переходе между днями.
В идеальном варианте для разлока на понадобится третий ордер, который профитом покроет убыток.
Теперь рассмотрим тот же алгоритм одним ордером.
Открылся бай, цена пошла вниз. Закрываемся по стоплоссу и тут же открываем селл ордер. Если цена пошла вниз - селл перекроет убыток, а результат будет одинаков, как в случае выше.
Но если цена вниз не пошла, а сразу после открытия пошла вверх - то мы опять получим убыток.
Если бы у нас было два ордера в локе, то н еважно в какую сторону пойдет цена, в идеальном случае хоть вверх хоть вниз - но третий ордер перекроет убыток прибылью.