Насколько правильны стандартные настройки индикатора MACD, предложенные его автором?

[Alex S.]

Показательный пример, почему успешно невозможно и просто нельзя работать по стандартным настройкам такого инструмента как MACD (MACD =(12,26) и EMA=9), когда-то созданного Биллом Вильямс.
Может быть некоторые моменты первичных настроек индикатора были преднамеренно ложно сделаны и некоторые его мысли скрыты, самим Биллом? (бросили собаке кость по стандартным настройкам, она и сидит припеваючи довольная, ждет святую дивергенцию)))

Итак, разложим MACD на следующие показатели:
1. На массив движения цены – общий тренд, в котором и продавцы и покупатели;
2. На импульсивность – смену движения внутри массива, коррекционные действия мыслителей));
3. На ультра импульсивность - движение, которое происходит за пределами массива и внутри общего тренда и очень полезно для извлечения профита))

Ультра импульсивное движение – контратака, или движение - контр тренд, краткосрочная попытка дестабилизации общего тренда, стратегическое решение сильных игроков, в ходе и по результату которого слабые игроки сходят с дистанции из-за срабатывания Стопов или же фактического обнуления депозита по причине отсутствия этих Стопов.

Изменённые и правильные настройки этого одного и того же инструмента в одном целом (3 MACD наложены друг на друга), показывают совсем другую известную картину «Репина»!))
a. Настройки общего массива, деньги всей толпы - цвет черный.
b. Обзор стабилизации в массиве - цвет светло красный.
c. Настройки ультра импульсивности, (краткосрочного движения контр-атаки) - цвет тёмно-синий.
(См. приложение)

 

[olgert]

Показательный пример, почему успешно невозможно и просто нельзя работать по стандартным настройкам такого инструмента как MACD (MACD =(12,26) и EMA=9), когда-то созданного Биллом Вильямс.
Может быть некоторые моменты первичных настроек индикатора были преднамеренно ложно сделаны и некоторые его мысли скрыты, самим Биллом? (бросили собаке кость по стандартным настройкам, она и сидит припеваючи довольная, ждет святую дивергенцию)))

Итак, разложим MACD на следующие показатели:
1. На массив движения цены – общий тренд, в котором и продавцы и покупатели;
2. На импульсивность – смену движения внутри массива, коррекционные действия мыслителей));
3. На ультра импульсивность - движение, которое происходит за пределами массива и внутри общего тренда и очень полезно для извлечения профита))

Ультра импульсивное движение – контратака, или движение - контр тренд, краткосрочная попытка дестабилизации общего тренда, стратегическое решение сильных игроков, в ходе и по результату которого слабые игроки сходят с дистанции из-за срабатывания Стопов или же фактического обнуления депозита по причине отсутствия этих Стопов.

Изменённые и правильные настройки этого одного и того же инструмента в одном целом (3 MACD наложены друг на друга), показывают совсем другую известную картину «Репина»!))
a. Настройки общего массива, деньги всей толпы - цвет черный.
b. Обзор стабилизации в массиве - цвет светло красный.
c. Настройки ультра импульсивности, (краткосрочного движения контр-атаки) - цвет тёмно-синий.
(См. приложение)

Я считаю, что рынок был совершенно другим и расчет по формулам имел какую-то цикличность, даже на малом периоде. Это работало. Сейчас - нет.

 

[Alex S.]

Я считаю, что рынок был совершенно другим и расчет по формулам имел какую-то цикличность, даже на малом периоде. Это работало. Сейчас - нет.

Многое изменилось за последнее время, это факт, но обман, он как ранее был так остается и в наши дни, суть и визуальная форма всего этого наверное в этом.. Важно понимать и видеть где трейдеров обманывают, один из многих примеров, как очищают карманы участников рынка.))

 

[7000]

макди самый точный индикатор .

он 100% показывает историю .

 

[Cтепaн]

макди самый точный индикатор .

он 100% показывает историю .

В чём измеряется его точность?
RSI, CCI и Stochastic тоже 100% историю показывают. И что дальше?.. Значит, тоже самые точные?..

 

[Alex S.]

Показательный пример, почему успешно невозможно и просто нельзя работать по стандартным настройкам такого инструмента как MACD (MACD =(12,26) и EMA=9), когда-то созданного Биллом Вильямс.
Может быть некоторые моменты первичных настроек индикатора были преднамеренно ложно сделаны и некоторые его мысли скрыты, самим Биллом? (бросили собаке кость по стандартным настройкам, она и сидит припеваючи довольная, ждет святую дивергенцию)))

Итак, разложим MACD на следующие показатели:
1. На массив движения цены – общий тренд, в котором и продавцы и покупатели;
2. На импульсивность – смену движения внутри массива, коррекционные действия мыслителей));
3. На ультра импульсивность - движение, которое происходит за пределами массива и внутри общего тренда и очень полезно для извлечения профита))

Ультра импульсивное движение – контратака, или движение - контр тренд, краткосрочная попытка дестабилизации общего тренда, стратегическое решение сильных игроков, в ходе и по результату которого слабые игроки сходят с дистанции из-за срабатывания Стопов или же фактического обнуления депозита по причине отсутствия этих Стопов.

Изменённые и правильные настройки этого одного и того же инструмента в одном целом (3 MACD наложены друг на друга), показывают совсем другую известную картину «Репина»!))
a. Настройки общего массива, деньги всей толпы - цвет черный.
b. Обзор стабилизации в массиве - цвет светло красный.
c. Настройки ультра импульсивности, (краткосрочного движения контр-атаки) - цвет тёмно-синий.
(См. приложение)

 

[angel999]

вы еще не знаете, что все параметры в индикаторах по умолчанию для примера стоят и что их нужно именно нужно менять под условия рынка. Вы также не знаете что параметры в сетке фибоуровней тоже по умолчанию для примера стоят, а не для реальной работы с рынком.

 

[Alex S.]

вы еще не знаете, что все параметры в индикаторах по умолчанию для примера стоят и что их нужно именно нужно менять под условия рынка. Вы также не знаете что параметры в сетке фибоуровней тоже по умолчанию для примера стоят, а не для реальной работы с рынком.

Эта истина нам давно, как старый мир, известна, потому и необходимо менять параметры стандартных настроек и это касается всех вспомогательных инструментов, в виде индикаторов и прочего. Основной индикатор для реальной работы с рынком, это мозг человека, и визуальное видение и восприятие происходящего в тот или иной момент, независимо от показаний вспомогательных инструментов на графиках. Весь смысл показанного и сказанного - в этом!

 

[serrus]

Немного скажу.За 15 лет на форе я понял,что главное-поймать импульс.Я на м1,поэтому говорю только для скальперов.Макд-это просто машки,поэтому никакого импульса мы не увидим.У меня DoubleCCI основной(импульсный),вспомогательный 3RSI(трендовый).У них уровни показывают когда тренд,когда флет.А параметры,естественно, подбираются под ТФ.Пардон,если не в тему.(Для меня МАКД бесполезен.)

 

[Alex S.]

Немного скажу.За 15 лет на форе я понял,что главное-поймать импульс.Я на м1,поэтому говорю только для скальперов.Макд-это просто машки,поэтому никакого импульса мы не увидим.У меня DoubleCCI основной,вспомогательный 3RSI.У них уровни показывают когда тренд,когда флет.Пардон,если не в тему.

Все OKAY и все верно в подтверждении того, что по стандарту MACD лучше не работать или перестроить его настройки для работы на старших TF.

 

[serrus]

Все OKAY и все верно в подтверждении того, что по стандарту MACD лучше не работать или перестроить его настройки для работы на старших TF.

Конечно.Но лучше им не пользоваться.Сколько ни крутил за много лет,и плюнул.

 

[marattmb]

А мне MACD со стандартными настройками нравится.

 

[Alex S.]

А мне MACD со стандартными настройками нравится.

это тоже хорошо, на вкус и цвет., как говорится)), если находите ему практическое применение, тогда это ваш индикатор

 

[Alex S.]

тебе говорят , что индикатор показывает уже совершенное действие )))

каким образом он показывает тебе ложь тогда ?

его не создавали показывать тебе будущее )))))

по подаваемым сигналам индикатора происходит соответствующая реакция у людей, про назад в будущее никто не говорит)))

 

[serrus]

Ошибаетесь. Просто у Вас шаблонное мышление.

по подаваемым сигналам индикатора происходит соответствующая реакция у людей, про назад в будущее никто не говорит)))

По-моему,человек реально не выигрывает,хотя и с 2010 года.

 

[Alex S.]

По-моему,человек реально не выигрывает,хотя и с 2010 года.

проигрывать тоже надо уметь, когда видишь всю историю, начиная с 19-го Века