Отзывы о форекс - реальные или нет?

[FXWizard]

В статьях о выборе брокера часто пишут о том, что надо зайти на форумы и рейтинги и почитать, что пишут о компании.
Вот сколько я раз ни читал такие отзывы, кажется, что фальшивые отзывы есть и позитивные и негативные. И разобраться, ху из ху, ну совсем не просто. В связи с этим вопрос на обсуждение

как вы отличаете реальные отзывы о брокерах от фейков? Должны же существовать какие-то опозновательные знаки?

А может вообще этими отзывами не имеет смысла пользоваться?

 

[Юлия]

Хорошую вы тему подняли...
По работе часто приходится модерировать отзывы в наших рейтингах, так вот, за это время нашла ряд точные признаков, что отзыв заказной:

• реклама услуг. Что-то вроде "Ух ты, у них такой супер бонус и шикарный сервис, спасибо, что ввели". Кто вообще такое напишет? Правильно, пиарщик
• с обратной стороны "компания - лохотрон, мошенники, ничего не выводят". Когда у человека проблема с брокером, он не стыдится писать счета, пароли, имена, публиковать переписку. Ему надо деньги вернуть, а не репутацию испортить.
• обсуждение от 3-5-7 одних и тех же юзеров, которые сами с собой разговаривают. Вопросы задают и время от времени рекламку запускают "смотрите-ка, как круто". Смешно даже. А да, они еще могут этой компашкой у 2-3-5 компаний в ветках сидеть. Полезно бывает посмотреть, где юзер еще пишет на форуме - в опциях это можно сделать. Если он заходит на форум только у брокера отписаться, не сложно догадаться, зачем он сюда ходит.
• а, ну и конечно набор отзывов от юзеров, которые имеют 1-5 сообщений. Иногда бывают такие совпадения, но редко.

Ну вот такой мой опыт

 

[NSerega]

Дополню и я немного.

Часто пишут якобы отрицательные отзывы, но по какому нибудь пустяку. Потом появляется мужественный представитель компании и "одним росчерком пера" решает не существующую проблему. В итоге довольный "клиент" начинает писать, что это он такой не смышленый, а компания просто супер и всем рекомендует с ней работать.

Были несколько кадров, которые один и тот же скриншот постили с якобы подтверждением вывода денег из компании, и каждый уверял, что это его скриншот. Какой им выдали, тот и вставляли, даже не удосужившись сравнить.

Ещё есть такой тип отзывов от рекламщиков, вроде бы и давно находятся на форуме и сообщений у них много, но набивают они эти сообщения в темах "обо всем и ни о чем", только чтобы "прокачать" свой профиль и выглядеть солидно как старожил форума в отзывах.

Как писала Юлия выше, представление о правдивости отзыва можно вполне сформировать из истории сообщений пользователя оставившего этот отзыв.

В итоге можно сделать такое небольшое заключение, что наиболее правдивые отзывы те, в которых есть

счета, пароли, имена, публиковать переписку.

 

[Prezident]

точно, всегда нужно подтверждение, счета и пароли, скрины проблем и т.д. Сталкивался с шантажом от рейтингов с целью выбивания денег из брокеров за положительные отзывы, вместо отрицательных, написанных этими же рейтингами...

 

[Magrs7]

_http://ru.forexmagnates.com/mozhno-li-doveryat-foreks-reytingam/ оО

 

[Rann]

Не знаю ни единого рейтинга, которому верил бы хоть на йоту, фуфло одно пиарное.

 

[Юлия]

Не знаю ни единого рейтинга, которому верил бы хоть на йоту, фуфло одно пиарное.

Дмитрий, я знаю, что СРО планировали прикрыть все независимые рейтинги и сделать свой. Ему бы вы стали верить?

 

[Rann]

Дмитрий, я знаю, что СРО планировали прикрыть все независимые рейтинги и сделать свой. Ему бы вы стали верить?

Вряд ли. Я не вижу ваобще вариантов как можно сделать объективный рейтинг, чтобы в нем не было рекламы разных помоек. Рейтинги создаются для рекламы конкретных компаний, либо зарабатывают потом на том, что продвигают таи определенные компании, если рейтинг независимый, например, строится по отзывам, то туда приходит армия платных голосующих за нужную компанию. Я поверил бы в рейтинг, на который нельзя никак повлиять, нельзя накрутить голоса или договориться с владельцами рейтинга, и если бы его делал человек (или группа) с авторитетом, не замеченная в необъективностм, и чтобы он(она) обязательно были в теме.

В рейтинг СРО я не верю, т.к. там может присутствать влияние членов СРО, и не верю, что они сильно в теме.

В теме могуть быть только трейдеры. Группа трейдеров, зарабатывающая нормальные деньги у разных брокеров, и не нуждающаяся в заработке на рекламе помоек, может создать нормальный рейтинг, но пока я таких не видел, хотя иногда отголоски объективности на форумах попадаются, просто список обычно небольшой.

 

[Rann]

Сделайте закрытую ветку для обсуждения, я назову десяток форумян, и возможно этой группе удастся родить что-то более или менее приемлемое.

 

[NSerega]

Сделайте закрытую ветку для обсуждения, я назову десяток форумян, и возможно этой группе удастся родить что-то более или менее приемлемое.

И даже здесь никакой уверенности не может быть. Периодически отлавливаем прокачанные ники старожилов форума, проданные компаниям.

 

[IgnatKR]

Пха. Я не знаю ни одну компанию в инете, про которую нет плохих отзывов.
Все завалено как позитивом, так и негативом. С ума сойдешь читать и пытаться хоть как-то вычленить правду.
Сам торгую у брокера с 2013 года (по понятным причинам название его не пишу), брокер честно выводит прибыль, а весь интернет завален негативом про этот дилинг.

И, о ужас, все пишут что мол кухня, все дела, а бабки то я зарабатываю! Бывает и такое!
В общем, пока сам брокера не попробуешь, правду не узнаешь никогда!

 

[Omukchaan]

Бройлеры проверяю скальпингом. Если дают выводить - ДОБРО.
Не дают - отпинаю.

 

[Rann]

И даже здесь никакой уверенности не может быть. Периодически отлавливаем прокачанные ники старожилов форума, проданные компаниям.

Да, ничто не мешает брокеру взять и предложить бабло уважаемому форумянину, за которое он продастся.

 

[Rann]

Бройлеры проверяю скальпингом. Если дают выводить - ДОБРО.
Не дают - отпинаю.

У каждой кухни есть свои пороги. Сколько она готова терпеть прибыльного трейдера, и какую сумму не сможет отдать.

 

[SergeiG]

Бройлеры проверяю скальпингом. Если дают выводить - ДОБРО.
Не дают - отпинаю.

Так выводить может и дадут вывести, только торговые условия могут быть такими, что и выводить нечего будет.

 

[Rann]

Так выводить может и дадут вывести, только торговые условия могут быть такими, что и выводить нечего будет.

И начаться они могут только после первого вывода.
А еще могут выводить до определенной суммы.

 

[mr.Okkupant]

Зачем нужны отзывы/рейтинги? В основном чтобы человек выбрал себе брокера для торговли /инвестиций. Но как сказали выше, правильное наблюдение, в основном это проплаченное голимое пиар-фуфло.
А выбирать брокера надо по другим критериям, но никак не по рейтингам.
И то не факт что вас не кинут или не попадете в хайп.

 

[Юлия]

Я не скажу, что вообще нет реальных отзывов в рейтингах. И даже положительные есть. Если человек реально доволен компанией, так почему не отписать.


Rann, а как вообще должен выглядеть рейтинг, в который не залезут пиарщики? как вы видите?

 

[Prezident]

Я не скажу, что вообще нет реальных отзывов в рейтингах. И даже положительные есть. Если человек реально доволен компанией, так почему не отписать.


Rann, а как вообще должен выглядеть рейтинг, в который не залезут пиарщики? как вы видите?

Юля, человек так устроен, что когда у него хорошо, то он писать не будет, а начнет бегать и писать, когда что то не так, то есть положительных отзывов без дополнительного стимула почти не бывает. И негатив некоторый бывает по-незнанию или по-глупости.

 

[Rann]

Rann, а как вообще должен выглядеть рейтинг, в который не залезут пиарщики? как вы видите?

Он должен составляться определенными людьми, объективными, профессиональными, владеющими широкой статистикой.

Например, группа профессиональных трейдеров, которые торгуют много, у разных брокеров, разными торговыми системами, которые постоянно ищут куда бы (какому брокеру) диверсифицировать свой капитал. Которые умеют отличать реальные отзывы от пиарных, умеют отличать обоснованные претензии от необоснованных, знают все внешние признаки и особенности исполнения, говорящие о модели исполнения и ведения бизнеса брокером, и т.д. и т.п.

Где таких взять я не знаю, потому и не верю в рейтинги. Я часто думаю на эту тему, и порой что-то придумается, но начинаешь углубляться и понимаешь, что есть дыры. Например, можно было бы завести разных советников (обязательно с разными торговыми тактиками, чтобы там были и стопы, и лимиты и маркеты, на новостях и на спокойном рынке и т.п.) и тупо вешать их на многих брокеров и собирать статистику. Но начинаешь думать и понимаешь, что много подводных камней. Например, надо подбирать пинг, чтобы у всех был похожий, чтобы брокеры не смогли идентифицировать этот советник и настроить там идеальное искусственное исполнение и т.п., но даже в этом случае не будет объективности, потому что подавляющее большинство мутных брокеров проявляется после определенной прибыли или даже после вывода определенной прибыли, и создать стабильно зарабатывающий советник шансов почти нет. А на убыточных счетах у многих брокеров исполнение изумительное, и в этом основная проблема.

В общем, не знаю как сделать.