Принципы построения прибыльной стратегии

[Coteus]

Ты бы для дрессировки извилин начало темы бы перечитал?...
Хотя это тоже не поможет...

Был вопрос о том могут ли 100% прибыльных сделок не влиять на общую прибыль, и я на него ответил. Начало же темы к этому никакого отношения не имеет. Хотя принципы твоей идеи читал, особенно понравилось, что выход из сделки осуществляется по показаниям индикаторов .

 

[VNIK]

Был вопрос о том могут ли 100% прибыльных сделок не влиять на общую прибыль, и я на него ответил. Начало же темы к этому никакого отношения не имеет. Хотя принципы твоей идеи читал, особенно понравилось, что выход из сделки осуществляется по показаниям индикаторов .

Включи мозги!
"Быстрая фиксация прибыли" и "пересиживание" никак не стыкуются друг с другом...
Хотя у тебя - все возможно!

 

[Coteus]

Включи мозги!
"Быстрая фиксация прибыли" и "пересиживание" никак не стыкуются друг с другом...
Хотя у тебя - все возможно!

Тебе бы самому их было бы неплохо включить:
Быстрая фиксация прибыли хорошо стыкуется с целями прибыли в 1-2 п, но со 100% прибыльных сделок не стыкуется никак. Зато 100% прибыльных сделок прекрасно стыкуется с пересиживанием убытков, но до поры до времени, конечно, о чем я и говорил .

Хотя мож я не дорос еще до твоего уровня и ничего не понимаю в высоких идеях. А может ты вообще уникум, единственный на Земле, кто может иметь 100% прибыльных сделок, с быстрой фиксацией прибыль, не допуская больших просадок и т.д.
Тебе проще простого это доказать: открой демку, замониторь где-нибудь и поторгуй на ней несколько дней, чтобы можно было посмотреть как принципы твоей стратегии работают на деле, а не в теории или фантазиях. Сделки можешь закрыть, достаточно статистики торговли.

 

[Put]

Ну да, ну да...
ПРИБЫЛЬНЫЕ сделки никак не влияют на ПРИБЫЛЬ...
И чем больше прибыльных сделок, тем меньше они влияют на прибыль...
Железная логика!... однако.

Это вы сами себе теоремы составляете, с железной логикой.
Разговор ваш был о проценте прибыльных и не прибыльных сделок и их влияние на прибыль.

то у тебя было бы не 50% прибыльных сделок, а все 90%.

Доля прибыльных на прибыль не влияет. Влияет размер полученой прибыли и убытков. А с какого процента сделок, это уже дело стратегии на конкретном активе.
В скальпинге люди по несколько раз могут в точке входа заходить, если стоп короткий. А потом одной сделкой взять то, что хотели.
Стратегий много существует. У каждой свои параметры.

 

[VNIK]

Доля прибыльных на прибыль не влияет.

Ну и замечательно!
Это Ваши проблемы...
УДАЧИ!

 

[Cтепaн]

Ну да, ну да...
А если Трейдер - Дебил, то о торговле совсем можно не говорить!...

Ты очень самокритичен.
Хотя и прав на все 100%.

 

[Cтепaн]

Чего ты пыжишься, Бездарь!?...
Если бы ты хоть чуть-чуть понимал в ситуации на рынке, то у тебя было бы не 50% прибыльных сделок, а все 90%...
Нашел чем гордиться...

Ну ты реально клоун! В цирк можно не ходить...
Не останавливайся, жги дальше!!!

 

[megapont]

И вообще, ты мне надоел - включу "в игнор"...

видишь, ты в одну сторону только умеешь чушь нести.
времена дураков прошли, когда им можно было лапшу на уши вешать. уже лет 10 прошло как дураков нет в теме. все все понимают.
а ты завис в прошлом, все одну и ту же тему шуруешь. тренды, точные входы, быстрый фиксинг, пересечение нуевой линии.
тебе то самому не стремно про все это писать прилюдно? ты реальный циган.

 

[Crosh]

Почему все?
Это от стратегии зависит. Если скальпинг, там убыточных может и втрое и даже больше быть. 3 раза выбило по стопу при входе на точке входа, а на 4 раз удачно и все потери компенсированы. Стратегию смотреть нужно. Если на долгосроке убыточных больше, то вряд ли она прибыльная и проживёт долго.

Так выразился... Все конечно зависит от торговой стратегии и от манеры торговли. Но часто замечал что количеству прибыльных сделок придают слишком большое значение

 

[Crosh]

больше прибыльных сделок

Количество прибыльных сделок не говорит об успешности. Можно иметь 100 процентов прибыльных, но просто убытки не закрывать...

 

[VNIK]

1. Количество прибыльных сделок не говорит об успешности. 2. Можно иметь 100 процентов прибыльных, но просто убытки не закрывать...

Не правильный подход к анализу ИДЕИ...
Вы сравниваете саму ИДЕЮ с заведомо тупыми вариантами: "пересиживание" или висящие минусовые сделки на продолжительный период...
Хотя даже Новичкам известно, что так торговать плохо...
Не понятно, зачем Вам, трейдеру с десятилетним стажем, такие гнилые манипуляции?...

По первому вопросу: прибыльные сделки возможны только в случае понимания трейдером ситуации на рынке, и это говорит об успешности его торговли... Других вариантов нет! ... Даже если торгует советник, то автор советника должен понимать основные закономерности в возможных ситуациях на рынке, иначе получить большой % положительных сделок - не возможно...

 

[ForexWall]

Мои принципы построения прибыльной стратегии с примерами и пояснениями...

Начнем с самих принципов...

1. Надежный вход в рынок

2. Быстрая фиксация прибыли...

3. Не допущение большой просадки при резком откате или форс-мажоре...

1. Честно говоря, мне не совсем понятно, КАК осуществить надёжный вход в рынок?
Что под этим понимается?

2. "Быстрая фиксация прибыли" - тоже очень размыто.
Что значит "быстрая" фиксация, в смысле на короткой ценовой дистанции? Какой дистанции (в пунктах)?

3. Мне кажется, что контроль рисков должен быть приоритетом в любой торговой стратегии.
Контроль рисков, как правило, предусматривает установку защитных SL-ордеров.

 

[megapont]

1. Честно говоря, мне не совсем понятно, КАК осуществить надёжный вход в рынок?
Что под этим понимается?

Я бы назвал "точный" вход, вместо "надежного". Просто автор не понимает о чем речь.
А точный вход это среднее между ранним входом и поздним

2. "Быстрая фиксация прибыли" - тоже очень размыто.
Что значит "быстрая" фиксация, в смысле на короткой ценовой дистанции? Какой дистанции (в пунктах)?

Я думаю что автор имеет ввиду не быструю фиксацию прибыли а "своевременную", где он приводит пример выхода по обратному пересечению нулевой линии. Просто в силу отсутствия гуманитарного образования, автор излагает свои мысли деревенским методом.
А как "ловить" момент пересечения нулевой линии, автор не говорит. Наверное там стоит алерт или он просто сидит и пялится в график.

3. Мне кажется, что контроль рисков должен быть приоритетом в любой торговой стратегии.
Контроль рисков, как правило, предусматривает установку защитных SL-ордеров.

Автор не знает что такое стоп, поэтому его постоянно уводит в сторону бредовых мыслей и идей.

 

[ForexWall]

Автор не знает что такое стоп, поэтому его постоянно уводит в сторону бредовых мыслей и идей.

 

[VNIK]

1. Честно говоря, мне не совсем понятно, КАК осуществить надёжный вход в рынок?
Что под этим понимается?

2. "Быстрая фиксация прибыли" - тоже очень размыто.
Что значит "быстрая" фиксация, в смысле на короткой ценовой дистанции? Какой дистанции (в пунктах)?

3. Мне кажется, что контроль рисков должен быть приоритетом в любой торговой стратегии.
Контроль рисков, как правило, предусматривает установку защитных SL-ордеров.

3. Стоп в стратегии - это аксиома... Даже Новички знают , что без стопа работать нельзя...

2. Любое закрытие позиции должно быть ПОДТВЕРЖДЕНО сигналами индикаторов, которые зависят от ситуации на рынке...
"Быстрая фиксация прибыли" - это вариант самых точных сигналов индикаторов, полученных после тестирования...
Как вариант в теме - это 10 мин график... Но у других трейдеров - возможны варианты...

1. Надежный вход в рынок - это не то, что думают дилетанты, и обзывают его "точным"...
Самый простой пример - это из теории волнового анализа...
"Точный" вход - по первой волне импульса..., но можно нарваться на откат по второй волне...
А "надежный " вход - по третьей волне...
Это конечно теория, но для понимания разницы в понятиях - достаточно!

 

[vitto.mq4]

3. Стоп в стратегии - это аксиома... Даже Новички знают , что без стопа работать нельзя...

2. Любое закрытие позиции должно быть ПОДТВЕРЖДЕНО сигналами индикаторов, которые зависят от ситуации на рынке...
"Быстрая фиксация прибыли" - это вариант самых точных сигналов индикаторов, полученных после тестирования...
Как вариант в теме - это 10 мин график... Но у других трейдеров - возможны варианты...

1. Надежный вход в рынок - это не то, что думают дилетанты, и обзывают его "точным"...
Самый простой пример - это из теории волнового анализа...
"Точный" вход - по первой волне импульса..., но можно нарваться на откат по второй волне...
А "надежный " вход - по третьей волне...
Это конечно теория, но для понимания разницы в понятиях - достаточно!

У тебя же обострения дебилизма всегда были весной и осенью....
Сейчас уже лето началось , иди сдавайся в больничку , а то имбецилом станешь....

 

[Put]

Так выразился... Все конечно зависит от торговой стратегии и от манеры торговли. Но часто замечал что количеству прибыльных сделок придают слишком большое значение

Понятно.
В основном на прибыль и убыток общий смотрят. Большинство прибыльных конечно греет душу, но тот кто торгует знает, что это не показатель.
Есть и со 100% прибыльностью, не отрицаю. Могут люди. Только рад за них.

 

[Coteus]

1. Надежный вход в рынок - это не то, что думают дилетанты, и обзывают его "точным"...

Все-таки решил разобрать, так сказать, торговлю профи на примере сделки, на скрине, в начале темы. В качестве индикатора взял MACD.


Получается 8п профита, при стопе - 230п... И ты мне еще предлагал пример с 90% прибыльных сделок, с профитом в 15R .

Нетрудно посчитать, что для того, чтобы вся эта твоя чепушильная система работала хотя бы в ноль, тебе нужно иметь 96.64% прибыльных сделок. Пускай даже ты по своим индикаторам закрыл бы не 8п, а 15 п, но и тогда тебе нужно иметь 93.9% прибыльных сделок только для того, чтобы торговать в ноль.

А вообще твоя идея глупа изначально, - нужно делать анализ на старшем ТФ, а входить на меньшем, а никак не наоборот.

 

[megapont]

1. Надежный вход в рынок - это не то, что думают дилетанты, и обзывают его "точным"...
Самый простой пример - это из теории волнового анализа...
"Точный" вход - по первой волне импульса..., но можно нарваться на откат по второй волне...
А "надежный " вход - по третьей волне...
Это конечно теория, но для понимания разницы в понятиях - достаточно!

Ты теоретик-маразматик.
Ты несешь чушь и даже не знаешь как это работает.
Пол своей никчемной жизни тут просрал и так и не понял что к чему.
Третья волна Ты еще напиши про 2 тест уровня. А потом иди и попробуй это отработать, чудила. Язык без костей.

 

[Billy Kid]

Надежный вход? Интересный термин для форекса.... Это, наверно, как говорят в Одессе "с пятью тузами играем мизера")))