Продажа ( или приобретение ) прибыльного советника?!?...

[VNIK]

Тема интересная и всегда вызывает большую полемику.



Мнение ПРОТИВ продажи прибыльного советника:

Зачем продавать "курицу, несущую золотые яйца"?

Зачем продавать печатный валютный станок - лучше взять под это дело кредит

Это завлекушка для лохов, прибыльных советников не бывает...



Мнение ЗА продажу прибыльного советника:

Любой законопослушный бизнес имеет право на существование.

У продавца не убудет, а прибыль прибавится.

Инвестиционный бизнес как раз и предполагает вложение средств в рискованные проекты с целью последующего получения солидной прибыли.



Если Инвестор решил вложиться в проект по приобретению прибыльного советника, то необходимы следующие действия:

1. Сравнительный анализ нескольких советников ( претендентов ).

2. Основная идея, заложенная в стратегию советника, должна быть известна .

3. Автор данного советника не должен быть анонимным.

4. Связь с автором советника должна быть оперативной, например, по скайпу или мобильнику.



P.S. Инвестиционные вложения в торгового робота ОЧЕНЬ эффективны, но необходима грамотная проработка этого бизнес-проекта.

 

[vardanank]

Я уже более 2.5 лет создаю и модернизирую свои советники, последний год работаю над самой последней версией, если бы я захотел продавать, то явно не стал бы раскрывать вообще никаких идей и основ работы. И уж точно не продал бы за $100-200. Вот такое мнение.

 

[IRIP]

Я уже более 2.5 лет создаю и модернизирую свои советники, последний год работаю над самой последней версией, если бы я захотел продавать, то явно не стал бы раскрывать вообще никаких идей и основ работы. И уж точно не продал бы за $100-200. Вот такое мнение.

странное конечно, никогда не понимал таких людей =(
что толку - что-то скрывать?

Любая ТС, если она прибыльная и живучая - будет приносить прибыль в любых условиях

А если её скрывать - так брокеры в любом случае раскусят, у них спец.алгоритмы крутятся для распознавания метода торговли каждого трейдера
и "корректировки" ... позиций ... чтоб минимизировать прибыль

 

[vardanank]

странное конечно, никогда не понимал таких людей =(
что толку - что-то скрывать?

Любая ТС, если она прибыльная и живучая - будет приносить прибыль в любых условиях

А если её скрывать - так брокеры в любом случае раскусят, у них спец.алгоритмы крутятся для распознавания метода торговли каждого трейдера
и "корректировки" ... позиций ... чтоб минимизировать прибыль

Я просто отношусь к своей разработке, как к интеллектуальной собственности, поэтому мне бы не хотелось обнулять свой труд рассказывая о нём. Создаю для своей работы свои индикаторы или модернизирую общедоступные. Если бы решился продавать, то цена не была бы маленькой, но пока об этом не думаю.

 

[VNIK]

Я просто отношусь к своей разработке, как к интеллектуальной собственности

Советник - это, прежде всего, информация...
Закрыть доступ к информации ПОЛНОСТЬЮ - не получится! Кто-то другой через некоторое время повторит эту информацию... "ИДЕИ носятся в воздухе!"...
А Инвестору не важно , что внутри советника..., главное , чтобы советник выполнял свою функцию - приносил прибыль!

Информация - это то же ТОВАР, цена на который регулируется спросом и предложением...
Пока предложений мало - цена высокая... Но так будет не всегда...

 

[vardanank]

Советник - это, прежде всего, информация...
Закрыть доступ к информации ПОЛНОСТЬЮ - не получится! Кто-то другой через некоторое время повторит эту информацию... "ИДЕИ носятся в воздухе!"...
А Инвестору не важно , что внутри советника..., главное , чтобы советник выполнял свою функцию - приносил прибыль!

Информация - это то же ТОВАР, цена на который регулируется спросом и предложением...
Пока предложений мало - цена высокая... Но так будет не всегда...

Тем более пользователю с моей точки зрения нет необходимости знать по каким принципам торгует сова, приносит прибыль = отлично.

 

[VNIK]

Тем более пользователю с моей точки зрения нет необходимости знать по каким принципам торгует сова, приносит прибыль = отлично.

Имелось ввиду - общие свойства советника: скальпинг, или следование за трендом, или работа на откатах...

Обычно, подбирают себе советник с учетом своего понимания торговли...

 

[vardanank]

Имелось ввиду - общие свойства советника: скальпинг, или следование за трендом, или работа на откатах...

Обычно, подбирают себе советник с учетом своего понимания торговли...

само собой, о методе стоит рассказать, но не о принципе работы, согласен.

 

[Юлия]

странное конечно, никогда не понимал таких людей =(
что толку - что-то скрывать?

Любая ТС, если она прибыльная и живучая - будет приносить прибыль в любых условиях

А если её скрывать - так брокеры в любом случае раскусят, у них спец.алгоритмы крутятся для распознавания метода торговли каждого трейдера
и "корректировки" ... позиций ... чтоб минимизировать прибыль

Неа, не будет она приносить прибыль в любых условиях. Руки могут быть "золотыми" у покупателя, свое мнение, свои желания по открытию\закрытию сделки.
А еще был такой опыт, когда была супер прикольная стратегия, которой начали пользоваться все. И так появился плавающий спред у российских компаний Когда все открыто, на той стороне лазейку найдут. А когда ты зарабатываешь один - ну максимум, попросят поискать другую компанию. Хотя сейчас это уже редкость.

 

[VNIK]

А еще был такой опыт, когда была супер прикольная стратегия, которой начали пользоваться все. И так появился плавающий спред у российских компаний

Если есть противодействие к какой-то стратегии, то ВСЕГДА можно разработать усиление, компенсирующее это противодействие. ( Закон развития систем )

 

[Put]

Если есть противодействие к какой-то стратегии, то ВСЕГДА можно разработать усиление, компенсирующее это противодействие. ( Закон развития систем )

Не подскажите примера противодействия против раздвижки спреда, проскальзывания и самого тупого варианта этого противодействия долгий отклик сервера при сделке?

 

[vardanank]

Программирование - творческая работа, описать можно всё и противодействовать можно всему, главное - суть самой системы. Можно неплохо надрессировать советник, но цель такая достигается, когда работаешь над "продуктом" годами. Это вот моё мнение по поводу реплики о том, что можно "разработать усиление".

Не подскажите примера противодействия против раздвижки спреда, проскальзывания и самого тупого варианта этого противодействия долгий отклик сервера при сделке?

 

[Put]

Программирование - творческая работа, описать можно всё и противодействовать можно всему, главное - суть самой системы. Можно неплохо надрессировать советник, но цель такая достигается, когда работаешь над "продуктом" годами. Это вот моё мнение по поводу реплики о том, что можно "разработать усиление".

Мнение это хорошо, своё мнение это похвально. Но мнение не ответ.
Каким образом можно нейтрализовать раздвижение, проскальзывание и долгий отклик?
Никаким. Хоть вы нобеля по програмированию имейте. Эти действия результат работы ответки с другой стороны и никак вы повлиять на них не в силах. На решение этой темы здесь на форуме уже не то, что собаку сьели в попытках найти консенсус, а уже можно сказать динозавры вымерли по данной тематике.

 

[VNIK]

... цель такая достигается, когда работаешь над "продуктом" годами.

Вы правы! Как и в любом другом разделе науки или техники, для достижения значимого результата в трейдинге необходим СИСТЕМНЫЙ подход...

 

[Put]

Вы правы! Как и в любом другом разделе науки или техники, для достижения значимого результата в трейдинге необходим СИСТЕМНЫЙ подход...

Даа. Тут главное успеть достичь. Времени можно сказать совсем не осталось. В ближайшие годы к этому подключат ИИ и НС, так что простым смертным в этом делать вообще нечего будет. Против роботов набитыми нейросетями и нафаршированными искуственным интелектом особо не поторгуешь. Шахматы нам в пример. Нужно ускориться парни ))))))))

 

[vardanank]

Мнение это хорошо, своё мнение это похвально. Но мнение не ответ.
Каким образом можно нейтрализовать раздвижение, проскальзывание и долгий отклик?
Никаким. Хоть вы нобеля по програмированию имейте. Эти действия результат работы ответки с другой стороны и никак вы повлиять на них не в силах. На решение этой темы здесь на форуме уже не то, что собаку сьели в попытках найти консенсус, а уже можно сказать динозавры вымерли по данной тематике.

Если вы или лучше сказать мы с вами пока не реализовали определенный способ, то это не значит, что это сделать невозможно. Я не спорю, просто приведу пример, вот говорят, что в океане водятся киты, если мы побежим и зачерпнём кружку воды и не обнаружим в ней кита, то это не повод делать вывод, что китов в океане нет. Вы правильно поймите о чем я говорю, противостояние казино/клиент чаще всего побеждает казино, однако кое что предпринять всё же возможно.

 

[Put]

Если вы или лучше сказать мы с вами пока не реализовали определенный способ, то это не значит, что это сделать невозможно. Я не спорю, просто приведу пример, вот говорят, что в океане водятся киты, если мы побежим и зачерпнём кружку воды и не обнаружим в ней кита, то это не повод делать вывод, что китов в океане нет. Вы правильно поймите о чем я говорю, противостояние казино/клиент чаще всего побеждает казино, однако кое что предпринять всё же возможно.

Да вы не переживайте я вас прекрасно понимаю, только это для меня дела давно минувших лет даже не дней.
Сколько было в своё время идей и мыслей на форумах. Не счесть. Все они разбились об одно существенное обстоятельство.
Правила и порядок определяет та сторона с которой вы собираетесь покорять вершины. Этим все сказано.
Никакие действия с вашей стороны изменить эти самые правила не в силах. Не хотите, не нравится, проходите мимо.
Хоть вы че там запихайте в свои советники.

 

[VNIK]

Против роботов набитыми нейросетями и нафаршированными искуственным интелектом особо не поторгуешь. Шахматы нам в пример.

Пример с шахматами не корректный...
В шахматах - строгие правила!
В трейдинге - слишком много независимых друг от друга параметров, которые влияют на конечный результат...
Поэтому, вариант с ИИ еще не скоро даст приемлемые результаты... Но все зависит от разработчиков ИИ - они же не специалисты в трейдинге... А сам ИИ еще не скоро разовьется до уровня человека... Так что , это все "страшилки на ночь глядя"...

 

[Put]

Пример с шахматами не корректный...
В шахматах - строгие правила!

Здрасте приехали. Куда уж корректней. Я напомню что в начале 90 существовали мнения что машине не одолеть человека, а теперь это не вызывает даже споров. Машины роботы работают быстрее, точнее и продуктивнее человека.
В шахматах куча правил это да,а в рынке этих правил всего два: покупай дешево-продавай дорого.

В трейдинге - слишком много независимых друг от друга параметров, которые влияют на конечный результат...

Я не про трейдинг, а про рынок. Трейдинг зависит только от трейдера, а у каждого как известно свои тараканы и не одни.
Рынок зависит только от спроса и предложения. Всё. Если трейдер не понимает этих двух обстоятельств, это проблемма трейдера а не рынка.

Поэтому, вариант с ИИ еще не скоро даст приемлемые результаты...

Вам то кто про это сообщит?

Но все зависит от разработчиков ИИ - они же не специалисты в трейдинге...

Вас полслушать так разработчики не в чем не шарят что создают. Если разраб не понимает над чем работает открою вам тайну он ничего и не создаст. Для создания ИИ в трейдинге подключатся спецы которые и в том и в этом соображают. Понятно что прогер пишущий игры не полезет делать ИИ для трейдинга, это же банальщина.

А сам ИИ еще не скоро разовьется до уровня человека...

Уже. Не только развился, но и переплюнуть может способности человека в некоторых сферах. Отстали от жизни.

Так что , это все "страшилки на ночь глядя"...

Лет ...цать тому назад возможно да, сейчас это уже "объективная реальность данная нам в ощущениях".
Бытие так сказать современности.

 

[VNIK]

1. В шахматах куча правил это да,а в рынке этих правил всего два: покупай дешево-продавай дорого.

2. Я не про трейдинг, а про рынок. Трейдинг зависит только от трейдера, а у каждого как известно свои тараканы и не одни.


3. Вам то кто про это сообщит?

4. Вас полслушать так разработчики не в чем не шарят что создают. Если разраб не понимает над чем работает открою вам тайну он ничего и не создаст. Для создания ИИ в трейдинге подключатся спецы которые и в том и в этом соображают. Понятно что прогер пишущий игры не полезет делать ИИ для трейдинга, это же банальщина.

5. Уже. Не только развился, но и переплюнуть может способности человека в некоторых сферах. Отстали от жизни.

1. Да, ладно... Если было бы так примитивно, то от шахматистов зддесь было бы не протолкнуться...
2. Зарабатывают деньги трейдингом, хоть сам Трейдер, хоть Ваш выдуманный ИИ...
3. А Вам кто сообщил об успехах ИИ? Опять выдумали?...
4. Разработчики ИИ - узкие специалисты, и про трейдинг возможно только слышали краем уха...
5. Опять байки рассказываешь? Сказочник, блин... То у него - ближайшее будущее, то уже свершившийся факт...
В следующий раз, когда лапшу будешь развешивать, то определись в легенде...