«Режь убытки, дай прибыли течь» на практике

Satan Claws.

Активный участник
Вот всем известно, что есть такой главный принцип успешной торговли на рынках финансовых — «режь убытки, дай прибыли течь». Что если брать убытки малые, а прибыли крупные, то будешь в шоколаде. И даже есть такой известный ролик легендарный:

-https://rutube.ru/video/e2fadec68a26c64a94748fbcfc8d8c33

В котором говорится, что мол у новичка прибыли крошечные, а убытки огромные и в этом лежит корень всех бед его и сливов.

И постулируется там, что нужно просто тупо давать прибыли течь и брать огромные прибыли, а убытки малые.
Но на практике всё немного по-другому. Трейдер не берёт крупные прибыли не потому, что ему просто тупо не хочется этого или из-за каких то проблем психологических, а просто потому, что тупо рынок не даёт всегда или хотя бы часто это делать.
Просто потому, что когда трейдер нацеливается на взятие крупного трейда, то рынок всегда найдёт способ его вымотать перед этим, распилив его депозит в мучительных боковиках и пилах, а если он всё же вскочил в тренд то он вовсе не будет идти ненапряжно и бодро, а будет вынуждать трейдера покинуть тренд(будут тупо выносы против тренда агрессивные). Усидеть в тренде и взять крупное движение просто очень и очень сложно.
Поэтому у любого трейдера будут в основном какие-то мелкие прибыли и средние убытки(это если он не глуп и ставит стоплоссы) и очень редко удастся взять какой-то тренд крупный. Но в итоге этот огромный прибыток будет всё равно растерзан последующими нетрендовыми движениями.
Всё как в рассказе «Старик и море» Хэммингуэя — где старик долго и долго мучался, чтобы поймать крупную рыбу, а потом оказалось, что от рыбы то ничего и не осталось — к суше прибыли лишь обглоданные другими рыбами остатки. И все усилия старика в итоге лишь прошли напрасно.





Вот пример из реальной ситуации

eurcad-29082024-вынос рынка.png

Как видно, трейдер приготовился брать движение крупное, но ему не дали это сделать и вместо прибыли крупной, он получил убыток. И таких примеров масса.
 
Последнее редактирование модератором:

DIKTATOR

Почетный гражданин
Вот всем известно, что есть такой главный принцип успешной торговли на рынках финансовых — «режь убытки, дай прибыли течь». Что если брать убытки малые, а прибыли крупные, то будешь в шоколаде. И даже есть такой известный ролик легендарный:

В котором говорится, что мол у новичка прибыли крошечные, а убытки огромные и в этом лежит корень всех бед его и сливов.

И постулируется там, что нужно просто тупо давать прибыли течь и брать огромные прибыли, а убытки малые.
Но на практике всё немного по-другому. Трейдер не берёт крупные прибыли не потому, что ему просто тупо не хочется этого или из-за каких то проблем психологических, а просто потому, что тупо рынок не даёт всегда или хотя бы часто это делать.
Просто потому, что когда трейдер нацеливается на взятие крупного трейда, то рынок всегда найдёт способ его вымотать перед этим, распилив его депозит в мучительных боковиках и пилах, а если он всё же вскочил в тренд то он вовсе не будет идти ненапряжно и бодро, а будет вынуждать трейдера покинуть тренд(будут тупо выносы против тренда агрессивные). Усидеть в тренде и взять крупное движение просто очень и очень сложно.
Поэтому у любого трейдера будут в основном какие-то мелкие прибыли и средние убытки(это если он не глуп и ставит стоплоссы) и очень редко удастся взять какой-то тренд крупный. Но в итоге этот огромный прибыток будет всё равно растерзан последующими нетрендовыми движениями.
Всё как в рассказе «Старик и море» Хэммингуэя — где старик долго и долго мучался, чтобы поймать крупную рыбу, а потом оказалось, что от рыбы то ничего и не осталось — к суше прибыли лишь обглоданные другими рыбами остатки. И все усилия старика в итоге лишь прошли напрасно.





Вот пример из реальной ситуации

Посмотреть вложение 551107

Как видно, трейдер приготовился брать движение крупное, но ему не дали это сделать и вместо прибыли крупной, он получил убыток. И таких примеров масса.
видно,что все было бы нормально,но вмешался какой то мудила и установил мудильный стоп((
 
Последнее редактирование модератором:

DIKTATOR

Почетный гражданин
А стопа там даже не было - это было ручное закрытие. До стопа ещё оставалось пространство.
тем более,тупейшее закрытие,движение развивается через импульс,зачем было крыть если цена даже не обновила хай последнего импульса((
 

Moriarti

Активный участник
Я всегда полагал, что установка стоп-лосса является молчаливым согласием на то, чтобы отдать деньги рынку. Предпочитаю усреднение. В большинстве случаев это работает.
 

Satan Claws.

Активный участник
Я всегда полагал, что установка стоп-лосса является молчаливым согласием на то, чтобы отдать деньги рынку. Предпочитаю усреднение. В большинстве случаев это работает.
Ооой, нет. Стоплосс - это защита, а усреднение бесполезно и вредно, нельзя добавляться в убыточную позу - это нарушение правил Ливермора.
 

badidrobi

Местный житель
Ооой, нет. Стоплосс - это защита, а усреднение бесполезно и вредно, нельзя добавляться в убыточную позу - это нарушение правил Ливермора.
Надеюсь вы в курсе чем закончил ваш Ливермор
Очень забавно повторять правила человека, который проиграл состояние и покончил с собой.
 

Satan Claws.

Активный участник
Надеюсь вы в курсе чем закончил ваш Ливермор
Очень забавно повторять правила человека, который проиграл состояние и покончил с собой.
Тем не менее, это лучшее, что есть. Правила то правильные. И проиграл он состояние как раз потому, что не соблюдал их. И тем не менее, он мог подниматься с низов, с ничего почти до сотен миллионов. А вы способны на это? Или хотя бы большинство трейдеров и инвесторов?
 

DIKTATOR

Почетный гражданин
Тем не менее, это лучшее, что есть. Правила то правильные. И проиграл он состояние как раз потому, что не соблюдал их. И тем не менее, он мог подниматься с низов, с ничего почти до сотен миллионов. А вы способны на это? Или хотя бы большинство трейдеров и инвесторов?
правила то может и хорошие,но ты как и Ливермор их не соблюдаете,так на вскидку,одно из правил-цена движется по линии наименьшего сопротивления.
и что мы видим в предоставленном графике?,цена как бы не нарушает эту линию,а трейдер кроет убыток,к чему тогда вся эта демагогия с правилами?
 

DIKTATOR

Почетный гражданин
опять же,во времена Ливермора,фора с ее условиями была бы просто раем на земле,почитайте современников,там и условия и начальный капитал с которым они начинали +/- равнозначно.
 

DIKTATOR

Почетный гражданин
цель у нас одна,это взять движение и что бы оно было больше или такие события были чаще чем когда мы берем убыток,а где это делается разницы в принципе нет,фора очень волатильна,что еще надо?
 

F.S

Новичок форума
Вот всем известно, что есть такой главный принцип успешной торговли на рынках финансовых — «режь убытки, дай прибыли течь». Что если брать убытки малые, а прибыли крупные, то будешь в шоколаде. И даже есть такой известный ролик легендарный:

-https://rutube.ru/video/e2fadec68a26c64a94748fbcfc8d8c33

В котором говорится, что мол у новичка прибыли крошечные, а убытки огромные и в этом лежит корень всех бед его и сливов.

И постулируется там, что нужно просто тупо давать прибыли течь и брать огромные прибыли, а убытки малые.
Но на практике всё немного по-другому. Трейдер не берёт крупные прибыли не потому, что ему просто тупо не хочется этого или из-за каких то проблем психологических, а просто потому, что тупо рынок не даёт всегда или хотя бы часто это делать.
Просто потому, что когда трейдер нацеливается на взятие крупного трейда, то рынок всегда найдёт способ его вымотать перед этим, распилив его депозит в мучительных боковиках и пилах, а если он всё же вскочил в тренд то он вовсе не будет идти ненапряжно и бодро, а будет вынуждать трейдера покинуть тренд(будут тупо выносы против тренда агрессивные). Усидеть в тренде и взять крупное движение просто очень и очень сложно.
Поэтому у любого трейдера будут в основном какие-то мелкие прибыли и средние убытки(это если он не глуп и ставит стоплоссы) и очень редко удастся взять какой-то тренд крупный. Но в итоге этот огромный прибыток будет всё равно растерзан последующими нетрендовыми движениями.
Всё как в рассказе «Старик и море» Хэммингуэя — где старик долго и долго мучался, чтобы поймать крупную рыбу, а потом оказалось, что от рыбы то ничего и не осталось — к суше прибыли лишь обглоданные другими рыбами остатки. И все усилия старика в итоге лишь прошли напрасно.





Вот пример из реальной ситуации

Посмотреть вложение 551107

Как видно, трейдер приготовился брать движение крупное, но ему не дали это сделать и вместо прибыли крупной, он получил убыток. И таких примеров масса.
чтоб взять крупный трейд ,надо и крупный депозит,чтоб пережидать откат,боковик.
хорошая тактика была у "черепах".
 

Satan Claws.

Активный участник
чтоб взять крупный трейд ,надо и крупный депозит,чтоб пережидать откат,боковик.
хорошая тактика была у "черепах".
Откат, боковик, конечно, надо пережидать зачастую, но большой депозит тут не нужен. Всегда можно просто риск держать соответствующий депозиту.
 

Satan Claws.

Активный участник
правила то может и хорошие,но ты как и Ливермор их не соблюдаете,так на вскидку,одно из правил-цена движется по линии наименьшего сопротивления.
и что мы видим в предоставленном графике?,цена как бы не нарушает эту линию,а трейдер кроет убыток,к чему тогда вся эта демагогия с правилами?
Ну, как не нарушает? Видно же, что цена попёрла резко против позиции вверх и против тренда, соответственно.
 

F.S

Новичок форума
Откат, боковик, конечно, надо пережидать зачастую, но большой депозит тут не нужен. Всегда можно просто риск держать соответствующий депозиту.
возможно и такой вариант)
нооо,когда ты в игре до 1000 $ и ты хочешь квартиру,авто и другие блага себе и в ипотеку иль кредит?
Значит флаг в руки !и .....
 

Satan Claws.

Активный участник
Взгляните на график
PBekyXWp.png
9го я там шортил. Как думаете, где я вышел? Именно в месте первого отката!
Даже зная куда пойдёт курс, можно проиграть.
 
Последнее редактирование модератором:
Верх