FXWizard
Гуру форума
Соотношение прибыли и времени в трейдинге.
Очень часто наблюдаю за работой трейдеров. Очень много читаю форумов, статей и других публикаций о трейдинге. И прихожу к одному очень интересному выводу.
Как говорится "Главное не только правильно войти в сделку, но ещё и правильно выйти". Но по моим наблюдениям оказалось, что ЭТОГО МАЛО. Когда один из наших трейдеров продавал австралийский доллар за доллар США, он взял прибыли 80 пунктов, закрыв позицию через несколько часов.
Я сразу пристала с вопросом - на таких уровнях уже невооружённым глазом (глазом дилетанта) видно, что коррекция будет гораздо глубже, чем 80 пунктов. Почему не подождать пунктов 200-300? На что последовал ответ: - "Вот я тебе сейчас две недели буду сидеть и ждать, пока дадут 200-300 пунктов! Я лучше опять продам при повторе верхней цены".
Я решила пронаблюдать эту ситуацию дальше. Две недели конечно цена не стояла, но 8 дней в диапазоне 120 пунктов протелепалась, как выражаются трейдеры, а потом только скорректировалась на 300 пунктов вниз. Повторно австралийский доллар не продали, потому что внимание было приковано к другим сделкам (а зря! - план был идеальный и его надо было воплотить в жизнь и получили бы хорошую прибыль), однако я поняла одну вещь - важно не только правильно войти в рынок - надо правильно рассчитать время сделки. Ведь инвесторы считают доходы, исходя из процентов ГОДОВЫХ! Прибыль ориентирована на время.
Может быть грамотные трейдеры мне зададут логичный вопрос - а кто может предсказать такой ценовой флэт по австралийскому доллару на 8 дней? Ответ однозначный - НИКТО! Ни один трейдер не сможет. Ни сам флэт, ни время флэта. Но 80 пунктов - хорошая прибыль. Повторят верхнюю цену или не повторят - неизвестно. Трейдер исходил из следующего: 80 пунктов за несколько часов - хорошая прибыль! Повторят верх - продадим заново. Не повторят - значит не судьба - переключаемся на другие валютные пары. И в конечном итоге он был прав. Потому что если бы трейдер сидел и ждал 8 дней ради 200-300 пунктов - рентабельность работы была бы гораздо ниже.
Источник: http://interfinance.ck.ua
Очень часто наблюдаю за работой трейдеров. Очень много читаю форумов, статей и других публикаций о трейдинге. И прихожу к одному очень интересному выводу.
Как говорится "Главное не только правильно войти в сделку, но ещё и правильно выйти". Но по моим наблюдениям оказалось, что ЭТОГО МАЛО. Когда один из наших трейдеров продавал австралийский доллар за доллар США, он взял прибыли 80 пунктов, закрыв позицию через несколько часов.
Я сразу пристала с вопросом - на таких уровнях уже невооружённым глазом (глазом дилетанта) видно, что коррекция будет гораздо глубже, чем 80 пунктов. Почему не подождать пунктов 200-300? На что последовал ответ: - "Вот я тебе сейчас две недели буду сидеть и ждать, пока дадут 200-300 пунктов! Я лучше опять продам при повторе верхней цены".
Я решила пронаблюдать эту ситуацию дальше. Две недели конечно цена не стояла, но 8 дней в диапазоне 120 пунктов протелепалась, как выражаются трейдеры, а потом только скорректировалась на 300 пунктов вниз. Повторно австралийский доллар не продали, потому что внимание было приковано к другим сделкам (а зря! - план был идеальный и его надо было воплотить в жизнь и получили бы хорошую прибыль), однако я поняла одну вещь - важно не только правильно войти в рынок - надо правильно рассчитать время сделки. Ведь инвесторы считают доходы, исходя из процентов ГОДОВЫХ! Прибыль ориентирована на время.
Может быть грамотные трейдеры мне зададут логичный вопрос - а кто может предсказать такой ценовой флэт по австралийскому доллару на 8 дней? Ответ однозначный - НИКТО! Ни один трейдер не сможет. Ни сам флэт, ни время флэта. Но 80 пунктов - хорошая прибыль. Повторят верхнюю цену или не повторят - неизвестно. Трейдер исходил из следующего: 80 пунктов за несколько часов - хорошая прибыль! Повторят верх - продадим заново. Не повторят - значит не судьба - переключаемся на другие валютные пары. И в конечном итоге он был прав. Потому что если бы трейдер сидел и ждал 8 дней ради 200-300 пунктов - рентабельность работы была бы гораздо ниже.
Источник: http://interfinance.ck.ua