Тогда и о качестве исполнения отдельных сделок не стоит вообще говорить, раз они не подкреплены реальной ликвидностью.
Это агрегаторы а не поставщики - Дмитрий вы что с катушек съехали? :rolf:
Последнее редактирование:
Выбираем ДЦ/брокера
- Автор темы Frol
- Дата начала
Rann
Rann
CFH тоже является одним из возможных провайдеров, хотя наша английская компания ими недовольна, и торговые условия у них далеко не из лучших (большая комиссия и большие спреды). Если мы их и подключим, то, скорее всего, их ликвидность будет далеко не наверху стакана.
Наша компания определила доход на миллион оборота, который необходим нам для развития бизнеса. Этот доход мы будем получать за счет добавления комиссии и маркапов. Чем меньше комиссия, тем меньше маркапы. В итоге мы выходим на необходимый доход. При этом за счет большого количества поставщиков мы будем добиваться хороших спредов.
Скажу сразу, что наш доход по расчетным цифрам в разы меньше дохода большинства форекс компаний. Мы делаем ставку на качество, а не на количество. Думаю, не надо объяснять, что чем меньше доход компании на миллион оборота, тем выше доход ее клиентов. Мы надеемся, что с такой политикой наши клиенты будут зарабатывать больше и мы получим:
1. Более успешных клиентов, которые работают с нами дольше и дольше приносят нам прибыль.
2. Более успешных клиентов, которые увеличивают свои обороты, а значит и наш доход.
3. Более успешных клиентов, которые счастливы и рекомендуют нас своим знакомым.
До свидание, Дмитрий.
Последнее редактирование:
ScalperIntra
Активный участник
Вы б сначала попробовали, хоть демо, а потом говорили
У LMAX качество исполнения, думаю, самое лучшее на рынке. Потому что факт свершение сделки подтверждается самим MTF, а отчёт в клиринг отправляется параллельно. Сделка является подтверждённой и совершённое не после её подтверждения клирингом, а как только она совершается на MTF.
Если я правильно понимаю, это и является разницей между средним ECN-ом и MTF-ом.
Rann
Rann
Как назвать компанию, которая 100% сделок выводит на Банк или в ECN, при этом зарабатывая на фиксированной комиссии?
Это явно не ДЦ и явно не дилер. Давайте определим термин, который всех устроит и будем его использовать.
Rann
Rann
Думаю, что не я. Любой банк, ECN, агрегатор и даже ДЦ может быть поставщиком ликвидности. Изучите тему.
Последнее редактирование:
Rann
Rann
Больше вопросов не имею.
mihasuk
Заблокирован
А чем Вам Робо не нравится?
Lisyara
Местный знаток
Так это не мне не нравится, а человеку, которого я процитировал))) - то есть вас. Или я вас не так понял? Лично мне РОБО нравится)
Рэн, вы про Альпы говорите или уже создали что-то свое?
Последнее редактирование:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Адвайзер это не Иванов, позорно изгнаный из Лайтов? У него как-то был такой ник. И тоже любил "многомудрословно" пургу нести.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Про свое. Но еще не создали, а создают. =)
Своидомыслы держите при себе.
Я же являюсь лишь простым трейдером, я никогда не работал не в одном дц, в отличии от здешних других личностей которые сейчас уже свои дц намереваются открывать.
Последнее редактирование модератором:
Sergey Kovalyov
Элитный участник
Это форум. Тут народ делиться мыслями, спрашивает, получает ответы.
Последнее редактирование модератором:
Пургу лишь вы несете, "уважаемый" Сергей.
Последнее редактирование модератором:
Rann
Rann
Тут, как раз, обычно наоборот. Представьте, что для того, чтобы проехать в официальном такси вам необходимо неделю там регистрироваться, потом слать им деньги банком, и поездка будет дороже.если уж без аллегорий, то я всегда выбираю официальное такси...
т.е. еду и с шашечками
и так даже дешевле выходит чем с бомбилами...
Ни кто же не спорит, что официально надежнее, просто россияне выбирают неофициальные способы, в силу того, что официальные в нашей стране чреваты большими трудностями.
Rann
Rann
В Альпари я не работаю с сентября прошлого года.
Sergey Kovalyov
Элитный участник
не играет роли какие спреды у поставщика ликвидности. Если широкие, то на него просто обороты не пойдут.
Последнее редактирование модератором:
Дмитрий, во многом с Вами согласен, но тут не соглашусь...
правильнее будет так:
что бы поехать в такси с шашечками, нужно найти номер куда позвонить, потом вызвать, назвать адрес и номер телефона... и дождаться... еще можно предупредить, что потребуется чек...
но бывает, что звонить и ждать некогда, да и номера телефона под руками может не оказаться... вот тогда вышел на дорогу и сел в первую попавшуюся... вот так можно без шашечек доехать... а можно и не доехать
имхо, в наших реалиях должны существовать обе возможности для клиентов... т.е. кто желает официально, тот предоставляет все документы и заключает договор... остальные - пусть торгуют по упрощенной системе... пусть это будут разные типы счетов...
Последнее редактирование: