Тактика Атташе Локирования.

[Настя FX]

Я довольна, мы попали в Хороший пример Атташе локирования ) и Сигнал целевой наверху есть четкий..и пока атташе локирование тоже показывает как оно работает)
Скоро будет итог ) и мы его подведем)

 

[k-trader]

Вчера много думал, кое что считал. Получилось очень интересно. Но не так сложно. Один АЛ, стоп лосс и тейк профит основной сделки. При получении все таки стопа, теряем в 2 раза меньше, чем при обычной торговле, в других случаях в плюсе. Думаю, автоматизировать несложно. Управление одним АЛ такое же, как и тут. Только высиживать не надо постоянно и следить. Стоит ли открывать тему? Просто любая ТС, статистически (проверено на советниках) торгующая в ноль или в минус, будет давать плюс... смотрел за последнюю неделю-полторы, все верно, убытка раза в два меньше, чем обычно было бы... стоит ли создавать тему? Сейчас тестирую на микрореале.. пока возле нуля топчется.

 

[НЛО]

Вчера много думал, кое что считал. Получилось очень интересно. Но не так сложно. Один АЛ, стоп лосс и тейк профит основной сделки. При получении все таки стопа, теряем в 2 раза меньше, чем при обычной торговле, в других случаях в плюсе. Думаю, автоматизировать несложно. Управление одним АЛ такое же, как и тут. Только высиживать не надо постоянно и следить. Стоит ли открывать тему? Просто любая ТС, статистически (проверено на советниках) торгующая в ноль или в минус, будет давать плюс... смотрел за последнюю неделю-полторы, все верно, убытка раза в два меньше, чем обычно было бы... стоит ли создавать тему? Сейчас тестирую на микрореале.. пока возле нуля топчется.

Вот это другой вопрос, по какому инди открываешся, сколько пипак до ордера лока, солько ТП и СЛ.
Да да создавай тем.

 

[k-trader]

вообще, очень хорошие результаты получались на отскок от МА и на пробой флета, но... лишь до тех пор, пока цена не начинает переть против позы, или новости, или просто сбой стопов... отскок от МА вообще золотое дно (в любых вариантах), даже после большого минуса цена обычно после отката еще раз цепляет точку входа, и если научиться не ловить лосей при таких движениях против позы, вот как раз эта тема тут самая важная. Но напрягает большое количество локовых ордеров, ну до 3 еще куда ни шло, но 9... и согласен на простое уменьшение лося вдвое, пусть не полную компенсацию. Вот и пытаюсь как то упростить, но с 1 АЛ не выходит, можно попасть.. буду еще думать. Без такой системы ни одна из тестированных ТС на тестере - сам программлю немножко - не дала стабильных результатов - это насчет того, по какому сигналу входить. Да по любому - у всех один грех - цена может пойти, а может не пойти... а может лось сбить и пойти. Самое лучшее тут - мартингейл, только грамотный, если постоянно выводить половину прибыли, то пока наступит час ИКС, выведется намного больше первоначального депо, но это уже совсем другая история.
Настя, а варианта попроще нет, проверенного? Пусть в итоге будет убыток, но небольшой? С одним локом не выходит так, как хочется, не всегда, точнее.

 

[Настя FX]

Вчера много думал, кое что считал. Получилось очень интересно. Но не так сложно. Один АЛ, стоп лосс и тейк профит основной сделки. При получении все таки стопа, теряем в 2 раза меньше, чем при обычной торговле, в других случаях в плюсе. Думаю, автоматизировать несложно. Управление одним АЛ такое же, как и тут. Только высиживать не надо постоянно и следить. Стоит ли открывать тему? Просто любая ТС, статистически (проверено на советниках) торгующая в ноль или в минус, будет давать плюс... смотрел за последнюю неделю-полторы, все верно, убытка раза в два меньше, чем обычно было бы... стоит ли создавать тему? Сейчас тестирую на микрореале.. пока возле нуля топчется.

Конечно)
откройте отдельную тему- я первая присоединюсь и вместе рассмотрим)
вы чуть детальнее объясните ход ваших мыслей, потому что я не очень поняла , если честно - но мне кажется - что " что то " тут есть))

Как откроете - дайте ссылку на Вашу тему)

Спасибо! Ждем ))

 

[Настя FX]

вообще, очень хорошие результаты получались на отскок от МА и на пробой флета, но... лишь до тех пор, пока цена не начинает переть против позы, или новости, или просто сбой стопов... отскок от МА вообще золотое дно (в любых вариантах), даже после большого минуса цена обычно после отката еще раз цепляет точку входа, и если научиться не ловить лосей при таких движениях против позы, вот как раз эта тема тут самая важная. Но напрягает большое количество локовых ордеров, ну до 3 еще куда ни шло, но 9... и согласен на простое уменьшение лося вдвое, пусть не полную компенсацию. Вот и пытаюсь как то упростить, но с 1 АЛ не выходит, можно попасть.. буду еще думать. Без такой системы ни одна из тестированных ТС на тестере - сам программлю немножко - не дала стабильных результатов - это насчет того, по какому сигналу входить. Да по любому - у всех один грех - цена может пойти, а может не пойти... а может лось сбить и пойти. Самое лучшее тут - мартингейл, только грамотный, если постоянно выводить половину прибыли, то пока наступит час ИКС, выведется намного больше первоначального депо, но это уже совсем другая история.
Настя, а варианта попроще нет, проверенного? Пусть в итоге будет убыток, но небольшой? С одним локом не выходит так, как хочется, не всегда, точнее.

А есть Обратное Атташе локирование и в нем как раз ТРИ АЛ) а не 9)
может быть для вашей ТС подойдет?

Давайте с вами свяжемся и поговорим , чтобы я поняла получше "какого дракона вам надо усмирить")
как трейдер я так, не очень - но как "придумыватель" - это , мне кажется, у меня в крови)

И, кстати, не хочу показаться нескромной , но с мартингейлом я на "ты" - ооочень его уважаю и использую Очень грамотно)

Давайте объединим усилия)

Напишите мне в личку)

Жду)

 

[k-trader]

я пока напишу сюда кое какие мысли и вопросы - они касаются конкретно АЛ. Во первых, непонятно, если последний ордер, задетый откатом, остается открытым до конца, или его закрывают в минусе при возврате цены в начальную точку? Если закрывать, то никто не гарантирует продолжение движения к исходной цели, раз был такой отскок, он может и повториться, а минус висит.

Далее. Часто цена в конце отката дергается вверх вниз, рисуя например, голову с плечами, и правое плечо зигзагами поднимается вверх, в сторону основной цели, и что происходит - сначала будет самый дальний ордер открыт и не закрыт, потом цена поднимется, предпоследний ордер закроется в ноль (ну пусть в ноль), цена снова дергается вниз, открывая снова ордер - и дальше волна вверх до следующего. и так ступенчато, флетом пунктов в 30, ползущим в сторону основной позы, может быть открыто несколько ордеров, и не закрыто, и лишь потом цена пойдет вверх, не факт, что к цели - время прошло, азиатская сессия, новости, пятница и т д.. а минусы висят...
Или по другому. Цена начинает флетом пунктов в 30 плавно ползти против основной позы, при этом два - три ордера будут закрыты по безубытку, а новые НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ не появятся - открывать новые еще ниже? в итоге, вся конструкция будет сползать дальше в минус, этот вариант учитывается?

Далее. Если эти вопросы технически можно грамотно однозначно решить, то смысла делать 8 ордеров нет - достаточно 3 по половинке лота. Но это если можно избежать зависших ордеров - иначе прям влегкую оба этих ордера окажутся задетыми, а потом основной профит не отработает... а надо отработать 20 п как минимум на основной позе, чтоб компенсировать нижний висячий и не закрытый ордер... Далее, можно даже одним ордером, но двойным лотом локировать, если точно знать, как избежать висяка... и в суммарном нуле закрыть оба, а дальше с чистого листа по ситуации.

Ну и последнее - раз сетка из АЛ ордеров способна компенсировать убыток вчетверо большей открытой позы, то что мешает торговать и в целевую сторону такй же сеткой с теми же правилами - только при начале отката надо ВСЕ закрывать практически в максимум?

Если я правильно понимаю, получается конструкция, которая при ЛЮБОМ движении рынка, туда или обратно, набирает профит, БЕЗ больших нагрузок на маржу, как в мартине. По факту - еще раз говорю, можно просто в 10 п под основным ордером на бай, ставить ордер на селл, двойным лотом, и движение вниз тогда всегда выведет цепочку в плюс. А на движении вверх надо вовремя закрыть тот локовый ордер.. все ведь просто. Но как в реальной торговле не запутаться? А так то, суть всей системы АЛ именно в этом!! 8 ордеров суммарным лотом в два раза больше исходного, всегда выйдут в плюс при движении против основной позы.. так можно и одним обойтись?

Если есть ответы на эти вопросы, то есть и долгожданная ТС на основе сетки, без слива и прочих неприятностей... к цели - сетка, в откат - сетка.. в любую сторону в итоге профит!.. главное - знать, как разрулить зависшие ордера и выжать профит! Вот про это я и думаю... А мартингейл... это занятная штука, особенно, если отношение профит к стопу 2 - 3, а прогрессия не геометрическая, а арифметическая!!

Ну и на закуску - давно присматриваюсь к одной ТС, в основе ТОЛЬКО одна МА, вот посчитал - за эту неделю по евре дает около 100 п итогового профита, макс убыток в пределах 30, за неделю то, убыточные сделки тут же разруливаются, никакого мартина, поддается автоматизации.. да, стоп лоссы тоже имеются.. но лениво.. уже не верю...

 

[kaktyzzz]

в общем все ясно что правил четких нет, то открываем то не открываем то в бу то : а вот тут моя тс показывает что должны туда пойти а вот тут туда... )) ндаа..... в общем это даж системой то не назовешь...

 

[k-trader]

да тут не особо важно, куда идти - куда б не пошел, в итоге в худшем случае БУ. А куда идти - какая разница, если так? Обычно это бывает в мартингейле - куда ни пойди, в итоге плюс. А тут вот именно отсутствие роста нагрузки на депо, этот момент и интересует!

 

[НЛО]

Ну че тут у вас с торговлей, влипли что ли и незнаете что делать????? А я вам подскажу, зафиксируйте убыток.

 

[DiZin]

Ну че тут у вас с торговлей, влипли что ли и незнаете что делать????? А я вам подскажу, зафиксируйте убыток.

В США нынче ночь... смею подозревать, что поэтому и нет сообщений на форуме, а сделки сопровождает партнер.
Да и для тактики важнее, чтоб цена шла, а куда.. это уже менее важно

 

[kaktyzzz]

да тут не особо важно, куда идти - куда б не пошел, в итоге в худшем случае БУ. А куда идти - какая разница, если так? Обычно это бывает в мартингейле - куда ни пойди, в итоге плюс. А тут вот именно отсутствие роста нагрузки на депо, этот момент и интересует!

да вот нифига не бу ))) , я ситуацию показывал так и не ответили на нее как АЛ закрывать а у автора топика "ЧУДЕСНЕЙШЕМ" образом типа получается закрывать по -8-10 пнкт при этом выходить типа в прибыль фактов нету на вопросы ответов тоже нету.. по этому ИМХО нет будущего теоретически тут все на мази а на практике.. НЕ на истории все почему то утаивается..

 

[DiZin]

Настя, а такой вопрос
Открылся АЛ №5...
Значит у АЛ №4 стоп в +1. Правильно?
Цена пошла и закрыла АЛ №4, в какой момент Вы снова откроете АЛ №4, если исходить из тактики локи через каждые 10 пунктов
При условии что сорвали стоп шпилькой.. и цена отскакивает

 

[a9808010]

я пока напишу сюда кое какие мысли и вопросы - они касаются конкретно АЛ. Во первых, непонятно, если последний ордер, задетый откатом, остается открытым до конца, или его закрывают в минусе при возврате цены в начальную точку? Если закрывать, то никто не гарантирует продолжение движения к исходной цели, раз был такой отскок, он может и повториться, а минус висит.

Далее. Часто цена в конце отката дергается вверх вниз, рисуя например, голову с плечами, и правое плечо зигзагами поднимается вверх, в сторону основной цели, и что происходит - сначала будет самый дальний ордер открыт и не закрыт, потом цена поднимется, предпоследний ордер закроется в ноль (ну пусть в ноль), цена снова дергается вниз, открывая снова ордер - и дальше волна вверх до следующего. и так ступенчато, флетом пунктов в 30, ползущим в сторону основной позы, может быть открыто несколько ордеров, и не закрыто, и лишь потом цена пойдет вверх, не факт, что к цели - время прошло, азиатская сессия, новости, пятница и т д.. а минусы висят...
Или по другому. Цена начинает флетом пунктов в 30 плавно ползти против основной позы, при этом два - три ордера будут закрыты по безубытку, а новые НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ не появятся - открывать новые еще ниже? в итоге, вся конструкция будет сползать дальше в минус, этот вариант учитывается?

Далее. Если эти вопросы технически можно грамотно однозначно решить, то смысла делать 8 ордеров нет - достаточно 3 по половинке лота. Но это если можно избежать зависших ордеров - иначе прям влегкую оба этих ордера окажутся задетыми, а потом основной профит не отработает... а надо отработать 20 п как минимум на основной позе, чтоб компенсировать нижний висячий и не закрытый ордер... Далее, можно даже одним ордером, но двойным лотом локировать, если точно знать, как избежать висяка... и в суммарном нуле закрыть оба, а дальше с чистого листа по ситуации.

Ну и последнее - раз сетка из АЛ ордеров способна компенсировать убыток вчетверо большей открытой позы, то что мешает торговать и в целевую сторону такй же сеткой с теми же правилами - только при начале отката надо ВСЕ закрывать практически в максимум?

Если я правильно понимаю, получается конструкция, которая при ЛЮБОМ движении рынка, туда или обратно, набирает профит, БЕЗ больших нагрузок на маржу, как в мартине. По факту - еще раз говорю, можно просто в 10 п под основным ордером на бай, ставить ордер на селл, двойным лотом, и движение вниз тогда всегда выведет цепочку в плюс. А на движении вверх надо вовремя закрыть тот локовый ордер.. все ведь просто. Но как в реальной торговле не запутаться? А так то, суть всей системы АЛ именно в этом!! 8 ордеров суммарным лотом в два раза больше исходного, всегда выйдут в плюс при движении против основной позы.. так можно и одним обойтись?

Если есть ответы на эти вопросы, то есть и долгожданная ТС на основе сетки, без слива и прочих неприятностей... к цели - сетка, в откат - сетка.. в любую сторону в итоге профит!.. главное - знать, как разрулить зависшие ордера и выжать профит! Вот про это я и думаю... А мартингейл... это занятная штука, особенно, если отношение профит к стопу 2 - 3, а прогрессия не геометрическая, а арифметическая!!

Ну и на закуску - давно присматриваюсь к одной ТС, в основе ТОЛЬКО одна МА, вот посчитал - за эту неделю по евре дает около 100 п итогового профита, макс убыток в пределах 30, за неделю то, убыточные сделки тут же разруливаются, никакого мартина, поддается автоматизации.. да, стоп лоссы тоже имеются.. но лениво.. уже не верю...

А какая это ТС в основе которой одна МА, есть ссылка?

 

[stroka]

Настя, а такой вопрос
Открылся АЛ №5...
Значит у АЛ №4 стоп в +1. Правильно?
Цена пошла и закрыла АЛ №4, в какой момент Вы снова откроете АЛ №4, если исходить из тактики локи через каждые 10 пунктов
При условии что сорвали стоп шпилькой.. и цена отскакивает

Постараюсь иллюстрировать вопросы про шпильки:
Настя, вот конкретный скрин по фунту (м1). Допустим вошли наверх по 1,6174 в 11:46. А цена, как это ни странно "пилит" вниз. Поставьте пожалуйста на рисунке точки вход/выход АЛ с номерами АЛ, чтобы ясно видно было. Например SELL красным цветом а BUY синим.

 

[k-trader]

Настя, а такой вопрос
Открылся АЛ №5...
Значит у АЛ №4 стоп в +1. Правильно?
Цена пошла и закрыла АЛ №4, в какой момент Вы снова откроете АЛ №4, если исходить из тактики локи через каждые 10 пунктов
При условии что сорвали стоп шпилькой.. и цена отскакивает

да вот и я о том же, такой болтанкой может все ордера локовые позакрывать - а открывать новые придется только еще ниже, еще навешивая на уже существующий самый дальний... а потом? потом он так и останется висеть? нужны четкие формализованные правила, цена закрыла ордер, открыть нельзя - делаем то. цена не прошла 10 и не позволила выставить БУ - делаем то. И только то, и ничего более другого. Вот это интересно, есть?

 

[Ravenloff]

Ну на форуме можно вечно сидеть, а ТС, которая не шлак в любых ситуациях есть? можно в личку! А то смотришь - там грааль, тут.. начинаешь сову писать - да, грааль три дня аж. А потом две недели минус... а как от минусов уйти, хотя бы частично, информации ноль.

Ваша сова как и кобра - с фючерсов ТС
У меня впринципе есть вариант настоящей совы, ее дата создания 2007 год

 

[НЛО]

да вот и я о том же, такой болтанкой может все ордера локовые позакрывать - а открывать новые придется только еще ниже, еще навешивая на уже существующий самый дальний... а потом? потом он так и останется висеть? нужны четкие формализованные правила, цена закрыла ордер, открыть нельзя - делаем то. цена не прошла 10 и не позволила выставить БУ - делаем то. И только то, и ничего более другого. Вот это интересно, есть?

Этого никогда небыло и небудет, т.к. эта стратегия для наращивания плавной просадки, итог будет один, он известен всем, кто хоть что то понимает в торговле.
Для такой торговли нужен очень точный сигнал для целевого ордера, как у меня , а так как настя входит так руки бы ей оторвал, надо же так было прям на пике на верху купить, пипец, такой бред. Неужели ни кто не знает что покупать надо внизу, а продавать наверху, но это не значит что это надо делать на пике,а на откате от предполагаемого движения надо это делать.

 

[Ravenloff]

Этого никогда небыло и небудет, т.к. эта стратегия для наращивания плавной просадки, итог будет один, он известен всем, кто хоть что то понимает в торговле.
Для такой торговли нужен очень точный сигнал для целевого ордера, как у меня , а так как настя входит так руки бы ей оторвал, надо же так было прям на пике на верху купить, пипец, такой бред. Неужели ни кто не знает что покупать надо внизу, а продавать наверху, но это не значит что это надо делать на пике,а на откате от предполагаемого движения надо это делать.

Я это сразу сказал. ТС убьет ваш депозит начисто.

 

[НЛО]

Я это сразу сказал. ТС убьет ваш депозит начисто.

100%