Выбираем ДЦ/брокера

[Fierce]

Какие посоветуете для начала?

Нефтепромбанк.
Альпари-Брокер.

 

[Skalper10]

Roboforex-автовывод, узкие спреды, бонусы. ActivTrades-надёжность, регистрация в Англии, а не где-то в оффшоре, полностью автоматизированое исполнение сделок, отсутствие дилингового отдела)

 

[leo3]

Roboforex-автовывод, узкие спреды, бонусы. ActivTrades-надёжность, регистрация в Англии, а не где-то в оффшоре, полностью автоматизированое исполнение сделок, отсутствие дилингового отдела)

Насколько я знаю, у робофорекса автовывод занимает по 2-3 часа, т.е. он не совсем автовывод.

 

[Prezident]

полностью автоматизированое исполнение сделок, отсутствие дилингового отдела)

это врятли, а кто за исполнением следить будет, чтобы не было сбоев? и не на всех счетах, на всяких мелких по-любому будет дилинг.

 

[Сергий Борийчук]

это врятли, а кто за исполнением следить будет, чтобы не было сбоев? и не на всех счетах, на всяких мелких по-любому будет дилинг.

Завтыкал, пятиминутку не сохранил.
Вот Вам и отсутствие контроля...

 

[Radar]

Roboforex-автовывод, узкие спреды, бонусы. ActivTrades-надёжность, регистрация в Англии, а не где-то в оффшоре, полностью автоматизированое исполнение сделок, отсутствие дилингового отдела)

А лицензия у Английского брокера есть? И к тому же....что плохого в оффшорном брокере, извините?

 

[Zenden]

А лицензия у Английского брокера есть? И к тому же....что плохого в оффшорном брокере, извините?

Да ничего плохого, будь он в офшоре или нет. Главное проверить на себе что с ним можно работать. Хотя с другой стороны 95% всех ДЦ, если не больше в офшорах, ну и ничего , люди ведь работают с ними. Понятное дело что среди них есть не совсем честные компании, но все же есть и такие с которыми вполне можно работать. Повторюсь, пока на своем опыте не проверишь не определишь.

 

[Radar]

Да ничего плохого, будь он в офшоре или нет. Главное проверить на себе что с ним можно работать. Хотя с другой стороны 95% всех ДЦ, если не больше в офшорах, ну и ничего , люди ведь работают с ними. Понятное дело что среди них есть не совсем честные компании, но все же есть и такие с которыми вполне можно работать. Повторюсь, пока на своем опыте не проверишь не определишь.

Вот и я к тому же и говорю. Что оффшор - не гарантия того, что тебя кинут, как и регистрация под боком регулятора - не гарантия отсутствия выбросов...все надо пробовать и понимать, где нравится, а где нет

 

[Zenden]

Вот и я к тому же и говорю. Что оффшор - не гарантия того, что тебя кинут, как и регистрация под боком регулятора - не гарантия отсутствия выбросов...все надо пробовать и понимать, где нравится, а где нет

Полностью согласен, пока сам не попробуешь не определишь ху из ху

 

[mihasuk]

RActivTrades-надёжность, регистрация в Англии, а не где-то в оффшоре, полностью автоматизированое исполнение сделок, отсутствие дилингового отдела)

Регистрация подразумевает наличие лицензии и регулирование FSA, так?
А как к нерезидентам Великобритании это соотносится?

 

[leo3]

Регистрация подразумевает наличие лицензии и регулирование FSA, так?
А как к нерезидентам Великобритании это соотносится?

Только уже не FSA , а FCA. FSA по весне распалась, сейчас на ее месте FCA и PRA.

 

[borvariy2_2]

Вот и я к тому же и говорю. Что оффшор - не гарантия того, что тебя кинут, как и регистрация под боком регулятора - не гарантия отсутствия выбросов...все надо пробовать и понимать, где нравится, а где нет

Зато офшор - это гарантия что хозяина ДЦ не достанут наши совковые силовые структуры), задача которых прибрать к рукам как можно больше денег).

 

[Skalper10]

ActivTrades PLC зарегистрирована в Англии и Уэльсе, действует в соответствии с требованиями FCA. Кроме того, зарегистрирована национальными органами всех стран Европейского союза и является членом "Программы компенсаций в сфере финансовых услуг" (Financial Services Compensation Scheme (FSCS), что гарантирует сохранность средств, находящихся на депозитах.

 

[borvariy2_2]

ActivTrades PLC зарегистрирована в Англии и Уэльсе, действует в соответствии с требованиями FCA. Кроме того, зарегистрирована национальными органами всех стран Европейского союза и является членом "Программы компенсаций в сфере финансовых услуг" (Financial Services Compensation Scheme (FSCS), что гарантирует сохранность средств, находящихся на депозитах.

Все нормальные ДЦ зарегены подальше от совка.

 

[DOPLER]

Все нормальные ДЦ зарегены подальше от совка.

Наивный нанайский мальчик, а судиться ту куда будешь ездить - на вирнинские острова чтоли, ни какая регистрация нигде и ничего не решает по большому счету, надо будет кинуть - кинут без проблем, тем более островной офшор, все зависит от сумм, пример на счету в США в FXDD лежало четверть миллиона баксов, возникла спорная ситуация, согласно которой необходимы были судебные разбирательства, которые могут длиться не один год, надо находиться в США, участвовать в заседаниях или нанимать юристов, все это деньги, в общем плюнули на эти бабки, а у ДЦ все есть и лицензии и фигенции. Потом если суммы большие (не 100 баксов) то идет обмен данными между налоговыми стран, не раз встречался за последние 3 года, когда наша налоговая требовала отчета со счетов в ДЦ или банках, находящихся в странах, типа швейцария. По мне, чтоб далеко не ездить, лучше бы ДЦ зарегестрирована была здесь, но при этом удовлетворяла моим требованиям по отработке поз и ввода-вывода денег. А лицензии, ФСА и другая хрень в реальной ситуации не поможет поверь. Здесь вот много говорят о активе, был у нас там друг немец - он нас привел, мы других, после чего там появилась русская поддержка и реклама по телеку пошла. Правда на отработку на МТ4 некоторые стали жаловаться, правда вроде на МТ5 нормальная. Так вот элементарный случай. Нарушилась там как то система идентификации, в общем у моего друга произошла подмена его данных на его счет, шлет он им типа письма - я вася пупкин счет номер такой то, а ему говорят не ваш этот счет, а пети курочкина, в общем разбирались долго и упорно, славо богу, что денег там было не много. В общем лицензии, острова и всякая фигня это панты для пацанов, реально не работающие при реальных разборок, как говорят они может и предохраняют но не защищают......

 

[Alex@iva]

Наивный нанайский мальчик, а судиться ту куда будешь ездить - на вирнинские острова чтоли, ни какая регистрация нигде и ничего не решает по большому счету, надо будет кинуть - кинут без проблем, тем более островной офшор, все зависит от сумм, пример на счету в США в FXDD лежало четверть миллиона баксов, возникла спорная ситуация, согласно которой необходимы были судебные разбирательства, которые могут длиться не один год, надо находиться в США, участвовать в заседаниях или нанимать юристов, все это деньги, в общем плюнули на эти бабки, а у ДЦ все есть и лицензии и фигенции. Потом если суммы большие (не 100 баксов) то идет обмен данными между налоговыми стран, не раз встречался за последние 3 года, когда наша налоговая требовала отчета со счетов в ДЦ или банках, находящихся в странах, типа швейцария. По мне, чтоб далеко не ездить, лучше бы ДЦ зарегестрирована была здесь, но при этом удовлетворяла моим требованиям по отработке поз и ввода-вывода денег. А лицензии, ФСА и другая хрень в реальной ситуации не поможет поверь. Здесь вот много говорят о активе, был у нас там друг немец - он нас привел, мы других, после чего там появилась русская поддержка и реклама по телеку пошла. Правда на отработку на МТ4 некоторые стали жаловаться, правда вроде на МТ5 нормальная. Так вот элементарный случай. Нарушилась там как то система идентификации, в общем у моего друга произошла подмена его данных на его счет, шлет он им типа письма - я вася пупкин счет номер такой то, а ему говорят не ваш этот счет, а пети курочкина, в общем разбирались долго и упорно, славо богу, что денег там было не много. В общем лицензии, острова и всякая фигня это панты для пацанов, реально не работающие при реальных разборок, как говорят они может и предохраняют но не защищают......

Эмоционально. но по сути верно.

Впрочем каждый сам определяет какие критерии при выборе брокера для него важны.
Можете посмотреть мои наброски по этой теме.
Это не истина в последней инстанции, но за основу сойдет.

И еще очень неплохо если Вы понимаете схему организации форекса и механизм его работы (по этой теме статья пока в проекте)

Может кому поможет.
Если будут дополнения - критикуйте.

 

[Squadra Azzurra]

Впрочем каждый сам определяет какие критерии при выборе брокера для него важны.
.

Вот это самое важное из всего нашего бла бла бла. Кому то нужна регуляция, кому то надежность, кому то узкие спреды, кому то важно время существования брокера/банка/кухни.

Лично для меня важно:

1. что бы отдавали деньги без проблем если человек заработал.
2. что бы не мешали работать
3. более менее приемлемые условия (не долгий ввод/вывод средств, не большие транзакционные расходы по самой торговле)

 

[Alex@iva]

Вот это самое важное из всего нашего бла бла бла. Кому то нужна регуляция, кому то надежность, кому то узкие спреды, кому то важно время существования брокера/банка/кухни.

Лично для меня важно:

1. что бы отдавали деньги без проблем если человек заработал.
2. что бы не мешали работать
3. более менее приемлемые условия (не долгий ввод/вывод средств, не большие транзакционные расходы по самой торговле)

Вот квинтэссенция пожеланий (требований) трейдера. А все остальное расшифровка этого.

П.С. Использую у себя.

 

[Алексей - Lehin]

Более того , щас многие компании к таким условиям и стремятся , выбора нет ,конкуренция не позволяет увеличивать спреды.

А есть сечас брокеры, Альпари, например, где принципа спреда нет?
Мне надо чтобы например ордер открывался в точной точке где я указал, и тачно там, что я указал, где стоять должен стоп. Сперд заставляет цену просесть ниже или ордер срабатывает раньше... что уже не корректно для работы скальпинга.

Может кто из программеров знает, как это можно обойти ?:facepalm:

 

[Сергий Борийчук]

Мне надо чтобы например ордер открывался в точной точке где я указал, и тачно там, что я указал, где стоять должен стоп. Сперд заставляет цену просесть ниже или ордер срабатывает раньше... что уже не корректно для работы скальпинга

Ну, мягко говоря, у Вас просто нет никакого понимания, что такое спред. И это печально. Попробуйте хотя бы разобраться с этим базовым понятием.
Отсутствие спреда, как такового - есть признаком вмешательства брокера в ценообразование. И если он усредняет цену (Ask + Bid) / 2, то он как то должен изменить саму цену, которую получил от провайдера, обработать Вашу заявку по отсутствующей цене, и перекрыть позицию, изменив уже Вашу заявку в разрезе цены. Мне, например, такой брокер и с доплатой не нужен.
Теоретически, разве что увеличение комиссии позволит компенсировать затраты по спреду.

Это во первых.
А во вторых, понимая что означает спред, Вы никогда не скажете что спред заставляет проседать цену. А будете знать, по какой конкретно цене будет исполнен Ваш ордер.

Как говорится, учите матчасть...