# GKFX - обсуждение работы компании Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров Автор темы: Rann Создана: 2012-11-01 16:33 Ответов: 10024 | Просмотров: 1196703 Страница 325 из 502 Источник: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-325 --- ## Beast — 2013-11-12 17:35 > Цитата (Rann): > Особо такую статистику не собираем, а по ощущениям могу сказать такое: чем больше депо, тем прибыльнее клиент (в относительном измерении), не сливает очень мало клиентов, но скальперы, которые делают основной оборот компании, сливают реже. Большинство из нормально зарабатывающих клиентов скальперы. Есть скальперы с признаками мартингейла, они в основном в итоге сливают. они просто не умеют готовить мартини :laugh: ## Alex@iva — 2013-11-12 20:43 Дмитрий. Посмотрел изменения в регламенте. Не понял. Зачем нужно архивировать отложку. если трейдер ее сам удалил. Сорри. Не уловил логику нововведения. Если можно расшифруйте на примере. ## Rann — 2013-11-12 20:52 > Цитата (Alex@iva): > Дмитрий. > > Посмотрел изменения в регламенте. > > Не понял. Зачем нужно архивировать отложку. если трейдер ее сам удалил. > Сорри. Не уловил логику нововведения. > > Если можно расшифруйте на примере. Делается для оптимизации МТ. Лишние ордера в базе немного его тормозят. А таких удаленных отложек за месяц многие тысячи набирается. Про пипсовку, я тоже не встречал конкретного сложившегося определения что есть пипсовка, а что скальпинг. Лично для меня это одно и то же. Так же как на ммгп обсуждали разницу между МТС и АТС, что лично для меня так же одно и то же. ## Alex step — 2013-11-12 21:24 > Цитата (Rann): > В GKFX торгует приблизительно четыре миллиона клиентов.. :):) > Цитата (Rann): > .... > Никогда не верьте тому, что не можете проверить. > Про количество клиентов молодая компания может либо молчать, либо врать. Если написать правду, то будут троллить, сравнивая с компаниями, которые врут про количество клиентов. Врать не хочу, предпочитаю не озвучивать.... Количество (по номерам) ордеров за сутки дает оценочно-сравнительное представление. Не? Или можно подмутить? ## Alex@iva — 2013-11-13 10:19 > Цитата (Alex step): > :):) > Количество (по номерам) ордеров за сутки дает оценочно-сравнительное представление. Не? Или можно подмутить? Не дает. По номерам можно отследит примерный порядок количества операций, но не более. Несколько скальперов дадут поток ордеров больше чем все остальные вместе взятые. ## Sergey Kovalyov — 2013-11-13 10:37 Про скальперов и разницу с номерах тикетов, кстати. Я в марте сравнивал А и FXO. За сутки в А было 16334, в FXO -- 57967. ## Alex@iva — 2013-11-13 10:45 > Цитата (Sergey Kovalyov): > Про скальперов и разницу с номерах тикетов, кстати. Я в марте сравнивал А и FXO. За сутки в А было 16334, в FXO -- 57967. Вот это показательно. Более длительный мониторинг позволит корректно сравнивать брокеров по активности их клиентов. А если в комплексе с другими параметрами, то возможен и полноценный рейтинг основанный на реальных цифрах. ## Rann — 2013-11-13 11:02 > Цитата (Alex step): > :):) > > > Количество (по номерам) ордеров за сутки дает оценочно-сравнительное представление. Не? Или можно подмутить? Большинство компаний накручивает, как логины, так и номера ордеров. Потому что это считать логины и номера это самый старый способ снятия статистики с брокера конкурентами. ## ivas — 2013-11-13 11:02 > Цитата (Sergey Kovalyov): > Про скальперов и разницу с номерах тикетов, кстати. Я в марте сравнивал А и FXO. За сутки в А было 16334, в FXO -- 57967. Объективный показатель, для сравнения одного типа счетов на одном серваке, например, ЕСН-счетов. В целом по компании трудно учесть все сервера. Плюс еще некоторые партнерское вознаграждение отдельным тикетом проводят по каждой сделке (думаю, так у Инсты). Видел также у кого-то как и свопы отдельным тикетом начисляют. ## Rann — 2013-11-14 00:54 Не думаю, что это новость, скорее уведомление. Поэтому не стал писать в ветку новостей. Список регулируемых компаний, работающих под брендом GKFX, пополнился 5-ю новыми компаниями. United Kingdom (UK) FCA [Registration number: 501320](http://www.fsa.gov.uk/register/firmBasicDetails.do?sid=220162) Australia ASIC [Registration number: 421210](http://www.search.asic.gov.au/cgi-bin/gfs010c?origin=flb&licence_no=421210&role_type=FB&cond_sdate=&cond_stime=&rep_no=%20&a7=&a8=&a9=&a10=&a11=&a12=&a13=&start_date=) Japan JFCA [Подробнее](http://www.fsa.go.jp/en/regulated/licensed/fif.pdf) Hong Kong SFC [CE No: AZJ874](http://www.sfc.hk/publicregWeb/corp/AZJ874/details) UAE DMCC [Registration number: 32142](http://resources.gkfx.com/pdfs/EN/DMCC_regulation.pdf) Germany BAFIN [Registration number: 130602](https://portal.mvp.bafin.de/database/InstInfo/institutDetails.do?cmd=loadInstitutAction&institutId=130602) France AMF [Подробнее](http://www.acp.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/acp/publications/registre-officiel/20130101-Liste_PSI_Revue.PDF) Netherlands AFM [Подробнее](http://www.afm.nl/en/professionals/registers/alle-huidige-registers/beleggingsonderneming.aspx?index=0&id=A2FAEE98-68A1-E011-A203-005056BE6692&all=1&q=gkfx) Italy CONSOB [Registration number: 2915](http://www.consob.it/mainen/documenti/english/intermediaries/albi/COM.html?symblink=/mainen/intermediares/investments_firms/com_lnk.html) Spain CNMV [Registration number: 71](http://www.cnmv.es/Portal/Consultas/ESI/ESISExtranjerasSuc.aspx?numero=71&tipo=CSU) Sweden Finansinspektionen [Corporation number: 556873-1326](http://www.fi.se/Folder-EN/Startpage/Register/Company-register/?sok1=GKFX&mode=wide) Czech Republic CNB [Registration number: 256/2004](https://apl.cnb.cz/apljerrsdad/JERRS.WEB10.VIZITKA?p_lang=en&p_SEQ_ID=2749400&p_VER_ID=1000&p_DATUM=05.04.2013&p_ROL_KOD=) Slovak Republic Národná Banka Slovenska [Подробнее](http://www.nbs.sk/en/financial-market-supervision/securities-market-supervision/investment-firms/notifications/for-inst-in-sr/out-branch/IF-out-branch/tied-ag/gkfx) ## officialboob — 2013-11-14 01:38 > Цитата (Rann): > Список регулируемых компаний, работающих под брендом GKFX, пополнился 5-ю новыми компаниями. А как это все организовано? Франчайзинг? Бренд один — владельцы разные? ## Rann — 2013-11-14 01:55 > Цитата (officialboob): > А как это все организовано? Франчайзинг? > Бренд один — владельцы разные? А на что это влияет? Франчайзинга нет. ## officialboob — 2013-11-14 03:27 > Цитата (Rann): > А на что это влияет? > Франчайзинга нет. Я без подвоха, пытаюсь понять смысл такой сегментации (при том, что компания небольшая). Из чтения темы сложилось впечатление, что под одним брендом работают никак не связанные между собой компании (кроме названия). ## scalper — 2013-11-14 07:54 > Цитата (Rann): > Список регулируемых компаний, работающих под брендом GKFX, пополнился 5-ю новыми компаниями. Ессно этому монстру надо поставлять ликвидность, собранную по всему рынку. Чем собсна и занимается ECN GKFX. ## Alex@iva — 2013-11-14 07:56 > Цитата (scalper): > Ессно этому монстру надо поставлять ликвидность, собранную по всему рынку. Чем собсна и занимается ECN GKFX. Не, это дело будующего. Пока у них своя ликвидность, у нас своя. ## Alex@iva — 2013-11-14 08:10 > Цитата (officialboob): > Я без подвоха, пытаюсь понять смысл такой сегментации (при том, что компания небольшая). > Из чтения темы сложилось впечатление, что под одним брендом работают никак не связанные между собой компании (кроме названия). Во всех компаниях скорее всего основной собственник один и тот же (при желании это можно проверить - везде есть аналог нашего ЕГРЮЛ). А много компаний из-за того, что на регулируемом рынке желательно (или необходимо) иметь местную компанию, так как не местная под регуляцию не попадает (или попадает частично). А в планах, по словам Ранна, свести всех клиентов разных компаний на одну площадку с технологией Ранна. По сути каждая компания - это ворота со своей таможней (торговые условия). Но пройдя в них все всречаются в одном месте. А ворота (компанию) клиент может выбрать по своему вкусу. ## Fierce — 2013-11-14 08:34 > Цитата (Alex@iva): > По сути каждая компания - это ворота со своей таможней (торговые условия). Но пройдя в них все всречаются в одном месте. > А ворота клиент может выбрать по своему вкусу. :not-good: Переведите пожалуйста то что вы написали на чёткий и понятный финансовый словарь. Желательно без ворот, а то похоже на сектанщину. > Цитата (Alex@iva): > А в планах, по словам Ранна, свести всех клиентов разных компаний на одну площадку с технологией Ранна. Он хочет создать систему ликвидности по всей клиентской базе бренда GKFX ? **Ребята, это утопия.** **Причина: ** У каждых как вы говорите "ворот" отдельной GKFX будет стоять стражник, которому нужно будет отдать "дань" за пользование его товаром-ликвидностью, которую каждая из отдельных GKFX берёт у других банков и тд.тп. (по STP), за которую они тоже платят. И в итоге этот мегапроект влетит в капеечку самим клиентам, путём увеличения спреда, комиссий и свопов. Не боитесь что народ просто разбежится не выдержав такого напряга от вашего мегапроекта ? :) ## bulletfx — 2013-11-14 09:16 > Цитата (scalper): > Ессно этому монстру надо поставлять ликвидность, собранную по всему рынку. Чем собсна и занимается ECN GKFX. Дмитрий почему нету этой новости на сайте? :laugh::laugh::laugh: ## officialboob — 2013-11-14 11:55 > Цитата (Alex@iva): > Во всех компаниях скорее всего основной собственник один и тот же (при желании это можно проверить - везде есть аналог нашего ЕГРЮЛ). > А много компаний из-за того, что на регулируемом рынке желательно (или необходимо) иметь местную компанию, так как не местная под регуляцию не попадает (или попадает частично). > А в планах, по словам Ранна, свести всех клиентов разных компаний на одну площадку с технологией Ранна. > По сути каждая компания - это ворота со своей таможней (торговые условия). Но пройдя в них все всречаются в одном месте. > А ворота (компанию) клиент может выбрать по своему вкусу. Тогда зачем компании принадлежащей одному собственнику столько лицензий на территории Евросоюза? Получение каждой из которых стоит не только хлопот, но и довольно больших денег. Зачем? Когда одна лицензия в ЕС дает право работы на всей территории не только ЕС, а и большинства др. стран. Объяснить это можно тем, что собственники и юр. лица разные, а маркетинговая вывеска-бренд одна. Есть еще вариант, что таким способом на розничный рынок вышел прайм-брокер или банк предложив капитал для старта на локальных рынках местным желающим с опытом ((они инвестиции, а менеджменту 30% (к примеру) + все управление и развитие местной компании)). ## Rann — 2013-11-14 12:10 > Цитата (officialboob): > Я без подвоха, пытаюсь понять смысл такой сегментации (при том, что компания небольшая). > Из чтения темы сложилось впечатление, что под одним брендом работают никак не связанные между собой компании (кроме названия). Так же, как в Альпари, например. Альпари ЮК ничем не связана с Альпари СВ, кроме владельцев. Небольшая компания, которой руковожу я, которая является небольшой частью большого бренда. Бренд достаточно большой, что, думаю, видно по количеству лицензий и офисов по всему миру. --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-326