# GKFX - обсуждение работы компании

Раздел: Обсуждение работы и условий брокеров
Автор темы: Rann
Создана: 2012-11-01 16:33
Ответов: 10024 | Просмотров: 1196701
Страница 344 из 502
Источник: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-344

---

## fx5x — 2013-11-25 12:00

компенсировали ночную ставку
ставка осталась висеть
а минус по ставке прибавился к балансу...
нормально, я доволен :)

## Lisyara — 2013-11-25 14:45

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Где же наш всезнающий Меткий Лис?! Он сейчас тебе расскажет, что ты все выдумываешь, и в жизни так не бывает, чтобы бай лимит был выше рынка. Наверное, это у тебя какой-то ненастоящий, не лисиный рынок, признавайся!

Ткачев прав, но не ты с Alex@iva(хотя мож я вас не так понял). Ну и не я:D Честно, не знал, но логику мою это не ломает:). При этом замечу, что он не ставится там и стоит ждет чего-то. Без разницы на каком расстоянии ты его поставишь(ставил на демке LMAX и на 1 пункт и на 100 выше-ниже текущей цены по 4-знаку), он сразу же сработает по текущей цене(байлимит по аску, селллимит по биду). Вернее даже можно сказать, что не ставишь, а просто  покупаешь-продаешь лимиткой. Для небольшого объема на высоколиквидном рынке нет ни какой разницы с обычным маркетом. 
Вопрос Ткачеву: как он отобразится по ленте? Например, байлимит выше рынка, в ленте пойдет как продажа или покупка?

## Mechanic — 2013-11-25 15:35

> Цитата (Lisyara):
> При этом замечу, что он не ставится там и стоит ждет чего-то. Без разницы на каком расстоянии ты его поставишь(ставил на демке LMAX и на 1 пункт и на 100 выше-ниже текущей цены по 4-знаку), он сразу же сработает по текущей цене(байлимит по аску, селллимит по биду). Вернее даже можно сказать, что не ставишь, а просто  покупаешь-продаешь лимиткой.

А вы [остальные-то посты](http://forexsystemsru.com/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/69834-gkfx-obsuzhdenie-raboty-kompanii-341.html#post740596), кроме своих, читаете? ))

## Sergey Kovalyov — 2013-11-25 15:37

> Цитата (Lisyara):
> Ткачев прав, но не ты с Alex@iva(хотя мож я вас не так понял).

Ткачев стал прав, когда разжевал уже совсем для тугих флудеров. А до Ткачева были правы те, кто говорил, что есть такое, но ты оказался **не в состояния даже понять**, о чем тебе говорят. Поэтому, просьба на будущее, думай головой, а не позорься флудом глупым.

> Цитата (Mechanic):
> А вы [остальные-то посты](http://forexsystemsru.com/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/69834-gkfx-obsuzhdenie-raboty-kompanii-341.html#post740596), кроме своих, читаете? ))

Он и свои, кажется, не читает тоже. =)

## Lisyara — 2013-11-25 16:05

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Ткачев стал прав, когда разжевал уже совсем для тугих флудеров. А до Ткачева были правы те, кто говорил, что есть такое, но ты оказался **не в состояния даже понять**, о чем тебе говорят. Поэтому, просьба на будущее, думай головой, а не позорься флудом глупым.
> Он и свои, кажется, не читает тоже. =)

Ты не уточнил, что именно есть. ХЗ, я например понял вас с Alex@iva, что вам нужно ставить лимитки хуже цены как отложки и чтобы они срабатывали когда цена дойдет до них. Вот это и вызвало у меня сбой логики, так как я не могу представить, как это может быть. Версия Ткачева(ну и Механика:)) вполне логична и будь она высказана тобою или Alex@iva изначально, я бы прошел мимо:D

## Sergey Kovalyov — 2013-11-25 16:10

> Цитата (Lisyara):
> Ты не уточнил, что именно есть. ХЗ, я например понял вас с Alex@iva, что вам нужно ставить лимитки хуже цены как отложки и чтобы они срабатывали когда цена дойдет до них. Вот это и вызвало у меня сбой логики, так как я не могу представить, как это может быть.

Ну ты и креативный чувак. Это ж надо было такое придумать. =)

> Цитата (Lisyara):
> Версия Ткачева(ну и Механика:)) вполне логична и будь она высказана тобою или Alex@iva изначально, я бы прошел мимо:D

Я постоянно думаю о тебе лучше, чем ты заслуживаешь (больше не буду =) ). Я и не думал, что ты **настолько** не в теме.

## Fierce — 2013-11-25 16:13

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Ткачев стал прав, когда разжевал уже совсем для тугих флудеров.

Ткачёв был с самого начала прав, говоря про ECN, и про ваши с Ранневым подмены понятий на этом поприще.
На своей правоте и закончил.

## Sergey Kovalyov — 2013-11-25 16:15

> Цитата (Fierce):
> подмены понятий на этом поприще.

Справка есть с печатью?! Нет?! Гуляй, бабка. =)

## Lisyara — 2013-11-25 16:20

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Я постоянно думаю о тебе лучше, чем ты заслуживаешь (больше не буду =) ). Я и не думал, что ты **настолько** не в теме.

:laugh::laugh::laugh: Ты меня убил. Самооценки тебе не занимать. Мне как бэ пофиг, что ты там думаешь или фантазируешь.

## Lisyara — 2013-11-25 16:24

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Ну ты и креативный чувак. Это ж надо было такое придумать. =)

Ок. Будем считать, что я вас не так понял. Ошибку признаю, затупил. Может тогда просвятите кто-нибудь из вас двоих в чем смысл(плюс) такой возможности в МТ4?

## Sergey Kovalyov — 2013-11-25 16:46

Ее нет в MT4. Если бы была, то можно было бы кидаться в рынок на новостях с ограниением скольжения. И получаешь "прыгнуть по цене на которую максимум согласен или реджект". В общем, старый добрый slippage, но на маркет счетах. =)

## Alex@iva — 2013-11-25 16:49

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Ее нет в MT4. Если бы была, то можно было бы кидаться в рынок на новостях с ограниением скольжения. И получаешь "прыгнуть по цене на которую максимум согласен или реджект". В общем, старый добрый slippage, но на маркет счетах. =)

У Ранна этого можно добится через настройки в ЛК.
Можно даже ТС не переписывать на лимиты, а работать стопами + настройки ЛК.

## Lisyara — 2013-11-25 17:11

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Ее нет в MT4. Если бы была, то можно было бы кидаться в рынок на новостях с ограниением скольжения. И получаешь "прыгнуть по цене на которую максимум согласен или реджект". В общем, старый добрый slippage, но на маркет счетах. =)

В принципе, возможен такой вариант. Но это существенно снизит сработку ордеров, т.к. изменение цены хоть на 1 пипс в сторону ухудшения от нашего лимита не даст ему исполнится. Поэтому ХЗ что в итоге будет лучше для депозита:D
На реальной бирже как бэ могу представить пользу и смысл для большого объема. Получается, например, байлимитом ты выберешь все аски до него, а остаток станет лучшим бидом в стакане, а в случае маркета, ты выкупил бы дальше аски по менее выгодной цене на весь свой объем.

## Fierce — 2013-11-25 17:39

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Справка есть с печатью?!

Сходи в псих-диспансер, тебе её там обязательно выдадут. 
Если сразу не закроют в палату №6.

## Alex@iva — 2013-11-25 17:45

> Цитата (Lisyara):
> В принципе, возможен такой вариант. Но это существенно снизит сработку ордеров, т.к. изменение цены хоть на 1 пипс в сторону ухудшения от нашего лимита не даст ему исполнится. Поэтому ХЗ что в итоге будет лучше для депозита:D
> На реальной бирже как бэ могу представить пользу и смысл для большого объема. Получается, например, байлимитом ты выберешь все аски до него, а остаток станет лучшим бидом в стакане, а в случае маркета, ты выкупил бы дальше аски по менее выгодной цене на весь свой объем.

Заложи в ТС настройку приоритета и смотри что дает больший профит.
На выбор работешь либо лимитами, либо маркетами (стопами).
Ну а если извратиться, то можно еще и фильтры прикрутить по которым будет определться тип приказа для данной ситуации.

## Rann — 2013-11-25 18:15

> Цитата (Fierce):
> Ткачёв был с самого начала прав, говоря про ECN, и про ваши с Ранневым подмены понятий на этом поприще.
> На своей правоте и закончил.

Это у него подмена понятий. А у нас все четко, как в аптеке.

## Rann — 2013-11-25 18:17

> Цитата (Sergey Kovalyov):
> Я постоянно думаю о тебе лучше, чем ты заслуживаешь (больше не буду =) ). Я и не думал, что ты **настолько** не в теме.

Он не настолько не в теме, он грешным делом подумал, что вы настолько не в теме. А тут не в теме только один хрен, и это не Ткачев.
:laugh:

## Alex@iva — 2013-11-25 18:44

> Цитата (Rann):
> Он не настолько не в теме, он грешным делом подумал, что вы настолько не в теме. А тут не в теме только один хрен, и это не Ткачев.
> :laugh:

Готов сознаться. Я недостаточно в теме, но я учусь, поэтому и задаю дурацкие вопросы.

## Rann — 2013-11-25 19:13

> Цитата (Rann):
> Он не настолько не в теме, он грешным делом подумал, что вы настолько не в теме. А тут не в теме только один хрен, и это не Ткачев.
> :laugh:

И не Alex@iva
:laugh:

## Alex@iva — 2013-11-26 11:22

Дмитрий.

На сайте в разеле ПАММов сказано:

Особенности инвестиционных счетов GKFX
Индивидуальные торговые интервалы для каждого инвестора
**Защита от нечистоплотных управляющих**
Вознаграждение может зависеть от сроков инвестирования

Каким образом реализована защита инвесторов?
По каким критериям определяется нечистоплотность управляющего?

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69834/page-345