# Форекс-Интенсив - для начинающих, отчаявшихся и тех, кому некогда, или Что не сделает один, сделаем вместе

Раздел: Советники, эксперты, форекс роботы
Автор темы: ИванМН
Создана: 2026-05-30 15:20
Ответов: 74 | Просмотров: 4928
Страница 2 из 4
Источник: https://forexsystemru.com/threads/97007/page-2

---

## ИванМН — 2026-06-11 12:57

> Цитата (sportomans):
> Еще вопрос - с успешной сессией все понятно - задали профит она закрылась. А с неудачной? К примеру сессия задана в 50 USD а на терминале за вторые сутки запуска -55?

Неудачных серий не должно быть. Советник должен довести серию до прибыли в любом случае, методично закрывая отработавшие позиции и открывая новые. Иногда приходится ждать, тут как повезёт. Лично меня Форекс уже очень давно научил этому искусству, так что я никуда не спешу. На данный момент зафиксированный балансовый убыток 1025 единиц, плавающая прибыль свыше 600. До закрытия осталось ещё около 400 единиц (было 650).

> Цитата (Billy Kid):
> Некоторые замечания по ультра визарду.
> Используется 13 вшитых индикаторов, которых нет в настройках. Практически все они однотипные и всегда сигналят в одну и ту же сторону.
> В практическом применении достаточно только трех индикаторов.
> Вероятно, автор сделал 13 индюков для солидности показаний информера, ибо каждый из них вносит свою долю процента на табло. И когда там 85% вместо 55% это выглядит солиднее

Гарри, благодарю за внимание и работу, но, если изменения, связанные с отображением, можно приветствовать, то в алгоритмах определения сигналов я бы менять ничего не стал. Впрочем, если есть желающие, пусть пробуют Вашу урезанную версию. Если с её помощью сигналы будут точнее и серии будут быстрее закрываться - прекрасно. Но это должно быть подтверждено результатами приличного количества запусков, в том числе и на неспокойном рынке, типа под NFP и прочем подобном. Причём запусков параллельных - одновременно и с оригинальной версией UW, и с переработанной: иначе как сравнивать итоги?

## sportomans — 2026-06-11 13:39

> Цитата (ИванМН):
> Неудачных серий не должно быть. Советник должен довести серию до прибыли в любом случае, методично закрывая отработавшие позиции и открывая новые. Иногда приходится ждать, тут как повезёт. Лично меня Форекс уже очень давно научил этому искусству, так что я никуда не спешу. На данный момент зафиксированный балансовый убыток 1025 единиц, плавающая прибыль свыше 600. До закрытия осталось ещё около 400 единиц (было 650).
>
> Гарри, благодарю за внимание и работу, но, если изменения, связанные с отображением, можно приветствовать, то в алгоритмах определения сигналов я бы менять ничего не стал. Впрочем, если есть желающие, пусть пробуют Вашу урезанную версию. Если с её помощью сигналы будут точнее и серии будут быстрее закрываться - прекрасно. Но это должно быть подтверждено результатами приличного количества запусков, в том числе и на неспокойном рынке, типа под NFP и прочем подобном. Причём запусков параллельных - одновременно и с оригинальной версией UW, и с переработанной: иначе как сравнивать итоги?

Все очень странно.
Давай по-другому. Центовый счет 100 000 единиц. Лот - 1, Профит закрытия 1600. Первая сессия отработала и закрыла серивию. 10.06 запущена новая серия. С момента запуска  закрыто 2 ордера - -21.52 audcad и 3.76 audchf. На сейчас -  - Прибыль - -10873 единиц, Баланс - 101 623 единиц.  Т.е. с 10.06 закрылось только 2 ордера

## Billy Kid — 2026-06-11 13:44

> Цитата (ИванМН):
> Гарри, благодарю за внимание и работу, но, если изменения, связанные с отображением, можно приветствовать, то в алгоритмах определения сигналов я бы менять ничего не стал. Впрочем, если есть желающие, пусть пробуют Вашу урезанную версию. Если с её помощью сигналы будут точнее и серии будут быстрее закрываться - прекрасно. Но это должно быть подтверждено результатами приличного количества запусков, в том числе и на неспокойном рынке, типа под NFP и прочем подобном. Причём запусков параллельных - одновременно и с оригинальной версией UW, и с переработанной: иначе как сравнивать итоги?

Индикатор перегружен индюками. Нет смысла разных версий. 
Достаточно взять macd и открывать по стохасту, когда волатильность adx в росте.
Одна только фишка в индикаторе: он оценивает весь рынок, все валютные пары для каких то своих выводов. Но, под вопросом целесообразность таких вычислений

## ИванМН — 2026-06-11 15:34

> Цитата (sportomans):
> Все очень странно.

Вашу серию незачем сравнивать с моей и ожидать того, что они будут похожи - с чего бы вдруг? Совершенно разные исходные - у меня депозит 3000, у Вас - 1000. У меня стартовый лот 0,10, у Вас - 0,01, у меня цель - 50, у Вас - 16. Моя серия началась 4 июня в 15:57 и длится уже неделю, Вы запустили свою только вчера. Набор пар, которые на момент запуска имели низкую волатильность, и направления открытия по этим парам, определяющиеся случайно, у Вас и у меня наверняка совершенно разные. Наконец, я не знаю, на каком ТФ Вы работаете - для каждого ТФ UW выдаёт отличающиеся сигналы. Поэтому сравнивать серии, открытые при столь сильно отличающихся стартовых условиях, просто некорректно. В общем, два закрытия за сутки - совершенно нормальный результат.

> Цитата (Billy Kid):
> Индикатор перегружен индюками. Нет смысла разных версий.

Дискуссионный вопрос. Предлагаю каждому определиться с этим индивидуально, скачав соответствующую версию UW: альтернатива есть Вашими усилиями - вот и  прекрасно. Накопится эмпирика - буду рад увидеть результаты здесь. Я пока что буду работать с оригинальной версией.

## Cash2020 — 2026-06-12 21:02

У меня возникли вопросы по теме. Хотелось бы получить на них ответы.
Они касаются причин выбора и способа использования индикатора MACD x 2 MTF.

В коде эксперта ФорИнт_UW + MACD.mq4 в строке 164 происходит обьявление макроподстановки

```
#define MACD_call(S,B) ND(iCustom(S,_Period,"MACD x 2 MTF",5,B),0,8)
```

затем в строке 207 вызов индикатора с использованием этой директивы.

```
double C = MACD_call(Pair,0),P = MACD_call(Pair,1);
```

Как видим здесь имеются две переменные C и P, в которые помещаются данные рассчитанные для текущего и предыдущего баров соответственно.
Исходя из обьявления макроподстановки расчета индикатора данные берутся из 5 буффера.
Смотрим в код индикатора MACD x 2 MTF.mq4 и видим что это буффер сигнальной линии для Первого (быстрого) MACD.
Больше вызовов индикатора MACD x 2 MTF в коде эксперта нет.

Теперь вопросы.
Если используется сигнальная линия для только одного (первого) MACD, зачем нужен второй? Почему нельзя использовать индикатор с расчетом одного MACD? Это же дополнительная бесполезная нагрузка на процессор.

Затем, судя по описанию работы эксперта индикатор рассчитывает данные на том таймфрейме на котором установлен эксперт.
Вопрос: Зачем использовать мультитаймфреймовый индикатор для расчета данных с текущего таймфрейма?
С поставленной задачей может легко справиться обычный штатный индикатор MACD. При использовании встроенной функции iMACD() нагрузка на процессор будет просто ничтожной.

Ну и теперь вопрос по использованию сигнала индикатора внутри торговой стратегии. Что дает получение значений сигнальной линии. Как этот сигнал интерпретировать?
В текущем коде, строка 210

```
Pairs = string(ND(C,P,8) > 0 ? OP_BUY : OP_SELL);
```

видим что сигнал очень прост: текущее значение сигнальной линии больше предыдущего - BUY, меньше - SELL. Но тогда, например, сигнал BUY будет иметь место постоянно пока идет восходящий тренд и есть высокая вероятность открыть позицию на развороте тренда.

## ИванМН — 2026-06-13 12:48

Дорогой Кэш, перечитайте третий абзац [этого]('https://forexsystemru.com/threads/mantergeit-5-skuchnyi-martingeil.90138/post-2000589') поста. Только из общего уважения к Вам:
1. У меня НЕТ проблемы с недостатком мощности ЦП, особенно принимая во внимание то, что снятие индикаторов происходит один раз на запуске и один раз на открытии бара;
2. Терминальный MACD и MACD x 2 работают по разным алгоритмам, причём последний точнее и сигналит об изменении направления цены при одинаковых настройках на бар раньше;
3. Да, такая вероятность есть, причём это может произойти в любой момент, и никакие индикаторы Вас об этом заранее не предупредят. Значит, по сформировавшемуся противоположному сигналу закроем неудачную позицию, откроем новую и будем ждать, пока она, в упряжке с остальными, выйдет в нужную прибыль.

## PODBOX — 2026-06-18 17:18

> Цитата (DomovenokBrest):
> Почистил код от последствий декомпила, все переменные имеют читаемые имена. Добавил автоопределение префиксов и суффиксов. Индикатор будет корректно работать на любых счетах, независимо от того, как называются символы (с суффиксом, префиксом или без них). Тем не менее, на случай ручного переопределения добавил input Prefix и input Suffix. Добавил строгую компиляцию #property strict.

Ребята, люблю интересные идеи, индюки посмотрел - очень тяжелая реализация, я так давно не делаю, ну а чтобы не маяться долго прогнал через ИИ, для UW есть критические проблемы и я полностью поддерживаю его выводы, но лопатить такую махину не имею времени. Держите если интересно:
Главные слабые места
Первое — почти всё считается по **нулевому бару**: shift = 0
Это значит, что сигнал может меняться внутри текущей свечи. Особенно опасно на старших ТФ: H1, H4, D1 до закрытия бара могут несколько раз изменить оценку.
Второе — алгоритм тяжёлый. На каждом тике он делает большое количество вызовов стандартных индикаторов и дополнительно опрашивает 28 валютных пар. Для панели это терпимо, но для советника или большого количества графиков будет тяжеловато.
Третье — это не нормальная буферная модель. У индикатора нет SetIndexBuffer, он рисует объекты на графике и пишет глобальные переменные терминала. Для iCustom он как обычный индикатор почти бесполезен, если только читать не буферы, а глобальные переменные.
Четвёртое — есть проблема с суффиксами/префиксами. В начале код определяет g_Prefix и g_Suffix, но дальше при выборе текущей пары используется жёсткое сравнение: if(Symbol() == "EURUSD")... Если у брокера символ типа EURUSDm, EURUSD.pro, mEURUSD, то блок base_score / quote_score может не сработать корректно.

Пятое — есть опасный участок: GlobalVariablesDeleteAll(_Symbol);
Он удаляет глобальные переменные по префиксу символа, а не только свою конкретную переменную. Лучше удалять конкретное имя.

## ИванМН — 2026-06-18 19:32

Критического здесь я ничего не усматриваю. Некоторые сомнения вызывает первый пункт, но думаю, что снятие индикаторов на текущем баре было сделано автором UW изначально. Поскольку в данном конкретном советнике UW вызывается на открытии бара и тем самым расчёт происходит фактически по итогам баров уже закрытых, то и это некритично.

У меня есть предложение переместить фокус внимания с индикатора UW на советник и его алгоритм. В UW, мне кажется, что-то улучшать, особенно в версии под редакцией Домовёнка, - только портить.

## PODBOX — 2026-06-18 20:46

> Цитата (ИванМН):
> Критического здесь я ничего не усматриваю. Некоторые сомнения вызывает первый пункт, но думаю, что снятие индикаторов на текущем баре было сделано автором UW изначально. Поскольку в данном конкретном советнике UW вызывается на открытии бара и тем самым расчёт происходит фактически по итогам баров уже закрытых, то и это некритично.
>
> У меня есть предложение переместить фокус внимания с индикатора UW на советник и его алгоритм. В UW, мне кажется, что-то улучшать, особенно в версии под редакцией Домовёнка, - только портить.

так именно ее я и проверял, а по 4 пункту, возможно, у кого-то и не совпадают циклы или что-то там еще, остальное, согласен, вроде как при запросе раз на бар сильно не забьет. Ну а чтобы смотреть сову нужно понимать, что от нее требуется в оригинале. Я к сожалению некоторых вещей не понимаю в тонкостях: что за циклы, почему что-то закрывается открывается и т.д., мне это нужно сжато иначе буфер переполняется и полная картина плывет

## ИванМН — 2026-06-19 14:33

> Цитата (PODBOX):
> Ну а чтобы смотреть сову нужно понимать, что от нее требуется в оригинале. Я к сожалению некоторых вещей не понимаю в тонкостях: что за циклы, почему что-то закрывается открывается и т.д., мне это нужно сжато

Ну так вроде в стартовом посте расписал алгоритм. Если есть желание улучшать, вопросы - прошу, хоть публично, хоть приватно.

## ИванМН — 2026-06-21 14:12

Принял решение добавить в советник контроль плавающего убытка/прибыли по каждой позиции. Например, серия затягивается, будучи не в состоянии закрыться по общей прибыли, ПУ/ПП той или иной позиции достиг значения 1000 лотов (100 единиц при лоте 0,10), на открытии нового бара эта позиция закрывается и сразу же открывается новая по тому же алгоритму, что и при запуске советника: есть волатильность - по индикатору MACD х 2, нет волатильности - случайным образом. Посмотрим, что выйдет. Мне не нравится слишком долгое сидение в прибыли/убытке без фиксации. Будет реализовано в следующей версии, но сейчас по ряду причин мне некогда этим заниматься. Кто не хочет ждать и хочет попрактиковаться в программировании MQL4 - можете попробовать, ничего сложного. Значение количества стартовых лотов (множитель) можно вывести во внешние настройки целым числом типа ushort или uint.

## ИванМН — 2026-07-31 16:33

> Цитата (ИванМН):
> Серия жива-здорова и чувствует себя нормально, передаёт привет. Запущена она была именно под Нонки. Я бы мог спокойно их переждать и запуститься в понедельник, но не стал этого делать: торговой системе нужна строгая проверка; пусть выкручивается, как умеет и как хочет. Если этот запуск завершится успешно, перед ТС включится "зелёный свет" на пути к реалу. UW своё дело знает.

Серия всё же умерла. Причиной этому послужили только и исключительно проблемы с ВПС, которые имели место в течение конца мая - июня - июля: несколько раз в дата-центре падала система кондиционирования с понятными последствиями: отключением всех нод и отсутствием доступа. Кто не верит, может проверить, зайдя в ТГ-канал моего ВПС-сервиса TimeWeb и почитав оповещения за указанное время. Поскольку та версия советника была неспособна "подхватывать" позиции, я в течение двух месяцев пытался "вытянуть" серию вручную и пару раз даже мне это почти удалось, до цели не хватило буквально сотни единиц депозита, ну а просто в общей прибыли относительно стартового депозита возможностей закрыться было вообще море. Тем не менее я хотел взять целёвку. Ситуация усугубилась тем, что ручное "вытягивание" велось мной не всегда, а только когда я мог быть у терминала, к тому же не совсем по алгоритму: я закрывал и открывал позиции не строго на открытиях баров, а везде; при этом руководствовался только сигналами UW, а волатильность и сигналы MACD игнорировал. Поэтому это изначально было авантюрой и соответственно и закончилось. Ладно, эту страницу перевернули: один неудачный запуск из теперь уже 20-ти - норм.

Новая версия советника. Добавлена возможность "подхватывания" позиций после сбоев и "слётов" советника и терминала. Добавлено, как и во всех остальных моих советниках, пересканирование серверов (чтобы при компиляции не было ошибки, читать [здесь]('https://forexsystemru.com/threads/sovetnik-na-baze-strategii-lavina-jonkatana.92718/post-1970024')). Реализовано намерение, высказанное в предыдущем посте, добавлена соответствующая настройка "**Закрыть позицию при прибыли/убытке**"(в стартовых лотах). Новая версия уже успешно отработала 3 запуска. Мониторинг продолжается: с учётом написанного в первом абзаце движения графиков с 4 июня по 31 июля и последующее пополнение депозита нерепрезентативны и на них можно не обращать внимания - это не было торговлей по алгоритму.

Пробуйте, оставляйте впечатления. Света, тебе персональное приглашение.

## Колобарда — 2026-08-01 22:55

> Цитата (ИванМН):
> Серия всё же умерла. Причиной этому послужили только и исключительно проблемы с ВПС, которые имели место в течение конца мая - июня - июля: несколько раз в дата-центре падала система кондиционирования с понятными последствиями: отключением всех нод и отсутствием доступа. Кто не верит, может проверить, зайдя в ТГ-канал моего ВПС-сервиса TimeWeb и почитав оповещения за указанное время. Поскольку та версия советника была неспособна "подхватывать" позиции, я в течение двух месяцев пытался "вытянуть" серию вручную и пару раз даже мне это почти удалось, до цели не хватило буквально сотни единиц депозита, ну а просто в общей прибыли относительно стартового депозита возможностей закрыться было вообще море. Тем не менее я хотел взять целёвку. Ситуация усугубилась тем, что ручное "вытягивание" велось мной не всегда, а только когда я мог быть у терминала, к тому же не совсем по алгоритму: я закрывал и открывал позиции не строго на открытиях баров, а везде; при этом руководствовался только сигналами UW, а волатильность и сигналы MACD игнорировал. Поэтому это изначально было авантюрой и соответственно и закончилось. Ладно, эту страницу перевернули: один неудачный запуск из теперь уже 20-ти - норм.
>
> Новая версия советника. Добавлена возможность "подхватывания" позиций после сбоев и "слётов" советника и терминала. Добавлено, как и во всех остальных моих советниках, пересканирование серверов (чтобы при компиляции не было ошибки, читать [здесь]('https://forexsystemru.com/threads/sovetnik-na-baze-strategii-lavina-jonkatana.92718/post-1970024')). Реализовано намерение, высказанное в предыдущем посте, добавлена соответствующая настройка "**Закрыть позицию при прибыли/убытке**"(в стартовых лотах). Новая версия уже успешно отработала 3 запуска. Мониторинг продолжается: с учётом написанного в первом абзаце движения графиков с 4 июня по 31 июля и последующее пополнение депозита нерепрезентативны и на них можно не обращать внимания - это не было торговлей по алгоритму.
>
> Пробуйте, оставляйте впечатления. Света, тебе персональное приглашение.

Надо както попробовать твою сову в деле, может с моей колокольни чего полезного выйдет добавить.
Я к стати пока был в бане на месяц придумал в свою сову добавить такую же сессионную  приблуду для торговли на полуавтомате-автомате, выставил начало торговли на после роловера и два фильтра флейты и атр + ост алгоритм и как только валюта выходит из флейты но не превышая аномальную зону атр вылетают ордера и пока 100% к депозиту не настучит не вырубается а при достижении цели опять уходит в сон до начала времени торговли.
Так что ты вродиб был не против адекватных мыслей но у меня вопрос я могу вмешаться в код твоей совы "соответственно изменённые версии буду выкладывать в открытом коде"?

## ИванМН — 2026-08-01 23:48

Дорогой Колобарда (привет Веронике, кстати), я всегда "за" любой конструктив. Пробуйте, правьте, выкладывайте.

Только прошу: а) подробно описывать сделанные изменения, б) не изменять генеральную идею советника (просто иначе это уже будет другая стратегия и другой советник) - постоянно в наличии должна быть одна позиция по каждой из 28 пар, в) перед тем как что-то здесь опубликовать, проверить на профпригодность Ваше изделие или в тестере МТ5, или, что ещё лучше, на живой торговле на демо в течение хотя бы месяца.

## Колобарда — 2026-08-02 00:02

> Цитата (ИванМН):
> постоянно в наличии должна быть одна позиция по каждой из 28 пар,

Это легко сделаю чтоб советник от балды влепил где-то ставку если с обновлением кода это будет недопустимо по добавленным свойствам!

> Цитата (ИванМН):
> или, что ещё лучше, на живой торговле на демо в течение хотя бы месяца.

Ну поэтапно наверно не после месяца а в процессе месяца.

> Цитата (ИванМН):
> Дорогой Колобарда (привет Веронике,

Ана рядом тебе тоже!

> Цитата (ИванМН):
> проверить на профпригодность Ваше изделие или в тестере МТ5

Я очень мало общался с мт5 попытки были конечно но "но скажем так простое да сложное через жопу" и нет желания пока связываться, может у кого будет интерес перевести в мт5 но я пока нет.

> Цитата (ИванМН):
> а) подробно описывать сделанные изменения,

Ок

## Колобарда — 2026-08-02 11:24

> Цитата (ИванМН):
> Причиной этому послужили только и исключительно проблемы с ВПС, которые имели место в течение конца мая - июня - июля: несколько раз в дата-центре падала система кондиционирования с понятными последствиями: отключением всех нод и отсутствием доступа.

Ты давно на впс сидишь? Я начинающий просто и пока первый раз слышу что они ложатся "такое должно быть я понимаю" но всё же это вообще частая фишка? Я просто в лондоне арендовал. Какое твоё мнение? Или лучше бесперебойник плюс генератор и чтоб дома стояло?

## Ugar — 2026-08-02 15:30

> Цитата (Колобарда):
> Ты давно на впс сидишь? Я начинающий просто и пока первый раз слышу что они ложатся "такое должно быть я понимаю" но всё же это вообще частая фишка? Я просто в лондоне арендовал. Какое твоё мнение? Или лучше бесперебойник плюс генератор и чтоб дома стояло?

Частота падения ВПС зависит от надёжности хостинга. Как правило дешёвые падают чаще и устранение проблем дольше. 
Я когда то долго сидел на ВПС. Понимал что:
1. Может упасть не только ВПС, но и сервер брокера или "верёвка" между ними.
2. ВПСы падают, идеального ничего не бывает.
3. Мне нужно знать о проблемах и принимать меры.
4. Поддержка у хостера должна меня понимать.
По этому я написал индикатор, который при потере связи с сервером посылал мне уведомление.
Попросил друга, который работал сисадмином. Он написал скрипт и разместил на своём сервере. Этот скрипт постоянно пинговал мой ВПС и посылал уведомления о потере и восстановлении связи с ним.
Соответственно, получив уведомление о проблемах, я обращался в поддержку хостинга или брокера. Или вёл позиции с домашнего компа до устранения проблем.
Бесперебойник с генератором хороший вариант, но к этому нужно добавить бесперебойный интернет. Вроде есть какие то роутеры с симкой, с функцией резервного интернета через мобильный интернет и питанием от USB.

## Колобарда — 2026-08-02 20:05

> Цитата (Ugar):
> Частота падения ВПС зависит от надёжности хостинга. Как правило дешёвые падают чаще и устранение проблем дольше.
> Я когда то долго сидел на ВПС. Понимал что:
> 1. Может упасть не только ВПС, но и сервер брокера или "верёвка" между ними.
> 2. ВПСы падают, идеального ничего не бывает.
> 3. Мне нужно знать о проблемах и принимать меры.
> 4. Поддержка у хостера должна меня понимать.
> По этому я написал индикатор, который при потере связи с сервером посылал мне уведомление.
> Попросил друга, который работал сисадмином. Он написал скрипт и разместил на своём сервере. Этот скрипт постоянно пинговал мой ВПС и посылал уведомления о потере и восстановлении связи с ним.
> Соответственно, получив уведомление о проблемах, я обращался в поддержку хостинга или брокера. Или вёл позиции с домашнего компа до устранения проблем.
> Бесперебойник с генератором хороший вариант, но к этому нужно добавить бесперебойный интернет. Вроде есть какие то роутеры с симкой, с функцией резервного интернета через мобильный интернет и питанием от USB.

Понял! Спасибо! Бесперебойник есть и генератор, в основном выделенная оптика но стоит и ваймакс с паролями вкусно и точка в радиусе 10 км и мегафон на безлимните 
Посмотрим как откликнется мой впс. Сделаю резерв копию торговли на всякий случай с своих компов. 
Спасибо!

## ИванМН — 2026-08-03 03:40

На ВПС давно сижу. ТаймВеб - уже третий по счёту и наиболее мне нравящийся поставщик услуг такого рода. В целом, этот сервис, цены, поддержка мне нравятся, менять не планирую. Падения были только в этом году, из-за адской жары в Евро(жо)пе. Оборудование в голландском ЦОДе оказалось просто не готово к таким погодным условиям. Объявили, что собираются переезжать в другой ЦОД.

Так что "ложиться" ноды и, как следствие, серверы при работе с нормально оснащённым и обслуживаемым ЦОДом по идее не должны. Другое дело, что некоторые поставщики услуг ВПС часто любят развлекаться всякими разными перезагрузками нод под сомнительными предлогами. В мою кратковременную бытность на Аэзе таким предлогом часто бывала "аномальная сетевая активность". После очередной устроенной ими перезагрузки мне это осточертело, и с Аэзы я вернулся на старый добрый ТаймВеб - как будто к себе домой.

Моё мнение, что хороший надёжный ВПС в хорошем надёжном ЦОДе трейдеру нужен однозначно. Продуманная специализированная инфраструктура ЦОДа выведет нас в необъятный сетевой мир гораздо качественнее и надёжнее, чем домашний бесперебойник и генератор. Да и для решения разных прикладных задач, не связанных с торговлей, это будет весьма нелишним - в условиях "блокировочных войн", запретов и прочего подобного.

Ну что же, пока суд да дело, новая версия уже отбарабанила шесть запусков. За сутки с небольшим - плюс 329 единиц депо. Едем дале.

## Колобарда — 2026-08-03 04:27

> Цитата (ИванМН):
> На ВПС давно сижу. ТаймВеб - уже третий по счёту и наиболее мне нравящийся поставщик услуг такого рода. В целом, этот сервис, цены, поддержка мне нравятся, менять не планирую. Падения были только в этом году, из-за адской жары в Евро(жо)пе. Оборудование в голландском ЦОДе оказалось просто не готово к таким погодным условиям. Объявили, что собираются переезжать в другой ЦОД.
>
> Так что "ложиться" ноды и, как следствие, серверы при работе с нормально оснащённым и обслуживаемым ЦОДом по идее не должны. Другое дело, что некоторые поставщики услуг ВПС часто любят развлекаться всякими разными перезагрузками нод под сомнительными предлогами. В мою кратковременную бытность на Аэзе таким предлогом часто бывала "аномальная сетевая активность". После очередной устроенной ими перезагрузки мне это осточертело, и с Аэзы я вернулся на старый добрый ТаймВеб - как будто к себе домой.
>
> Моё мнение, что хороший надёжный ВПС в хорошем надёжном ЦОДе трейдеру нужен однозначно. Продуманная специализированная инфраструктура ЦОДа выведет нас в необъятный сетевой мир гораздо качественнее и надёжнее, чем домашний бесперебойник и генератор. Да и для решения разных прикладных задач, не связанных с торговлей, это будет весьма нелишним - в условиях "блокировочных войн", запретов и прочего подобного.
>
> Ну что же, пока суд да дело, новая версия уже отбарабанила шесть запусков. За сутки с небольшим - плюс 329 единиц депо. Едем дале.

One Dash. Про этого не слышал? Уже месяц как-то пока без приключения

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/97007/page-3