# Необъяснимые пока явления, существующие в трейдинге, но не получившие даже названия, чтобы они стали предметом анализа для выработки идей применения.

Раздел: Это интересно
Автор темы: Адюво
Создана: 2026-06-17 20:05
Ответов: 48 | Просмотров: 1652
Страница 2 из 3
Источник: https://forexsystemru.com/threads/97023/page-2

---

## Адюво — 2026-06-17 22:03

> Цитата (Billy Kid):
> Если бы Ньютон и Лейбниц с такими идеями торговали на форексе, то они были бы первейшими сливаторами.
> Вам следует сначала проверить на реальном счете свои домыслы, затем писать что то.
> Или помечайте свои темы как флуд

я не знаю, что вы имеете в виду под словом флуд. в интернете флуд определяется как "обсуждение вопросов, которые не соответствуют теме беседы." 
лично я вроде бы продолжаю одну тему о фантазиях Николая Кузанского. вы вроде бы изначально тоже. где же закрался флуд? укажите место и я буду знать свою оплошность. и конечно же буду вам благодарен.

## zul_ — 2026-06-17 22:33

> Цитата (Billy Kid):
> ...  Вам следует сначала проверить на реальном счете свои домыслы...
> ... помечайте свои темы как флуд...

Бгггг  -))) 
То ли дело в "Хвастаюсь граалем", всё по-серьёзному, без домыслов, и не флуд  -)
картинки тьфу ты,  скрины, конечно  же  -)

## Billy Kid — 2026-06-17 23:14

> Цитата (Адюво):
> я не знаю, что вы имеете в виду под словом флуд. в интернете флуд определяется как "обсуждение вопросов, которые не соответствуют теме беседы."
> лично я вроде бы продолжаю одну тему о фантазиях Николая Кузанского. вы вроде бы изначально тоже. где же закрался флуд? укажите место и я буду знать свою оплошность. и конечно же буду вам благодарен.

Я вас понял.
Вы хайпожор.
Хайповать надо на чем то существенном, а не на флуде

## zul_ — 2026-06-17 23:24

> Цитата (Billy Kid):
> Я вас понял.
> Вы хайпожор.
> **Хайповать надо на чем то существенном**, а не на флуде

Например, на скринах со стрелочками нормально хайпожорить,
в ветке "Хвастаюсь граалем"... Существенней скринов  ничего не бывает  -)
Тебе ли не знать  -)))

## Адюво — 2026-06-17 23:50

> Цитата (Billy Kid):
> Какое отношение имеет к форексу какой то Николай Кузанский?
> Вам на прием к психиатру надо.
> Не к психологу, а именно к психиатру

спасибо. со стороны виднее конечно.

## Адюво — 2026-06-17 23:58

> Цитата (Billy Kid):
> Я вас понял.
> Вы хайпожор.
> Хайповать надо на чем то существенном, а не на флуде

конструктивное замечание и дельный совет. который я приберегу для следующего случая. и вот когда.. придёт в голову.. что-нибудь существенное! вот тогда я оторвусь по полной! хахаха! спасибо, дружище! 🤣 жаль только - с этим существенным всегда напряжёнка возникает. но я не спешу. подожду, так и быть.

## Игорь1 — 2026-06-18 11:52

> Цитата (Адюво):
> вот для меня и загадка. я могу конечно пытаться угадать, о чём вы говорите.
> 1. "То что понимается под словом Бог ( в том числе и Вами)".
> 1.1. а что понимается под словом Бог?
> 1.2. и что я понимаю под словом Бог с вашей точки зрения? я ведь об этом ничего не говорил. может быть какие-то мои намёки наводят вас на мысль?
> 2. "таковым не является". ещё хлеще! каковым таковым? что вы имеете ввиду? - мне очень интересно ваше индивидуальное представление о Боге. и я тоже могу с вами поделиться, если пойму, что мы говорим на одном языке и тогда я на этом же языке вам смогу сказать наверное.

1. То о чем Вас проинформировали.2. Бог это слово, информация, 3. Мы говорим не понимая друг друга.  Ярлыки одни и те же, описания разные.

## Адюво — 2026-06-18 12:13

> Цитата (Игорь1):
> 1. То о чем Вас проинформировали.2. Бог это слово, информация, 3. Мы говорим не понимая друг друга.  Ярлыки одни и те же, описания разные.

1. я просто взял фразу из текста о Николае Кузанском. там и говорится о Боге. но вы сказали, что Бога нет. адресовали слова мне. но я не в теме, что вы имеете ввиду. кого нет, чего нет? то, что Кузанский занимался богословием - это есть, об этом и речь. я кроме этих слов ничего не имею ввиду. но вы говорите об информации, которую я якобы получил. вот я и спрашиваю: что за информацию я должен получить, чтобы назвать её что она о Боге?
2. вот это понятно. да. кроме слова ничего нет. в детстве говорили друг другу о Боге на облаках. 
3. так точно: говорим, не понимая друг друга. даже те, кто занимается исследованиями Писаний, даже верующие одной конфессии - а их в христианстве несколько сотен только хорошо заметных - но они не понимают друг друга. и каждый говорит о своём Боге и считает, что остальные христиане врут.

## Адюво — 2026-06-18 12:24

> Цитата (Игорь1):
> 1. То о чем Вас проинформировали.2. Бог это слово, информация, 3. Мы говорим не понимая друг друга.  Ярлыки одни и те же, описания разные.

поэтому я и говорю, что не понимаю вас, когда вы говорите, что Бога нет. но если бы вы описали образ того, о ком вы говорите, тогда я бы смог что-то сказать. вот так и коммунисты, точно знают как бороться с религией. но сказать о Боге ничего не могут. просто верят в Бога слепо. но говорят, что не верят и Бога нет. просто какой-то круговорот слов. и непонятно - есть он для них или нет. но если они действуют, значит по какой-то указке. вот другие и придумывают дьявола. что если против Бога, значит от дьявола. опять одни ярлыки. но дать образ никто не может и не хочет. а ихний патриарх бессовестный кирилл, который считает нас варварами,  вообще прямо в храмах насаждает веру в антихриста. есть ролики с его проповедями. вот такая круговерть. и никто не хочет за свои слова отвечать. или хотя бы пояснить.

## Адюво — 2026-06-18 12:39

> Цитата (Игорь1):
> 1. То о чем Вас проинформировали.2. Бог это слово, информация, 3. Мы говорим не понимая друг друга.  Ярлыки одни и те же, описания разные.

я виноват конечно, что зацепил Бога. но о Николае Кузанском именно так и написано, что он занимался темой использования математических образов для познания Бога, бесконечности и устройства Вселенной. но уже исследователи его философии развили его математические идеи и создали на их основе интегрально-дифференциальное исчисление. без которого нынешняя математика просто не существует. но познал ли Кузанский Бога - об этом история умалчивает. есть, правда, "доказательства" существования Бога от Фомы Аквинского. но если почитать о них, то понятно, что это полнейший бред. просто сказать нечего было. вот и написал: синее потому синее, что оно синее. но синее мы хоть видим и соглашаемся на основе опыта.

## Игорь1 — 2026-06-18 12:49

> Цитата (Адюво):
> поэтому я и говорю, что не понимаю вас, когда вы говорите, что Бога нет. но если бы вы описали образ того, о ком вы говорите, тогда я бы смог что-то сказать. вот так и коммунисты, точно знают как бороться с религией. но сказать о Боге ничего не могут. просто верят в Бога слепо. но говорят, что не верят и Бога нет. просто какой-то круговорот слов. и непонятно - есть он для них или нет. но если они действуют, значит по какой-то указке. вот другие и придумывают дьявола. что если против Бога, значит от дьявола. опять одни ярлыки. но дать образ никто не может и не хочет. а ихний патриарх бессовестный кирилл, который считает нас варварами,  вообще прямо в храмах насаждает веру в антихриста. есть ролики с его проповедями. вот такая круговерть. и никто не хочет за свои слова отвечать. или хотя бы пояснить.

Образ чего? Вы сами образ, дурилка картонная. Все что Вы якобы ощущаете как мир, это иллюзион и материальчик у него один и тот же. Для этого не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. Богословов притащил, чего они там исследуют? Свои якобы фантазии. Лучше бы покопались внутри себя, может чего бы и поняли. Не путайте информированность с знаниями. Это не одно и то же. Подумайте, что из  того что Вы якобы знаете, вы на самом деле знаете или можете знать.

## Адюво — 2026-06-18 13:00

> Цитата (Игорь1):
> Образ чего? Вы сами образ, дурилка картонная. Все что Вы якобы ощущаете как мир, это иллюзион и материальчик у него один и тот же. Для этого не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. Богословов притащил, чего они там исследуют? Свои якобы фантазии. Лучше бы покопались внутри себя, может чего бы и поняли. Не путайте информированность с знаниями. Это не одно и то же. Подумайте, что из  того что Вы якобы знаете, вы на самом деле знаете или можете знать.

не смею возразить ни единому вашему слову. потому что нечего возразить. для меня это просто слова. то есть информация, как вы сказали. ею я и обмениваюсь. а мои знания - это знание полученной информации. память.

## Игорь1 — 2026-06-18 13:09

> Цитата (Адюво):
> не смею возразить ни единому вашему слову. потому что нечего возразить. для меня это просто слова. то есть информация, как вы сказали. ею я и обмениваюсь. а мои знания - это знание полученной информации. память.

Вы путаете информированность и знание. Это разные понятия. Информированность это информация которую Вы получили и приняли как знание. И знание которое есть опыт, которого Вы не имеете.

## Адюво — 2026-06-18 13:18

> Цитата (Игорь1):
> Вы путаете информированность и знание. Это разные понятия. Информированность это информация которую Вы получили и приняли как знание. И знание которое есть опыт, которого Вы не имеете.

лихо вы закрутили! но чтобы разобраться, без определений - никак. иначе мы говорим на разных языках.

## Игорь1 — 2026-06-18 13:34

> Цитата (Адюво):
> лихо вы закрутили! но чтобы разобраться, без определений - никак. иначе мы говорим на разных языках.

Мы всегда будем разговаривать на разных языках. Вы всегда разговариваете сами с собой, принимая образ собеседника за реально существующего персонажа и наделяя его качествами которыми он не обладает. Подумайте об этом на досуге, хватит "жить по инерции". :ROFLMAO: Закончим, иначе придется прочитать Вам лекцию про то чем Вы не являетесь, и возможно что Вы уже не будете прежним.:ROFLMAO:

## Адюво — 2026-06-19 00:28

> Цитата (Игорь1):
> Мы всегда будем разговаривать на разных языках. Вы всегда разговариваете сами с собой, принимая образ собеседника за реально существующего персонажа и наделяя его качествами которыми он не обладает. Подумайте об этом на досуге, хватит "жить по инерции". :ROFLMAO: Закончим, иначе придется прочитать Вам лекцию про то чем Вы не являетесь, и возможно что Вы уже не будете прежним.:ROFLMAO:

отчего же! дело как раз обрело весьма редкостный и  интригующий для меня смысл! такую лекцию я просто мечтаю услышать! и умоляю вас её озвучить. 😮

## Адюво — 2026-06-19 00:40

> Цитата (-MASTER-):
> Как говорила моя первая учительница: *Если человеку нечего сказать, то это означает одно из двух: он либо слишком умный, либо дебил последний..*. :D

логика, понимашь.. она-то скорее всего из первых. негоже мне соваться с посконным рылом да в суконный ряд.

## Игорь1 — 2026-06-19 04:26

> Цитата (Адюво):
> отчего же! дело как раз обрело весьма редкостный и  интригующий для меня смысл! такую лекцию я просто мечтаю услышать! и умоляю вас её озвучить. 😮

**Вы всегда разговариваете сами с собой**, принимая образ собеседника за реально существующего персонажа и наделяя его качествами которыми он не обладает.

## Адюво — 2026-06-19 06:14

> Цитата (Игорь1):
> **Вы всегда разговариваете сами с собой**, принимая образ собеседника за реально существующего персонажа и наделяя его качествами которыми он не обладает.

первое - это интересное наблюдение. спасибо. 
а вот образ.. вас на самом деле не существует? 
качества - это понятно. иначе не бывает. все мы придумываем и додумываем образы по отдельным деталям, опираясь на сугубо личный опыт и ассоциации. на самом деле человек может быть совсем другим. но так работает мозг - по пути индукции, идеализации, обобщения.

## Игорь1 — 2026-06-19 07:51

> Цитата (Адюво):
> первое - это интересное наблюдение. спасибо.
> а вот образ.. вас на самом деле не существует?
> качества - это понятно. иначе не бывает. все мы придумываем и додумываем образы по отдельным деталям, опираясь на сугубо личный опыт и ассоциации. на самом деле человек может быть совсем другим. но так работает мозг - по пути индукции, идеализации, обобщения.

Мозг это концепция. Концептуально это БК тела. Никакого отношения к якобы думанию, он не имеет. Голос в голове (за кадром)  тоже принимается за "я думаю". И это не наблюдения, это знание. Знание -опыт. Уверяю Вас, самоисследование-увлекательное занятие. Много чего откроется. :ROFLMAO:

---

Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/97023/page-3