# Необъяснимые пока явления, существующие в трейдинге, но не получившие даже названия, чтобы они стали предметом анализа для выработки идей применения.

Раздел: Это интересно
Автор темы: Адюво
Создана: 2026-06-17 20:05
Ответов: 48 | Просмотров: 1652
Страница 3 из 3
Источник: https://forexsystemru.com/threads/97023/page-3

---

## Игорь1 — 2026-06-19 07:53

> Цитата (Адюво):
> вас на самом деле не существует?

Да, не существует, ни вас, ни этого мира. Это представление о том как это могло бы быть, если бы оно было в самом деле. :ROFLMAO:

## Адюво — 2026-06-19 18:09

> Цитата (Игорь1):
> Мозг это концепция. Концептуально это БК тела. Никакого отношения к якобы думанию, он не имеет. Голос в голове (за кадром)  тоже принимается за "я думаю". И это не наблюдения, это знание. Знание -опыт. Уверяю Вас, самоисследование-увлекательное занятие. Много чего откроется. :ROFLMAO:

таким образом вы меня подталкиваете к онтологии того, что общаются между собой сущности. и делают они это посредством мозга и прочих атрибутов тела, включая среду обитания (которая может содержать специальные средства передачи сообщений). и именно поэтому вы с первых слов сказали о нереальности вашего Я как сущности, физически реализованную в качестве индивидуальной личности. я правильно вас понял?

## spiderman8811 — 2026-06-19 18:49

> Цитата (Адюво):
> таким образом вы меня подталкиваете к онтологии того, что общаются между собой сущности. и делают они это посредством мозга и прочих атрибутов тела, включая среду обитания (которая может содержать специальные средства передачи сообщений). и именно поэтому вы с первых слов сказали о нереальности вашего Я как сущности, физически реализованную в качестве индивидуальной личности. я правильно вас понял?

Читаю первый пост - явлений куча. Только кому это нужно и есть ли смысл так далеко копать? Чего вам это даст? Только личный опыт, но не хайп или славу! Глубже и дальше меня никто не залез.

 Для начала расскажите взаимосвязь между квадратом времени и скользящим средним, а также связь диффузии, МКТ с Броуновском движением, и, тем более, к трейдингу - формированию и развитию динамики.
Видел как используют обычные индикаторы повсеместно - вверх ногами, не по их реальному назначению и замыслу, в том числе математическому. И это забавно наблюдать, как наступают на старые грабли  несмотря на  предупреждения многих умных ребят. Про анализ - вообще молчу - убейся о стену!

 Уверен, логику не приклеите и объяснение явлений столь обширные и абстрактные что это объяснять на километры текста.

## Адюво — 2026-06-19 19:01

> Цитата (Игорь1):
> Образ чего? Вы сами образ, дурилка картонная. Все что Вы якобы ощущаете как мир, это иллюзион и материальчик у него один и тот же. Для этого не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять. Богословов притащил, чего они там исследуют? Свои якобы фантазии. Лучше бы покопались внутри себя, может чего бы и поняли. Не путайте информированность с знаниями. Это не одно и то же. Подумайте, что из  того что Вы якобы знаете, вы на самом деле знаете или можете знать.

теперь я наверное начинаю понимать и эти ваши слова. про образ Бога. ведь когда говорят, что по образу и подобию, то имеется ввиду то, что Христос сказал: видевший Меня видел Отца. имеется ввиду, что образ - это форма воплощённой сущности. но если Бог есть дух (с), то и образ он имеет только как личность (плотная личина, обличие). теперь правильно? 
и по поводу богословов тоже соглашусь. я читал, как Тертуллиан, кажется, высмеивал других богословов за их прикольные опусы. да и чудачества Оригена тоже пробовал читать. этих якобы богословов читать нужно осторожно и с изрядной долей юмора.

## Адюво — 2026-06-19 19:14

> Цитата (Игорь1):
> Да, не существует, ни вас, ни этого мира. Это представление о том как это могло бы быть, если бы оно было в самом деле. :ROFLMAO:

интересная концепция. с этой позиции редко кто высказывается. но дальше высказываний обычно не идут. хотя я пробовал в этом направлении понять эзотерическую философию  Владимира Шмакова. но не всё там просто. а хотелось бы подробнее продумать вопрос о плотности материи (как воплощении мыслей и их продукта?) например, существует теорема единственности развития. это из этой оперы? и тогда материальный плотный мир - единственный в своём роде? меня по этому вопросу ещё никто так глубоко не просвещал.

## Адюво — 2026-06-19 19:25

> Цитата (spiderman8811):
> Читаю первый пост - явлений куча. Только кому это нужно и есть ли смысл так далеко копать? Чего вам это даст? Только личный опыт, но не хайп или славу! Глубже и дальше меня никто не залез.
>
>  Для начала расскажите взаимосвязь между квадратом времени и скользящим средним, а также связь диффузии, МКТ с Броуновском движением, и, тем более, к трейдингу - формированию и развитию динамики.
> Видел как используют обычные индикаторы повсеместно - вверх ногами, не по их реальному назначению и замыслу, в том числе математическому. И это забавно наблюдать, как наступают на старые грабли  несмотря на  предупреждения многих умных ребят. Про анализ - вообще молчу - убейся о стену!
>
>  Уверен, логику не приклеите и объяснение явлений столь обширные и абстрактные что это объяснять на километры текста.

ваше отношение к тексту понятно. все имеют личные мнения и предпочтения. в данном случае общей темы рассуждения между нами не получилось. но это не повод для переживания, на мой взгляд.

## Адюво — 2026-06-19 19:49

> Цитата (Игорь1):
> Да, не существует, ни вас, ни этого мира. Это представление о том как это могло бы быть, если бы оно было в самом деле. :ROFLMAO:

мир плотный - "Это представление о том как это могло бы быть, если бы оно было в самом деле". 
1. и если бы было, то именно так, а не иначе? 
2. представление кого? - всех людей? ну не каждого ж в отдельности, если представление у каждого создаётся в процессе опыта? 
3. здесь кроется отражение того, какой для вас имеет смысл понятия бытие, существование. ну и так далее: дух и материя, мир тонкий и мир плотный, сущность и личность, душа и плоть.

## spiderman8811 — 2026-06-19 19:53

> Цитата (Адюво):
> ваше отношение к тексту понятно. все имеют личные мнения и предпочтения. в данном случае общей темы рассуждения между нами не получилось. но это не повод для переживания, на мой взгляд.

Спасибо за ответ! Подняли настроение. Не заблудитесь в трёх соснах)))
Очевидно, в рынке разбираетесь как и все остальные. 
Вот вам пример где я играючи даже на БО делаю беспроигрышную серию в отсутствии времени. Попробуйте повторить и показать, что вы определяете и направление и приблизительные время отработки сигнала. С теорией все понятно)

## Адюво — 2026-06-19 20:13

> Цитата (spiderman8811):
> Спасибо за ответ! Подняли настроение. Не заблудитесь в трёх соснах)))
> Очевидно, в рынке разбираетесь как и все остальные.
> Вот вам пример где я играючи даже на БО делаю беспроигрышную серию в отсутствии времени. Попробуйте повторить и показать, что вы определяете и направление и приблизительные время отработки сигнала. С теорией все понятно)

спасибо за информацию. но каково её назначение(?):
1. просто констатация факта, ни о чём.
2. констатация с целью моего восхищения и благодарности, то есть похвалы, дабы потешить ваше самолюбие.
3. моей благодарности за информацию, что такое возможно.
4. моей благодарности в будущем за дополнительную информацию от вас о том, как такое возможно. 
5. или может быть вы ждёте от меня подобной информации о моих достижениях или достижениях моих коллег, чтобы помериться письками?