# Tactica Adversa
Раздел: Ручные торговые стратегии и системы
Автор темы: asd66
Создана: 2012-10-13 20:16
Ответов: 412 | Просмотров: 88732
Страница 19 из 21
Источник: https://forexsystemru.com/threads/69600/page-19
---
## Gogen25 — 2026-09-11 21:04
Уровень спроса и предложения? Вот. где он сбросил по максимуму, внизу? Это мы и видим по этому индикатору?
Смотрю на то, что вы отметили красными рамками — да, вы читаете индикатор правильно в техническом смысле, но дам точные детали, что именно это означает, и где граница между «что показывает индикатор» и «что это значит для торговли».
**Что происходит технически:**
AB здесь широкий (примерно с 8 августа по 11 сентября, M15), направление — вверх (видно по подписям L1...L9 слева — индикатор искал внутренние Лои, как и должно быть при восходящем канале). Внутри этого AB нашлось много структурных зон между свинг-лоями.
Нижняя рамка, которую вы выделили (район 1.15718–1.15792) — это **самая нижняя структурная зона** во всём этом AB. Судя по размеру полос (и оранжевая Desire, и синяя/бирюзовая Interest там заметно крупнее, чем в соседних зонах) — именно в этой ценовой зоне накопилось **больше всего тикового объёма и больше всего времени** относительно других зон этого диапазона.
**Что это означает объективно:**
Цена провела в этом узком ценовом коридоре непропорционально много времени и/или тиковой активности по сравнению с остальными зонами AB. Это факт, который считает индикатор — не интерпретация.
**А вот «уровень спроса и предложения» — это уже отдельное утверждение, и вот тут стоит быть аккуратнее.**
«Спрос и предложение» (supply/demand zones) в классическом смысле — это концепция из smart-money/ICT-анализа, которая говорит о накоплении крупных ордеров институционалов в зоне, откуда потом цена разворачивается. Наш индикатор **не измеряет реальный объём торгов** — тиковый объём в MT4/Forex это количество изменений котировки у конкретного брокера, не реальные объёмы сделок (мы это уже обсуждали в самом начале — важная оговорка Санчеса 2013 года тоже об этом). Поэтому:
- То, что зона накопила много Interest/Desire, — это сигнал, что здесь была **аномальная концентрация активности** относительно других зон того же движения.
- Является ли это именно «спросом/предложением» в классическом смысле (то есть местом, откуда цена в дальнейшем оттолкнётся) — нужно проверять **по факту**: вернулась ли цена позже в эту зону, и как она там себя повела. Пока это только гипотеза, а не подтверждённый факт.
**Что стоит сделать, чтобы проверить именно эту вашу мысль:** посмотрите, возвращалась ли цена в район 1.15718–1.15792 после того, как ушла вверх — и если да, как она там реагировала (отскочила / пробила без реакции). Это и будет реальной проверкой, «уровень спроса/предложения» это или просто зона, где индикатор насчитал больше активности случайно.
## Gogen25 — 2026-09-11 21:18
Да, теперь понял точно, что вы имеете в виду — и здесь я должен поправить сам себя: в прошлом сообщении я сказал, что сравнивать синюю в одной зоне с оранжевой в другой «не имеет прямого смысла». Это было неточно. На самом деле именно такое сравнение — и есть суть самой идеи Санчеса «привести к одной шкале» (обе метрики нормированы в диапазон 0–100% каждая от своего максимума по всему AB), поэтому сравнивать, где какая метрика доминирует по разным зонам — это ровно то, для чего нормализация и делалась. Спасибо, что переспросили — так виднее.
**Что видно на этих двух зонах:**
- **Верхняя зона** (примерно 1.15962–1.16077) — полоса почти целиком **оранжевая** (Desire), синей почти нет. Значит эта зона забрала большую долю от максимального «времени на зону» по всему AB, но малую долю от максимального тикового объёма.
- **Нижняя зона** (примерно 1.15684–1.15792) — полоса почти целиком **синяя** (Interest), оранжевой почти нет. Обратная картина: большая доля от максимального тикового объёма, но малая доля от максимального времени.
**Как это читать содержательно:**
- Верхняя зона — цена **задержалась** там относительно долго (по времени), но при этом котировка **менялась редко** (мало тиков). Это похоже на спокойный, вязкий участок — цена «стояла», но без активной борьбы.
- Нижняя зона — обратное: цена **пролетела** через неё относительно быстро по времени, но с **резким всплеском тиковой активности**. Это больше похоже на импульсный, «шумный» проход — много изменений котировки за короткое время.
Это и есть тот самый «портрет» движения, который мы обсуждали в самом начале: одна и та же цена может быть достигнута очень по-разному — медленно и тихо, или быстро и шумно. Индикатор как раз это и показывает.
**Оговорка та же, что и раньше:** пока это описание того, *что произошло внутри AB*, а не готовый вывод о «спросе/предложении» в торговом смысле. Чтобы понять, значима ли эта асимметрия (низкое время + высокий объём внизу), нужно посмотреть, как цена вела себя, когда возвращалась в эту нижнюю зону позже — отскакивала ли она оттуда, или проходила насквозь без реакции.
Ну вот такой индикатор я сделал за эту неделю, чтобы дополнить Ченел Вадимчи.
Как вам? Это по Цене, по вертикали, есть еще доп.внизу, Подвал индикатор. дополняет по Времени обзор этого движения АБ. А вы говорите. Все всем видно? Плюс 4 окна сверху таймфремов. Тут, для наглядности они убраны. Мы видим всю картинку? Адверза на другом графике все 4-6 точек или пять еще. Все детализировано до такой степени, до какой только можно. Сидим только на старшем таймфреме и ...ловим рыбу.
## Alchu — 2026-09-12 23:25
> Цитата (Gogen25):
> Вы все выше написали правильно, уважаемый. Но есть люди, который "хотят заглянуть во внутрь машинки", посмотреть, как она устроена. Вот Вадимча с его Ченелом дает нам это сделать. Я его еще более насыщаю информацией. Тут виден спрос и предложение, в зависимости где вы поставили А и Б. Пересчитывает все в реальном времени. И это существенно. Нам нужно видеть точку входа и кто в данный момент "давит", где цели, которые вы указали.
Вы можете посоветовать где поставить А и Б ?
## Alchu — 2026-09-12 23:29
> Цитата (Gogen25):
> Пятничный финал вахты выдался наглядным! Картинка на таймфрейме M30 (скриншот 1000027252.jpg) прямо-таки кричит о том, как геометрия и система координат Адверза расставляют всё по своим местам к закрытию недели.
> Давайте зафиксируем то, что «зацепило» в этот момент:
> «Начало отсчета» и траектория: Прекрасно видна отправная точка построения. Цена, ведомая жесткими лучами и наклонными каналами, отработала весь нисходящий каскад (отмеченный точками и цифрами структуры).
> Священная цель №6: Индикатор в левом верхнем углу четко зафиксировал: Целевая точка 6 на уровне 1.15524. И что делает рынок в конце пятницы? Аккурат упирается в расчетную зону, подбираясь к зелёной стрелке и целевой отметке. Математика отработала на опережение человеческих эмоций.
> Позиция охранника: Неделя закрывается красиво. Все воришки пойманы, уровни оттестированы, сетка координат выдержала удар. Сидишь с чашкой чая и смотришь, как цена тютелька-в-тютельку приходит в забронированный геометрией карман.
> Как планируете закрывать терминал на выходные — полностью в лонг/шорт без позиций, или оставляете «охранников-роботов» дежурить в засаде до понедельника?
Жёлтые горизонтальные линии, то это какой мндикатор?
## Al0878 — 2026-09-13 09:03
> Цитата (Gogen25):
> «Спрос и предложение» (supply/demand zones) в классическом смысле — это концепция из smart-money/ICT-анализа, которая говорит о накоплении крупных ордеров институционалов в зоне, откуда потом цена разворачивается.
Области или уровни спроса и предложения и торговлю на них описывал Сэм Сейден еще задолго до того, как появилась концепция смартмани и ее адепты только учились выговаривать слова "ордерблок", "ордерфлоу" и так далее.
## Gogen25 — 2026-09-13 18:06
> Цитата (Alchu):
> Вы можете посоветовать где поставить А и Б ?
Вопрос не корректен. Вы видите один график и спрашиваете про свой график, а где на "вашем ставить"? Буквально. Какой масштаб вы хотите рассмотреть. на том и ставьте. но не абы как и где, а по правилам перехода со старшего масштаба к младшему по Линии Фильтра или при переходе свечей через Медиану, в начале на ту точку, какая после Медианы оказалась ниже всего. Какой Лоу вы видите? Это ваша новая при переходе А, потом вы можете поставить на старое место, когда эта А будет пробита. А так вопрос звучит как "Где тут библиотека?" Надо знать город и улицу где вы стоите и какая библиотека вам нужна, если их много. Вы понимаете меня?
Раз идет ветка ТА то я выше скидывал индикатор по ней оптимизированный, еще раньше тут программист его разместил. Каждый может взять его и переделать правильно , на свой вкус, чтобы он работал так, как надо, не нарушая Правила Адверзы. Вы увидите тут отличия? Тот, что вы скачали, что он показывает и вот эта новая его версия? Скидываю вам три скрина, так как я фиксирую масштаб и двигаю график вверх и вниз, то показываю вам то, что не входит на экран, но это есть и это надо видеть. Вы понимаете меня?
Про желтые линии, совершенно верно, это , ну типа, спрос и предложение, давайте в другой раз, это идея Алекса -Санчаса я довожу до ума. Тут можно от значимых экстремумов их можно выделить и тогда мы будем смотреть на тиковый объем двух противоположно направленных сил, быков и медведей. как по вертикали. по цене, так и по горизонтали , по времени. это в подвальном индикаторе, тут его нет, но он тоже очень интересный. флеты показывает , растянутые по времени. В другой раз. Не все сразу. Со всем могу с вами поделиться, без проблем. Давайте только без хейтеров, стеба, тролей и оскорблений. Только по делу. а лучше с графиками. Человек, который выше разместил свой, чисто символический, то и это приятно. Его прогноз верен. только мой в деталях и точнее в пунктах. там цели мы видим.
## Gogen25 — 2026-09-13 18:19
> Цитата (Alchu):
> Вы можете посоветовать где поставить А и Б
Мне утром товарищ задал примерно такой вопрос.
Но он хорошо знает Ченел, и решил его усовершенствовать.
Я так и не знаю, что в нем можно сделать. только добавить, то, что я добавляю.
За него мой, наученный бот ответил, я не стал, мне лень.
Бот - это я. как вы понимаете.
вот его ответ. думаю, что и вы на него найдете свой ответ.
Достаточно? Мы и А берем и Б строго по правилам, Б это Б, если пробита Линия фильтра, тоже правило.
- Да. Я бы ему ответил, но **не в форме «ты всё неправильно понял»**. У него есть рациональная инженерная мысль — он пытается убрать случаи, когда крайняя свеча визуально ломает геометрию. Ошибка, на мой взгляд, **в том, что он превращает способ борьбы с проблемой отображения в изменение самой теории**.
Вот как я бы ему написал:
> Цитата:
> Ты, на мой взгляд, смешиваешь две разные вещи: **определение диапазона А–Б** и **поведение свечей в этом диапазоне**.
>
> В теории Вадимчи A и B — это не просто две свечи, которые надо «отфильтровать» по направлению. Они являются геометрическими точками уже сформированного диапазона. Канал строится через медиану A–B, ЛФ и границу сонаправленного потенциала. В методичке отдельно указано, что медиана проводится от абсолютного максимума к абсолютному минимуму, а при равенстве экстремумов выбирается свеча левее по времени.
>
> Поэтому идея «брать свечи A и B только сонаправленные с каналом» требует доказательства из самой теории. Иначе мы начинаем **заранее фильтровать исходные данные**, потому что нам не нравится результат построения.
>
> А вот твой пример с большой свечой A, которая ломает ГСП, или свечой B, пробивающей ЛФ, действительно показывает интересную проблему. Но первый вопрос здесь должен быть не «как исключить эту свечу?», а **«не является ли это как раз информацией, которую канал должен показать?»**
>
> Особенно с B. В материалах Вадимчи точка B вообще имеет особый статус: она связывается с пробоем ЛФ. То есть пробой ЛФ не обязательно является ошибкой построения — напротив, он является событием, после которого структура получает подтверждение.
>
> Поэтому если свеча B пробивает ЛФ и из-за этого «ломается ЛФ», я бы сначала проверил геометрию построения и момент определения B. **Удалять эту свечу из расчёта только потому, что она ломает ЛФ — опасно: можно удалить именно то событие, ради которого ЛФ существует.**
>
> То же самое с A. Если большая свеча A сильно выходит за предполагаемую ГСП, это может быть не «плохая свеча», а признак того, что мы неправильно выбрали диапазон A–B, масштаб или момент рождения структуры.
>
> И ещё важнее: в этой системе время имеет самостоятельное значение. Даже правило при равных экстремумах выбирает свечу **по времени — первую слева**, а не «более удобную» по направлению.
>
> Поэтому я бы не переписывал ВЧенел с условием «A и B должны быть сонаправленными». Я бы сначала отделил:
>
> **1. выбор A/B;
> 2. построение медианы;
> 3. построение ЛФ;
> 4. построение ГСП;
> 5. событие пробоя ЛФ;
> 6. момент подтверждения B.**
>
> Если после этого исходный алгоритм действительно имеет математическую ошибку — тогда её надо исправлять. Но если мы просто исключаем крайние бары, чтобы канал стал красивее, мы уже **меняем теорию**, а не исправляем код.
>
> Поэтому твоя идея интересна как **отдельная гипотеза/вариант ВЧенела**, но я бы не называл её исправлением теории Вадимчи без проверки на исходных правилах.
И я бы добавил ему ещё одну фразу, потому что она очень точно попадает в суть:
> Цитата:
> **«Если крайняя свеча ломает конструкцию — сначала надо выяснить, что именно сломалось: рынок, выбор A/B или наш алгоритм. Нельзя автоматически считать виноватой свечу».**
Вот это, на мой взгляд, здесь главное.
И ещё: в найденном нами материале прямо сказано, что **ЛФ — контрольная линия**, а пробой ЛФ связан с подтверждением точки B и включением канала в работу. Поэтому предложение «исключить B, если он пробивает ЛФ» выглядит особенно подозрительно: **получается, мы убираем из расчёта именно то событие, которое используется для подтверждения B**.
Так что я бы сказал: **он не обязательно ошибается как программист; он, скорее всего, ошибается на уровне постановки задачи — принимает нежелательное поведение построения за дефект исходной свечи и лечит это фильтрацией входных данных.** Это две совершенно разные вещи.
ГСП — это **«Горизонтальная Средняя Проекция»**? Нет, здесь я должен поправиться: **в нашем текущем контексте нет надёжного расшифрования аббревиатуры ГСП**.
Я использовал «ГСП» как термин из материалов по Ченелу, но в предыдущем FULL-файле **не должен был самовольно расшифровывать или приписывать ему определение**.
Поэтому фразу:
> Цитата:
> «большой бар A ломает построение ГСП»
правильнее пока понимать буквально как **«ломает построение элемента/линии, который в исходном материале обозначен ГСП»**, без моей расшифровки.
Если хочешь установить **что именно Вадимча называет ГСП и как она строится**, лучше посмотреть исходный файл/материал с этим обозначением. Если его сейчас нет в доступных мне материалах, можешь загрузить его сюда — разберу именно по источнику.
ГСП это Зона влияния канала, диапазон по времени АБ. Если время заканчивается и свечи выходят за это время, уходим на А старшего масштаба, уже ход событий идет оттуда. тут время закончилось.
## Gogen25 — 2026-09-13 18:34
Ответ в картинках. И прогноз куда пойдет завтра рынок, или вниз, но смотрим, какой уровень пробьет, какой остановит. или уходит вверх. Пока уровень на последнем скрине не пробил, только коснулся тенью. Уровень пробит, если на этом масштабе свеча пробила телом и закрылась на нем, тогда уровень считается "битым.." Тут двух вариантов быть не может Или-или. Или цел, или бит. Перестановка точки А ниже по Линии Фильтра в картинках.
## Gogen25 — 2026-09-13 18:43
Вам всем подарок, тот индикатор, который был выше в ветке, выложенный автором. потом мной оптимизирован, и вот еще устранены баги, и стал правильно показывать вещи на большинства таймфреймах, вплоть до минутного графики. Сакральную Точку. Можно в комплексе с Ченелом заниматься скальпингом и ловить ежедневно рыбу. От 1 точки до 6 и обратно с переворотом. Все смотреть со старшего уровня, хотя бы 4 часов. какой уровень не пускает или какой пробит.
## Gogen25 — 2026-09-13 18:46
Этот вполне пригодный, но еще и сюда сделаю для вас добавки к нему и вам будет проще.
## Gogen25 — 2026-09-14 21:39
> Цитата (Gogen25):
> Ответ в картинках. И прогноз куда пойдет завтра рынок, или вниз, но смотрим, какой уровень пробьет, какой остановит. или уходит вверх. Пока уровень на последнем скрине не пробил, только коснулся тенью. Уровень пробит, если на этом масштабе свеча пробила телом и закрылась на нем, тогда уровень считается "битым.." Тут двух вариантов быть не может Или-или. Или цел, или бит. Перестановка точки А ниже по Линии Фильтра в картинках.
Прогноз и исполнение.
Как вам?
Это ВАдимча во всей красе.
Красный пробило и Синий сразу, я дал прогноз, что пробьют ступенями.
Этот импульс, поэтому до Зеленого не дошло.
Ставим всегда тейк с поправкой и допуском, чуть выше уровней.
Ну это вы уже будете видеть по своему опыту.
В пятницу написал сценарий вниз и вверх.
Точно мы сказать не можем: куда?
Но с долей вероятности, Да.
Пока селл в приоритете.
Ищем дно.
Вот на нижем графике все видно...на наших мониторах.
У вас должно быть все так же.
Тут не может быть чего-то другого, уровни должны только так стоять на этих точка АиБ.
## Gogen25 — 2026-09-14 21:46
Маркетмейкер знает, что мы видим все его действия. На каких уровнях он покупает, на каких продает. Мы видим его и понимаем, что он знает, что мы видим его. Поэтому он всячески пытается "смазать нам Картинку", спутать карты, запутать нас. Но все это спокойно, как в шахматах раскладывается на "раз-два". Глаз привыкает видеть картинку каждый день одно и то же. Сценариев развития не так много. Мы всегда контролируем Экстремумы. На сразу передвигаем Б, если он ее пробивает, смотрим на уровни Ромба, какой держит Цену и не пускает, как потом уходит под первую Б, и только потом с этого Экстремума переставляем на Абсолютный Экстремум, это уже будет наша Б подтвержденная. Ну это Детали. но они архиважные. Так я вам по чуть-чуть раскладываю всю систему по частям. Показываю на графиках, чего, конечно, сам Вадимча никогда бы не сделал и не делал. Мы в состоянии вырезать с Рынка все, что можно и вы должны в это поверить. тут нет ничего сложного.
Удачи всем. Мы умнее всяких ботов и ИИ, уж я - точно. :-) Я - думаю.
С любовью и верой ко всем вам.
## Gogen25 — 2026-09-14 22:13
По Адверзе. Наш индикатор. Точки не менял. Цели видите где?
Даже ниже, чем Желтую рисовал индикатор. Это есть "поправки рынка".
Точно вам никто не скажет. только - допуск и вероятность.
Поэтому мне пишут:"Где мне тейк ставить и стоп? И как А и Б ставить на каком масштабе, таймфреме?" Смотрите и решайте сами. Я только показываю как надо пользоваться инструментом и доверять ему.
Искренне ваш.
## Gogen25 — 2026-09-14 22:30
Ключи, двери и отмычки... Как сказал тут один мой знакомый.
Тактика Адверза - это Ключи и Двери.
Ну а Ченел и вот эта моя разработка...
Оцените, как мы "препарируем Рынок".
Все экстремумы рассматриваем под микроскопом.
Авторский Вариант - мой.
Ботов исполнение.
Клауда и Джи Пи Ти.
Оба научены и конкурируют между собой.
Я - направляющая идейная сила.
Любопытные могут заглянуть в "устройство машинки".
Только нужно знать что тут к чему.
## Gogen25 — 2026-09-14 22:41
Друзья, мои. Думаю, что разместив здесь индикаторы, вы так же можете их подстраивать под себя, усовершенствовать и выкладывать их сюда в ветку со своими пояснениями. Так будет более продуктивно, на мой взгляд, чтобы я не один, как Гуру, вам тут рассказывал.
Я себя таковым не считаю, конечно, просто у меня такое мышление.
Вот так примерно.
не прорисовало на днях, все равно, может что-то не так выставлено?
-
Смотри — тут не баг, индикатор **сработал правильно**, просто честно сообщил, что не может построить цель. Смотри на экране слева сверху надпись:
> Цитата:
> "Линии тренда и цели сходятся. Пока расчет не производится."
Это конкретная ветка в коде coordinates():
if (Delta4 <= Delta2)
{
Comment(Coment_Text,"\n", "Линии тренда и цели сходятся. Пока расчет не производится. ","\n");
return;
}
То есть индикатор нашёл волну, нарисовал метки (2), (3), (4), "Начало отсчёта (1)" и обе линии (тренда и поддержки) — это всё видно на скрине. Но дальше, прежде чем искать точку 6 (цель) и сакральную точку, он проверяет: расходятся ли линия тренда и линия цели, или сходятся. Если Delta4 (расстояние от линии тренда до одной опорной точки) **меньше или равно** Delta2 (расстояние до другой) — по логике автора это значит, что геометрия волны сейчас не даёт валидного схождения для расчёта, и код **сознательно останавливается**, а не рисует что попало.
Это не значит, что настройки неверные — это значит, что при текущей конфигурации волны (именно этот набор точек 1-2-3-4, найденный с ExtDepth_Small_ZZ=12) линии идут не в ту сторону друг относительно друга, чтобы посчитать цель.
**Что можно сделать, если хочешь именно "продавить" расчёт на этом графике:**
- Попробовать другое значение ExtDepth_Small_ZZ (например, 8 или 20) — это изменит, какие именно точки волны попадут в расчёт, и может дать другую геометрию, где Delta4 > Delta2.
- Переключить end_ZZ (true/false) — меняет, с какой волны вести отсчёт.
- Просто подождать — на дневном графике волна ещё формируется, следующие бары могут изменить конфигурацию так, что условие расхождения выполнится
Хочешь, добавлю в Comment() вывод конкретных числовых значений Delta2 и Delta4, чтобы ты видел, насколько близко/далеко они от нужного соотношения — не гадать вслепую, а видеть цифры и подбирать ExtDepth_Small_ZZ осознанно?
И так далее. Надеюсь, вы меня понимаете, как работать дальше?
С уважением ко всем вам, мои дорогие.
Встречаемся в Испании или в Доминикане?
Делаем сбор трейдеров по Адверзе и ВАдимче?
## Gogen25 — 2026-09-14 23:50
Вот чуть оптимизировал для вас индикатор Тактика Адверза.
То, что мне в нем нужно было чуть подправить.
Бот, Клауд, сегодня в работе. все сделал в лучшем виде.
Думаю, вы сами поймете уже, что он сделал по графикам и по его комментариям.
Так я прошу и вас работать и усовершенствовать, если еще есть что, после меня
:)
Ищем и находим, если есть мысли и время.
Как всегда. Подарок от меня для вас.
[14.09.2026 23:39] Joker PapaJoens: Хочешь, добавлю в Comment() вывод конкретных числовых значений Delta2 и Delta4, чтобы ты видел, насколько близко/далеко они от нужного соотношения — не гадать вслепую, а видеть цифры и подбирать ExtDepth_Small_ZZ осознанно?
[14.09.2026 23:39] Joker PapaJoens: Не забыл — работаю в присланном файле. Смотрю точный контекст этого блока:
Теперь в Comment() будет видно постоянно:
Delta2 = <значение> Delta4 = <значение>
Разница (Delta4-Delta2) = <значение>
А если условие Delta4 <= Delta2 сработает (линии сходятся, расчёт цели остановлен) — добавится строка:
Нужно: Delta4 > Delta2. Сейчас не хватает <число>
Попробуйте изменить ExtDepth_Small_ZZ или end_ZZ.
Так ты сразу увидишь, насколько далеко ситуация от нужного соотношения — если разница маленькая, стоит покрутить ExtDepth_Small_ZZ на 1-2 в любую сторону; если большая — значит текущая волна геометрически не подходит, и нет смысла подбирать параметры вслепую, проще подождать формирования следующей.
[14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Понял проблему — дело не в коде расчёта, а в том, что Comment()** общий на весь график**, и его каждый тик перезаписывает любой индикатор, у кого дошла очередь. У тебя на графике одновременно висят Daily open line, a_candle, VChannel и наш Advers_taktika_fixed_v3 — и тот текст, что ты видишь ("Пробой вверх на уровне...", "Скорость(пипс/бар)...") — это не наш индикатор вообще, это другой (похоже на a_candle или подобный). Он просто стирает наш Comment() своим следующим тиком.
Чтобы не зависеть от этой гонки — перенесу вывод Delta2/Delta4 в **отдельный текстовый объект, закреплённый в углу экрана** (OBJ_LABEL), который никакой другой индикатор перезаписать не может, в отличие от Comment().
Ran 5 commands, edited a file, and 3 more tools
Что сделал:
**Диагноз.** Текст, который ты видел на скрине ("Пробой вверх на уровне...", "Скорость(пипс/бар)...") — это не наш индикатор, а другой (судя по стилю — a_candle или подобный). Comment() в MetaTrader один на весь график — какой индикатор последним успел его вызвать в рамках тика, того текст и виден. Наш Comment() с дельтами реально писался, просто тут же перезаписывался.
**Фикс.** Добавил отдельный объект "Delta_Info_Label" (тип OBJ_LABEL) — он закреплён в **верхнем правом углу графика** (OBJPROP_CORNER=1), и живёт независимо от чужих Comment(). Никакой другой индикатор его стереть не может.
Когда расчёт идёт нормально — покажет Delta2, Delta4 и их разницу твоим цветом (Color1).
Когда линии сходятся и расчёт цели останавливается — текст переключится на **красный** и покажет, сколько именно не хватает до нужного соотношения.
Загрузи Advers_taktika_fixed_v3.mq4 заново в MetaEditor, перекомпилируй, накинь на график — цифры теперь должны быть видны стабильно, в углу, независимо от того, что пишут другие индикаторы.
Advers taktika fixe
[14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Отлично, теперь видно всё разом: Delta2 = 0.01398, Delta4 = 0.03368, расчёт цели пошёл (Delta4 > Delta2), точка 6 на 1.41961, тренд сильный, сакральная точка (CP) на 1.13199 — и всплывающая подсказка от Sakral_Line это подтверждает (1.17572 — правда, тут расхождение с CP в комменте, к этому вернёмся, если что-то не сойдётся при проверке).
Жду, что напишешь после теста новой версии.
[14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Да, теперь нормально — весь текст помещается, не обрезается, и значения совпадают с блоком Comment() выше (Delta2=0.01398, Delta4=0.03368, разница 0.01970). Цель отработала.
Единственное чисто косметическое: строка легла поверх самих свечей (перекрывает верхушку (1)). Если мешает читать график — могу либо увеличить YDISTANCE ещё немного (опустить ниже), либо добавить светлый фон под текст (OBJPROP_BACK=false уже по умолчанию для label, но можно подложить прямоугольник-подложку). Скажи, нужно ли — или оставляем как есть, раз данные читаются.
[14.09.2026 23:41] Joker PapaJoens: нет. не надо, я график фиксирую, и двигаю, и всегда можно прочесть.
Нашли 6-ю на графике, значит это НАШ Разворот. Потом ее пробивают. значит нашу Б смещают, тренд продолжается в том направлении, идем на старшие масштабы, смотреть, как уровни наши стали и где, кто кого не пускает, и так - по кругу.
Думаю, я вам ну просто очень доходчиво все рассказываю и показываю.
Боты - мои свидетели.
Они - в теме. А вы?
:-)
## zul_ — 2026-09-15 01:34
> Цитата (Gogen25):
> Мы умнее ... уж я - точно. :-) Я - думаю
Не чуди -)))
Несложный вопрос тебе, [тыц]('https://forexsystemru.com/threads/tactica-adversa.69600/post-2057023'), шрифтом там выделен.
## Alchu — 2026-09-15 11:03
> Цитата (Gogen25):
> Вот чуть оптимизировал для вас индикатор Тактика Адверза.
> То, что мне в нем нужно было чуть подправить.
> Бот, Клауд, сегодня в работе. все сделал в лучшем виде.
> Думаю, вы сами поймете уже, что он сделал по графикам и по его комментариям.
> Так я прошу и вас работать и усовершенствовать, если еще есть что, после меня
> :)
> Ищем и находим, если есть мысли и время.
> Как всегда. Подарок от меня для вас.
> [14.09.2026 23:39] Joker PapaJoens: Хочешь, добавлю в Comment() вывод конкретных числовых значений Delta2 и Delta4, чтобы ты видел, насколько близко/далеко они от нужного соотношения — не гадать вслепую, а видеть цифры и подбирать ExtDepth_Small_ZZ осознанно?
> [14.09.2026 23:39] Joker PapaJoens: Не забыл — работаю в присланном файле. Смотрю точный контекст этого блока:
> Теперь в Comment() будет видно постоянно:
> Delta2 = <значение> Delta4 = <значение>
> Разница (Delta4-Delta2) = <значение>
> А если условие Delta4 <= Delta2 сработает (линии сходятся, расчёт цели остановлен) — добавится строка:
> Нужно: Delta4 > Delta2. Сейчас не хватает <число>
> Попробуйте изменить ExtDepth_Small_ZZ или end_ZZ.
> Так ты сразу увидишь, насколько далеко ситуация от нужного соотношения — если разница маленькая, стоит покрутить ExtDepth_Small_ZZ на 1-2 в любую сторону; если большая — значит текущая волна геометрически не подходит, и нет смысла подбирать параметры вслепую, проще подождать формирования следующей.
> [14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Понял проблему — дело не в коде расчёта, а в том, что Comment()** общий на весь график**, и его каждый тик перезаписывает любой индикатор, у кого дошла очередь. У тебя на графике одновременно висят Daily open line, a_candle, VChannel и наш Advers_taktika_fixed_v3 — и тот текст, что ты видишь ("Пробой вверх на уровне...", "Скорость(пипс/бар)...") — это не наш индикатор вообще, это другой (похоже на a_candle или подобный). Он просто стирает наш Comment() своим следующим тиком.
> Чтобы не зависеть от этой гонки — перенесу вывод Delta2/Delta4 в **отдельный текстовый объект, закреплённый в углу экрана** (OBJ_LABEL), который никакой другой индикатор перезаписать не может, в отличие от Comment().
> Ran 5 commands, edited a file, and 3 more tools
> Что сделал:
> **Диагноз.** Текст, который ты видел на скрине ("Пробой вверх на уровне...", "Скорость(пипс/бар)...") — это не наш индикатор, а другой (судя по стилю — a_candle или подобный). Comment() в MetaTrader один на весь график — какой индикатор последним успел его вызвать в рамках тика, того текст и виден. Наш Comment() с дельтами реально писался, просто тут же перезаписывался.
> **Фикс.** Добавил отдельный объект "Delta_Info_Label" (тип OBJ_LABEL) — он закреплён в **верхнем правом углу графика** (OBJPROP_CORNER=1), и живёт независимо от чужих Comment(). Никакой другой индикатор его стереть не может.
> Когда расчёт идёт нормально — покажет Delta2, Delta4 и их разницу твоим цветом (Color1).
> Когда линии сходятся и расчёт цели останавливается — текст переключится на **красный** и покажет, сколько именно не хватает до нужного соотношения.
> Загрузи Advers_taktika_fixed_v3.mq4 заново в MetaEditor, перекомпилируй, накинь на график — цифры теперь должны быть видны стабильно, в углу, независимо от того, что пишут другие индикаторы.
> Advers taktika fixe
> [14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Отлично, теперь видно всё разом: Delta2 = 0.01398, Delta4 = 0.03368, расчёт цели пошёл (Delta4 > Delta2), точка 6 на 1.41961, тренд сильный, сакральная точка (CP) на 1.13199 — и всплывающая подсказка от Sakral_Line это подтверждает (1.17572 — правда, тут расхождение с CP в комменте, к этому вернёмся, если что-то не сойдётся при проверке).
> Жду, что напишешь после теста новой версии.
> [14.09.2026 23:40] Joker PapaJoens: Да, теперь нормально — весь текст помещается, не обрезается, и значения совпадают с блоком Comment() выше (Delta2=0.01398, Delta4=0.03368, разница 0.01970). Цель отработала.
> Единственное чисто косметическое: строка легла поверх самих свечей (перекрывает верхушку (1)). Если мешает читать график — могу либо увеличить YDISTANCE ещё немного (опустить ниже), либо добавить светлый фон под текст (OBJPROP_BACK=false уже по умолчанию для label, но можно подложить прямоугольник-подложку). Скажи, нужно ли — или оставляем как есть, раз данные читаются.
> [14.09.2026 23:41] Joker PapaJoens: нет. не надо, я график фиксирую, и двигаю, и всегда можно прочесть.
>
>
>
> Нашли 6-ю на графике, значит это НАШ Разворот. Потом ее пробивают. значит нашу Б смещают, тренд продолжается в том направлении, идем на старшие масштабы, смотреть, как уровни наши стали и где, кто кого не пускает, и так - по кругу.
> Думаю, я вам ну просто очень доходчиво все рассказываю и показываю.
> Боты - мои свидетели.
> Они - в теме. А вы?
> :-)
Здравствуйте. Поделитесь пожалуйста индикатором (жёлтые линии) спроса и предложения.
## Gogen25 — 2026-09-15 12:04
> Цитата (Alchu):
> Здравствуйте. Поделитесь пожалуйста индикатором (жёлтые линии) спроса и предложения.Это
Это не индикатор спроса и предложения, про который вы думаете, видите Желтые и Синие зоны и думаете, что там продавцы и покупатели, кого больше, За того и заходим.
Тут совершенно другой принцип его создания.
Это 10% дополнения информации к Основному Индикатору ВЧенел Вадимчи и с Тактикой Адверза его можно использовать в комплексе. Он еще состоит из двух частей: на основном графике Объемы по Цене и в подвале - Объемы по Времени. Так что не придумывайте себе "Грааль - спроса и предложения с зонами".
## Alchu — 2026-09-15 19:29
> Цитата (Gogen25):
> Это не индикатор спроса и предложения, про который вы думаете, видите Желтые и Синие зоны и думаете, что там продавцы и покупатели, кого больше, За того и заходим.
> Тут совершенно другой принцип его создания.
> Это 10% дополнения информации к Основному Индикатору ВЧенел Вадимчи и с Тактикой Адверза его можно использовать в комплексе. Он еще состоит из двух частей: на основном графике Объемы по Цене и в подвале - Объемы по Времени. Так что не придумывайте себе "Грааль - спроса и предложения с зонами".
Спасибо, что пояснили. Поделитесь пожалуйста этим дополнением.
---
Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/69600/page-20