Математическая система с доходностью 50-250% в месяц - реальный мониторинг
- Автор темы kisigal
- Дата начала
officialboob
Элитный участник
Монетка + Мартин > 3
По-моему это ГРААЛЬ!
(пойду напьюсь от счастья, завтра еду на о. Тенерифе и покупаю Роллс-Ройс)
Последнее редактирование:
Novikov
Гуру форума
Для тебя есть только 2 условия, а для меня есть 3 условия или даже больше!
Например 3 условия: тренд вверх, тренд вниз, флет :not-bad:
Или например 11 условий:
Каждая пара состоит из 2 индексов и каждая пара движется на основании движения этих индексов.
Получаем такую картинку:
0| 0| 0
0| +| +
0| -| -
+| 0| -
+| +| 0
+| + +| +
+| +| -
-| 0| +
-| -| 0
-| - -| -
-| -| +
0 -флет, - тренд вниз, + тренд вверх
первый столбик - движение пары
второй столбик - движение числителя пары
третий столбик - движение знаменателя пары
Последнее редактирование:
officialboob
Элитный участник
Для тебя есть только 2 условия, а для меня есть 3 условия или даже больше!
Например 3 условия: тренд вверх, тренд вниз, флет :not-bad:
Или например 11 условий:
Каждая пара состоит из 2 индексов и каждая пара движется на основании движения этих индексов.
Получаем такую картинку:
0| 0| 0
0| +| +
0| -| -
+| 0| -
+| +| 0
+| + +| +
+| +| -
-| 0| +
-| -| 0
-| - -| -
-| -| +
0 -флет, - тренд вниз, + тренд вверх
первый столбик - движение пары
второй столбик - движение числителя пары
третий столбик - движение знаменателя пары
Мне кажется, или ты путаешь состояния рынка и принципиальные возможности только двух возможностей:
1. Купить
2. Продать
Novikov
Гуру форума
почему ты не учитываешь 3 возможность - не открывать ордера?
т.е. кроме действий купить\продать, просто ничего не делать!
officialboob
Элитный участник
Почему, учитываю.
В парадоксе это бы была 4-я возможность: не открывать дверь.
А их 3.
К тому же, в парадоксе две сущности одинаковые: две козы и одна машина.
А ты предлагаешь козу, машину и велосипед.
Последнее редактирование:
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Флет понятие неоднозначное. Если флет идёт между ближайшими стопами, то это конечно флет. Но если вдруг цепляет хотя-бы один стоп то это уже не совсем флет, хотя и трендом назвать нельзя. Может ведь и вернуться к противоположному стопу.Для тебя есть только 2 условия, а для меня есть 3 условия или даже больше!
Например 3 условия: тренд вверх, тренд вниз, флет :not-bad:
Или например 11 условий:
Каждая пара состоит из 2 индексов и каждая пара движется на основании движения этих индексов.
Получаем такую картинку:
0| 0| 0
0| +| +
0| -| -
+| 0| -
+| +| 0
+| + +| +
+| +| -
-| 0| +
-| -| 0
-| - -| -
-| -| +
0 -флет, - тренд вниз, + тренд вверх
первый столбик - движение пары
второй столбик - движение числителя пары
третий столбик - движение знаменателя пары
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Ты в этом видео не обратил внимание на то, что там были помощницы. Именно они знали правильную "дверь" и открывали одну из пустых, понимая что один из них меняет своё мнение, а второй нет. Таким образом абсолютно легко было подтасовать этот эксперимент.
Но рынком так не манипулирует никто. И эта теория абсолютно бессмысленна и неприменима к рынку форекс.
officialboob
Элитный участник
А где я писал, что применима?
Да, нарушено еще условие стороннего чела, который после нашего выбора отсекает за нас один заведомо неверный вар-т.
Простая иллюстрация работы теории в жизни. Не на рынке.
ЗЫ. То, что рынок не манипулируем, никем не доказано.
Очень даже манипулируем и в первую очередь центробанками: хотя бы ставками рефинансирования, интервенциями.
Последнее редактирование:
officialboob
Элитный участник
Надо, наверно, посерьезняку ответить.
А то туман не поредеет.
Стопы и профиты стоят одновременно.
Т.е. у ста сделок стоят СЛ=10 и ТП=30.
Посчитав вероятности получим, что при таких стопах и профитах эти сделки закроются 25% по стопу, 75% по профиту.
Что значит все не закроются? Я привел условие, что мы ждем закрытия всех сделок по ТП или СЛ.
Если ордеров взять меньше, то распределение вероятностей останется таким же 25% против 75%.
Просто на малых величинах будет погрешность.
И конкретно на 50 сделках ты получишь небольшое смещение в одну из сторон.
Но когда ты продолжишь торговать и кол-во сделок будет увеличиваться, погрешность будет снижаться и с все большим нарастанием кол-ва достигнет практически идеального распределения 25% против 75%.
Последнее редактирование:
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Так ты-же предложил на основании этого видео, в том числе, убедиться что теория вероятности работает. Разве этот твой пост не говорит о том, что теория вероятности работает и даже кучка шоуменов это подтвердила.
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Вот именно. Но тем не менее считаешь что закрываются 25%(сделок) по стопу и 75%(сделок) по профиту. Или наоборот, но это не важно.
Если уж ты хочешь приплести сюда теорию вероятности, то уж считай так, что могут закрыться ВСЕ ордера с вероятностью... Но не так как ты считаешь.
а каковы будут ваши расчёты если привинтить к вашей стратегии закономерность?
мы знаем, что пробитие фрактальных уровней это либо пробой с продолжением тренда, либо ложный пробой с откатом на старую позицию
если выставлять отложки (сл 10; тп 30) на уровне фракталов (на пробой конечно же) то рано или поздно будет пробой
Но после фиксации стоплосса мы каждый раз увеличиваем лот по мартину
вот мне интересно услышать мнение математиков...
п.с. а потом я предоставлю результаты торгов за пару лет
мы знаем, что пробитие фрактальных уровней это либо пробой с продолжением тренда, либо ложный пробой с откатом на старую позицию
если выставлять отложки (сл 10; тп 30) на уровне фракталов (на пробой конечно же) то рано или поздно будет пробой
Но после фиксации стоплосса мы каждый раз увеличиваем лот по мартину
вот мне интересно услышать мнение математиков...
п.с. а потом я предоставлю результаты торгов за пару лет
officialboob
Элитный участник
Я привел ссылку на прикольный парадокс чтобы показать, что теорвер работает как надо в даже, на первый взгляд, очень простой ситуэйшен.
Ты слишком много болтаешь.
Хочешь опровергнуть?
Напиши сову с рандомным входом и ТП=10, СЛ=30 и поставь на демку на месяцок на любые 5 пар.
а каковы будут ваши расчёты если привинтить к вашей стратегии закономерность?
мы знаем, что пробитие фрактальных уровней это либо пробой с продолжением тренда, либо ложный пробой с откатом на старую позицию
если выставлять отложки (сл 10; тп 30) на уровне фракталов (на пробой конечно же) то рано или поздно будет пробой
Но после фиксации стоплосса мы каждый раз увеличиваем лот по мартину
вот мне интересно услышать мнение математиков...
п.с. а потом я предоставлю результаты торгов за пару лет
Я не математик вообще-то.
Все, что здесь обсуждается не выходит за курс школьной программы.
Невозможно рассчитать на стопах и ТП чужую стратегию.
Это соотношение говорит только о вероятности достижения целей, а не о заложенном положительном или отрицательном общем исходе и его величине.
Последнее редактирование:
Novikov
Гуру форума
А мне кажется, что помощницы не знали правильную дверь, а открывали оставшуюся, с тем номером, которую два игрока не выбрали.
Вот здесь ,мне кажется,более понятно...
Только кто нам ,в момент нашего выбора,откроет заведомо неправильную дверь ? Если бы в момент выбора,скажем вверх-вниз или не захожу,при выборе вниз,нам сказали,что вверх точно не пойдёт,то тогда можно было бы не заходить,но у нас нет такого инсайдера,поэтому думаю в данном случае метод неприменим,хотя могу ошибаться...ИМХО
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
А как можно объяснить что ниразу помощница не открыла "правильную" дверь? И может ты не обратил внимание на то, что каждому было по 3 двери. Посмотри ещё раз видео и поймёшь.
Novikov
Гуру форума
Да, у каждого было по 3 двери, и каждый открывал по 1 двери и они были с разными номерами, а помощница открывала дверь с тем номером, который не был выбран.
А как объяснить то, что помощницы ни разу не выбрали правильную дверь - даже не знаю o_o
С мартином всегда одно и тоже.а каковы будут ваши расчёты если привинтить к вашей стратегии закономерность?
мы знаем, что пробитие фрактальных уровней это либо пробой с продолжением тренда, либо ложный пробой с откатом на старую позицию
если выставлять отложки (сл 10; тп 30) на уровне фракталов (на пробой конечно же) то рано или поздно будет пробой
Но после фиксации стоплосса мы каждый раз увеличиваем лот по мартину
вот мне интересно услышать мнение математиков...
п.с. а потом я предоставлю результаты торгов за пару лет
Нужен внушительный депо, т.к. залог постоянно увеличивается.
И даже если это выполнимо, то у большинства брокеров есть ограничение на максимальный объем ордеров, т.е. когда-нибудь условия на рынке приведут к сливу.
Иными словами только центы гонять, ну или краткосрочно не центы, может повезет.
"Так как ведущий всегда знает, где приз..."
То есть заведомо открывает ту дверь, за которой его никогда не будет.
Это к форексу действительно не применимо, т.к. должен быть кто-то кто ТОЧНО подскажет какое действо не должно сработать buy/sell или посидеть на заборе.
Последнее редактирование: