Осцилятор волн Эллиота

  • Автор темы Автор темы avmohr
  • Дата начала Дата начала

avmohr

Местный знаток
Вот по-моему очень даже показательный пример разводилова. Или незнания.
Теме подсчета волн Эллиота статей в интернете море. В том числе и посвященных осцилятору Эллиота. Вот например:

_http://f-navigo.ru/wave-analiz/tom-joseph-/203-2010-05-29-09-24-01.html
В тексте читаем:

"Осциллятор Эллиотта представляет собой разницу между двумя скользящими средними. Когда мы используем быструю и медленную скользящие средние, то разница их значений отразит скорость изменения цен."
Ничего не напоминает? Это же всего-навсего обычный MACD!
Посмотрим коды этих индикаторов:
код в Осциляторе:
MA5=iMA(NULL,0,5,0,MODE_SMA,PRICE_MEDIAN,i);
MA35=iMA(NULL,0,35,0,MODE_SMA,PRICE_MEDIAN,i);
Buffer1=MA5-MA35;
Код в MACD:
MacdBuffer=iMA(NULL,0,FastEMA,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,i);
Как видим, один в один. Только MACD настраиваемый индикатор, в нем можно менять параметры мувингов (параметры FastEMA и SlowEMA, а в осциляторе параметры машек указаны строго 5 и 35.
Поставьте на график их оба (соответственно MACD с параметрами 5-35-0)
Хорошо, хоть денег за него не берут. Хотя может кто и заплатит?
 
Последнее редактирование модератором:

avmohr

Местный знаток
Кстати, может имеет смысл говорить о подобных вещах? Если "Да", то просьба к модераторам переименовать тему во что-то типа "Осторожно - развод", и переместить в соответствующий раздел, а всем участникам форума выкладывать ссылки на подобные статьи и индикаторы-советники.
Вот только тема довольно "скользкая", и если кому есть что сказать, то надо чем-то мотивировать свои слова (строки кода, выдержки из статей с указанием авторства и т.п), а не просто сказать что-то типа "Вот тут лажа".
 
Последнее редактирование:

avmohr

Местный знаток
Вот, на мой взгляд, еще один пример лажового советника: советник forex50pips, я увидел его тут:
http://forexsystemsru.com/indikatory/68071-sovetnik-forex50pips.html
и заинтересовался его происхождением и внутренней структурой.
Я ни в коем случае не хочу обидеть автора данной ветки, уважаемого Darksie, но по-моему, он повелся на красивый стрелочный индикатор от Риты Ласкер. Или даже точнее, что скорее всего, не самой Риты, а кого-то, кто прикрылся ее именем, может ее студент-первокурсник. Данный советник ставит стрелочки на отскоке от линии канала Боллинджера против тренда и стоп на мувинге. Это прекрасно видно, если запустить его в тестере стратегий. Ну до боли упрощенная система. Да и зачем этот индикатор, если в МТ4 есть встроенный ББ и МАшки?
А ведь кто-то за него деньги отвалил.
Вбейте в поисковик "forex50pips" и найдете кучу сайтов, где этот советник продается за 50 баксов! Вот там настоящее разводилово!

P.S. Представляю, как в меня сейчас полетят тапки. Но я высказал свое мнение. И прошу всех поддержать эту тему, чтобы новичкам не попадаться на удочку, а опытным людям не тратить время на красивые, но заведомо никчемные идеи и индикаторы.
 

Filipp-Alex

Прохожий
Кстати, может имеет смысл говорить о подобных вещах? Если "Да", то просьба к модераторам переименовать тему во что-то типа "Осторожно - развод", и переместить в соответствующий раздел, а всем участникам форума выкладывать ссылки на подобные статьи и индикаторы-советники.
Вот только тема довольно "скользкая", и если кому есть что сказать, то надо чем-то мотивировать свои слова (строки кода, выдержки из статей с указанием авторства и т.п), а не просто сказать что-то типа "Вот тут лажа".
Да тема довольно скользкая. Прежде чем что-то сказать придется историю прочитать. Админ не может вводить такой рубрики, бо не знает "А судьи кто?"
 

Filipp-Alex

Прохожий
Ну, извини брат Авэмохр – ты прозвучал как-то грубо и безапелляционно. Ты обвинил меня в разводилове и незнании. Я мог бы промолчать, поскольку твое мнение про осциллятор Эллиотта, на мое к нему отношение, вряд ли повлияет. Осциллятор Эллиотта периодически помогает мне вытянуть с рынка денюжку на житье-бытье, за что создателям его большое спасибо.
Но в твоей позиции есть такая убежденность в своей правоте, которая может многих ввести в заблуждение.
Ответ нужен. И состоять он будет из двух частей:
1) Почему эта статья на сайте появилась?
2) Почему я сам не стал на защиту MACD?

Ответ получился слишком большим и я разместил его у себя на сайте _http://f-navigo.ru/oscillator-elliotta-macd-m.html
Чтобы владельцам форума не было обидно, я поставил ссылочку на эту тему.
 
Верх