Архив индикаторов

AlexNe

Элитный участник
Незачем изучать программирование, чтобы понять рисует индикатор или нет. Я уже писал подобное сообщение когда-то на этом форуме, но уже не найду.

Заходим в тестер МТ4, выбираем любую пару, ТФ М1 (так быстрее будет видно), выбираем любой советник (просто для того, чтобы провести тест, пусть он там даже торгует, это нам неважно), ставим визуализацию, начинаем тест, кидаем "вшивый" индикатор на график, если его показания первого, второго, третьего и далее баров не меняются на глазах, это ещё ничего не значит, теперь индикатор расставил нам кучу стрелочек, точек, палочек или другого, ставим паузу, заходим в свойства индикатора, нажимаем "ок", если ничего не пропало и всё на своих местах, радуемся - не рисует, пропало - будет вводить в заблуждение. Но опять же зная эти минусы даже с рисовкой на глазах и чисткой своих старых сигналов к этому можно приспособиться и торговать, видел таких людей, торгуют и порой хорошо, хоть я и не понимаю как, не моё это.
 

Lapusya

VIP-участник
Согласен . Проверка на м1 будет надежнее . И не забывай ТФ переключать время от времени . Мне попадались стрелочники которые в тестере не рисуют , не моргают, ничего лишнего не ставят и один в один с историей . А на реале моргает то там то здесь даже без MTF .
Если мне не изменяет память RSI5-3EMA_MTF, 1H.mq4 один из таких .
Просто тестер это первая инстанция в проверке индикатора .
 
Последнее редактирование:

Vladaim

Местный знаток
эммм) ребят тестер я за 2 года освоил, я думал можно как то заглянуть в код и все там увидеть) а тестер я частенько терминал перестанавливаю напряжно скачивать каждый раз историю(
 

AlexNe

Элитный участник
Согласен . Проверка на м1 будет надежнее . Мне попадались стрелочники которые в тестере не рисуют , не моргают, ничего лишнего не ставят и один в один с историей . А на реале моргает то там то здесь даже без MTF .
Если мне не изменяет память RSI5-3EMA_MTF, 1H.mq4 один из таких .
Просто тестер это первая инстанция в проверке индикатора .

Не знаю, проверил не одну сотню и тысячу индикаторов в тестере, всегда его хватало, расхождений на демо и в реале того, что нравилось не было, хотя может и не попадалось. Вот уж для чего тестер точно не годится, так это для проверки советников, как был кривым и недоделанным, так и остался, надеятся на его показания даже при 90%-ном качестве моделирования не стоит, если есть возможность проверить с 99%-ным, то да, а так всё абсолютно бестолку, слишком огромные расхождения даже для девяти нелишних процентов качества, что может быть плачевным для реала.
 

AlexNe

Элитный участник
эммм) ребят тестер я за 2 года освоил, я думал можно как то заглянуть в код и все там увидеть) а тестер я частенько терминал перестанавливаю напряжно скачивать каждый раз историю(

Да, в коде всё можно увидеть, просто время серьёзное нужно тратить на такое же серьёзное изучение, да и порой такие коды пишут, что просто смотреть страшно (очень много или "по-своему, по-авторски").
 

Lapusya

VIP-участник
А как ты пользуешься, входишь при появлении стрелок? или квадратиков, он перерисовывает?

Как я понял из настроек и по названию , индюк основан на скользящих . Стрелки не все появляются , а если и появляются то через 3 и более свечей. Но не всегда так , иногда и при закрытии свечи ставятся . С квадратиками дело обстоит по лучше . Морганий не заметил не у кого .

Много не тестил . Но первое впечатление не очень . Это мое сугубо личное мнение . Просто ответил на вопрос . Может кто то на нем миллионы делает .

И не стоит безгранично доверять чужому мнению .Пользуйтесь тестором и у вас будет свое мнение -этож не китайская грамота , а то ответа на вопрос можно так и не дождаться .
 

Вложения

  • 8.jpg
    8.jpg
    159,4 КБ · Просмотры: 446
  • 9.jpg
    9.jpg
    157,7 КБ · Просмотры: 258
  • 10.jpg
    10.jpg
    150,2 КБ · Просмотры: 213

redneedle

red mercury
Как я понял из настроек и по названию , индюк основан на скользящих . Стрелки не все появляются , а если и появляются то через 3 и более свечей. Но не всегда так , иногда и при закрытии свечи ставятся . С квадратиками дело обстоит по лучше . Морганий не заметил не у кого .

Много не тестил . Но первое впечатление не очень . Это мое сугубо личное мнение . Просто ответил на вопрос . Может кто то на нем миллионы делает .

И не стоит безгранично доверять чужому мнению .Пользуйтесь тестором и у вас будет свое мнение -этож не китайская грамота , а то ответа на вопрос можно так и не дождаться .


еще есть и такой факт - скрытые рисовалки:
бывает смотришь в живую всё красиво ложится не рисует
потом мтф перещелкнул и история сигналов уже переписалась
для анализа конечно не подходит такая история а вот для форвард теста вполне ...
 

d11

Активный участник
#MTF Stoshastic v2.0
индикатор хорош тем что помимо периода можно устанавливать еще и тф,м.
 

Вложения

  • #MTF Stochastic v2.0.ex4
    #MTF Stochastic v2.0.ex4
    8,4 КБ · Просмотры: 171
  • лапша.gif
    лапша.gif
    43,7 КБ · Просмотры: 1 129

hiys

Гуру форума
Вот не плохая стратежка по этому индикатору, да и сам индикатор в мк4 предпочтительней. Входы по классике трендовой торговли, на откатах. Входим когда индикаторы старших таймфреймов собираются вместе за уровнем, а показания текущего максимально уходят в противоположную сторону. Простенько , но со вкусом. Очень не плохая. Тип мульти WPR. Шаблон для пятиминуток. Входы редкие,не каждый день , но если освоиться, то очень хорошие.
 

Вложения

Верх