Банки предлагают форекс?

[vadd]

Для общего развития:
Проводить валютные операции на рынке FOREX с физическими и юридическими лицами на территории России имеют право только банки с валютной лицензией Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А также, валютная биржа ММВБ-РТС (http://rts.micex.ru/ru/markets/currency/), и брокеры (http://www.spbex.ru/9266) пропускающие позиции клиентов через биржу «Санкт-Перербург» (http://www.spbex.ru/9258), по биржевому проекту FX+.

Вы сами хоть вдумываетесь что постите? Это только подтверждает то, что форекс - не регулируется. Валютная лицензия, которую имеет практически каждый банк - это не регулирование форекса.
Ваши цитаты полностью равнозначны по смыслу фразе "на форекс имеют право только банки, у которых есть вахтер и уборщица"
А вообще, если вы намерены продолжать прикидываться слепоглухонемым, то повторю вам еще раз - то, что в России форекс не регулируются, вам в соседних ветках прямо говорят представители российских банков.

 

[maximusdevil]

Ок. Ну а чего, нам "фанатикам", доказать то хотите в итоге? Что конструкция Офшор (BVI, Панама, Белиз, Нов. Зеландия) + Счет в помоечном банке + Сайт + МТ4 + Уч. центр в РФ (опционально) лучше и надежнее банков?
Ну создайте тему "Офшорные ДЦ предлагают Форекс" и там доказывайте. Расскажите там какие есть договора, какие юрисдикции (где какая погода на островах расскажите). Как судиться, если что, в суде Маврикия. Как, если что, клиенту вытаскивать деньги из прибалтийского банка. Аудиторию свою найдете.

А чем вас Прибалтийский банк, то не устроил? ЕС все же.

 

[maximusdevil]

И банки предлагают все тот же MT 4

 

[vadd]

Кстати о птичках - и надежности банковского форекса. Пошарьте инет и почитайте форумы на предмет того, как известный латвийский банк отказался выплачивать своим форекс-клиентам деньги после банкротства одного из своих поставщиков - REFCO.
На альпаришном форуме был даже лично пострадавший от этого латв. банка.
Банк жив, а клиенты получали ответ типа "ваши деньги были в работе в Рефко, он банкрот, поэтому выплатить не можем"

 

[Sergey Kovalyov]

Кстати о птичках - и надежности банковского форекса. Пошарьте инет и почитайте форумы на предмет того, как известный латвийский банк отказался выплачивать своим форекс-клиентам деньги после банкротства одного из своих поставщиков - REFCO.

Fierce сейчас заявит, что не только украинские, но и латвийские банки "не считаются".

 

[Fierce]

Кстати о птичках - и надежности банковского форекса. Пошарьте инет и почитайте форумы на предмет того, как известный латвийский банк отказался выплачивать своим форекс-клиентам деньги после банкротства одного из своих поставщиков - REFCO.
На альпаришном форуме был даже лично пострадавший от этого латв. банка.
Банк жив, а клиенты получали ответ типа "ваши деньги были в работе в Рефко, он банкрот, поэтому выплатить не можем"

У меня с российскими банками при торговле проблемм нет.
А через другие банки я не торгую, мне ихняя юрисдикция не подходит.

 

[Takmak]

А чем вас Прибалтийский банк, то не устроил? ЕС все же.

Да ДЦ-шные тролли все поняли. Часто всякие подобные помойки держат свои счета и средства клиентов прибалтийских банках. Ну может раньше держали. Не обновлял для себя эту информацию. Альпари ранее в таком банке обслуживались. А Форекс-клуб вообще в армянском банке средства клиентов принимал.

 

[Sergey Kovalyov]

К чему этот бред был?!

История звучит так: Человек заключил с латвийским банком договор про форекс. Залил бабла и работал. Потом Рефко скопытились и банк сказал "А знаете, мы ваши деньги в Рефко заслали, там они и сгинули". При том, что договор был с банком. И про Рефко вообще ни слова. То есть, банк банально киданул его (вероятно, сделал по той причине, что мог это сделать по какому-то там 5-му подпункту 12-того пункта договора или еще чего).

И вас банки киданут. По 25-му пункту на 12-ой странице. Как только захотят. И все будет "чисто и красиво". Вы ж даже эти договора к юристам не носили для "Расскажи мне друг, где меня тут могут кинуть?". Просто вы и так бабло сливаете, зачем вас еще кидать?! =)

 

[Takmak]

К чему этот бред был?!

История звучит так: Человек заключил с латвийским банком договор про форекс. Залил бабла и работал. Потом Рефко скопытились и банк скзала "А знаете, мы ваши деньги в Рефко заслали, там они и сгинули". При том, что договор был с банком. И про Рефко вообще ни слова. То есть, банк банально киданул его (вероятно, сделал по той причине, что мог это сделать по какому-то там 5-му подпункту 12-того пункта договора или еще чего).

И вас банки киданут. По 25-му пункту на 12-ой странице. Как только захотят. И все будет "чисто и красиво". Вы ж даже эти договора к юристам не носили для "Расскажи мне друг, где меня тут могут кинуть?". Просто вы и так бабло сливаете, зачем вас еще кидать?! =)

Офшорный ДЦ киданет вернее. Без ссылок на пункты договора.

 

[Sergey Kovalyov]

Офшорный ДЦ киданет вернее. Без ссылок на пункты договора.

"А у вас негров линчуют" всегда было достойным ответом, когда ответить по сути нечего. =)

 

[Takmak]

"А у вас негров линчуют" всегда было достойным ответом, когда ответить по сути нечего. =)

Какой пост - такой и комментарий к нему. Иначе с троллями нельзя.

 

[Sergey Kovalyov]

Какой пост - такой и комментарий к нему.

Пост был очень по сути. Ты религиозно веришь, что у тебя все будет хорошо, потому что всевышний регулятор за всем зорко бдит и чуть что -- моментально накажет банк. А банк -- это такая сущность, сделанная для того, чтобы деньги тебе отгружать в убыток себе. Просто за твои красивые глаза. И весь его непомерно раздутый штат совсем не хочет кушать и дарить женам шубы.

А надо-то всего-то взять договор и пойти с ним к юристу. Тогда веры поубавится. Заодно поубавится желания нести сказки в народ, я надеюсь. =)

 

[ku4er]

А чем вас Прибалтийский банк, то не устроил? ЕС все же.

Например этим:

К чему этот бред был?!
История звучит так: Человек заключил с латвийским банком договор про форекс. Залил бабла и работал. Потом Рефко скопытились и банк сказал "А знаете, мы ваши деньги в Рефко заслали, там они и сгинули". При том, что договор был с банком. И про Рефко вообще ни слова. То есть, банк банально киданул его (вероятно, сделал по той причине, что мог это сделать по какому-то там 5-му подпункту 12-того пункта договора или еще чего).

И вас банки киданут. По 25-му пункту на 12-ой странице. Как только захотят. И все будет "чисто и красиво". Вы ж даже эти договора к юристам не носили для "Расскажи мне друг, где меня тут могут кинуть?". Просто вы и так бабло сливаете, зачем вас еще кидать?! =)

В РФ банки так кидать не могут, т.к. у них сразу отберут лицензию.
А вот нерегулируемые оффшорки как раз делают это на каждом шагу.

 

[maximusdevil]

Например этим:







В РФ банки так кидать не могут, т.к. у них сразу отберут лицензию.
А вот нерегулируемые оффшорки как раз делают это на каждом шагу.

Латвия - это офшор?

 

[maximusdevil]

В РФ банки так кидать не могут, т.к. у них сразу отберут лицензию.
А вот нерегулируемые оффшорки как раз делают это на каждом шагу.[/QUOTE]

Вы наивны.

Если даже в Евросоюзе кидают, то что говорить о России.

 

[ku4er]

В РФ банки так кидать не могут, т.к. у них сразу отберут лицензию.
А вот нерегулируемые оффшорки как раз делают это на каждом шагу.

Вы наивны.

Если даже в Евросоюзе кидают, то что говорить о России.[/QUOTE]

1. Не надо мешать в одну кучу европейские компании в предбанкротном состоянии, пострадавшие в кризис, и здоровые работающие бизнесы в РФ для которых форекс далеко не единственное направление деятельности и никто не будет умышленно нарушать правила если в перспективе маячит отбор лицензии.

2. Нерегулируемые ДЦшки как раз могут себе позволить постоянно беспределить и продолжать делать свой черный бизнес обманывая все новых и новых доверчивых буратин и наличие на рынке таких компаний как инста, телетрейд и др. тому подтверждение.

 

[maximusdevil]

Так а банк, как вы говорите кинул своих клиентов, являлся нерегулируемым ДЦшкой или все же банкои имеющим лицензию и работающий в Евросоюзе. Вы сами себе противоречите.

 

[ku4er]

Так а банк, как вы говорите кинул своих клиентов, являлся нерегулируемым ДЦшкой или все же банкои имеющим лицензию и работающий в Евросоюзе. Вы сами себе противоречите.

Лицензия и регулирование не гарантирует, что вас не обманут, но значительно снижает риск возможности такого обмана и часто делает этот обман бессмысленным из-за возможных санкций.
А вот если регулирования нет обманут 100% и не раз.

 

[Sergey Kovalyov]

Лицензия и регулирование не гарантирует, что вас не обманут, но значительно снижает риск возможности такого обмана и часто делает этот обман бессмысленным из-за возможных санкций.

Так хорошо начал...

А вот если регулирования нет обманут 100% и не раз.

и так тупо религиозно фанатично закончил. Эх, ты...

 

[ku4er]

Так хорошо начал...

и так тупо религиозно фанатично закончил. Эх, ты...

Дурной пример заразителен.