Форекс брокеры и регуляция

  • Автор темы Автор темы Юлия
  • Дата начала Дата начала

Prezident

Элитный участник
Центовые счета вроде как везде самый невыгодный по условиям тип счета. ДЦ нужно, чтобы вы несли денежки, да побольше, побольше :angry:
центовые счета --это кухонные счета, по-этому низкого спреда там не будет :)
 

Rann

Rann
Но ведь далеко не всегда можно открыть счёт в компании, на которую оформлена лицензия... Открываешь оферту и все видно, и никакого другого варианта. Ведь компания Сейшел не отвечает за Английскую, к примеру.
Как в Альпари было, когда стучится в саппорт, а сверху примерно такая приписка - "никаких отношений с российским офисом не имеем, пишите им напрямую".
Маркетинг такой, вводящий в заблуждение.
Когда отркываешь счет, то надо поставить галку, что прочитал соглашение, в котором всегда есть имя компании и юридический адрес. То, что кто-то не читает, это чья спрашивается проблема?
А так, да, маркетинг. Без маркетинга на форексе мало шансов куда-то вылезти.
 

Юлия

Главный редактор
Неужели выгодно платить за все эти лицензии ради пиара? И дают их, если нет активности по счетам у брокера?
 

Rann

Rann
Неужели выгодно платить за все эти лицензии ради пиара? И дают их, если нет активности по счетам у брокера?
Без лицензии:
1. Не везде можно работать.
2. Сложнее привлечь крупных клиентов.
3. Сложнее организовать платежи.
4. Сложнее получить поставщиков.
5. Сложнее рекламироваться.

Если говорить именно о репутации, то на мой взгляд, повышение репутации нивелируется торговыми условиями, которые приходится ухудшать из-за лицензии. Тут неоднозначно. Но сейчас для роста лицензия несомненно нужна. Раньше можно было без нее вырасти, сейчас почти невозможно.
 

Юлия

Главный редактор
Чуть-чуть я может некорректно вопрос поставила: неужели выгодно платить за лицензию Англии, а открывать счета только на островах?
 

Prezident

Элитный участник
Чуть-чуть я может некорректно вопрос поставила: неужели выгодно платить за лицензию Англии, а открывать счета только на островах?

Конечно же на островах с одного и то го же оборота будет больше дохода из-за меньших налогов :)
 

Rann

Rann
Чуть-чуть я может некорректно вопрос поставила: неужели выгодно платить за лицензию Англии, а открывать счета только на островах?
Клиенты из цивилизованных стран в большинстве пойдут в регулируемую.
А так, в офшоре однозначно выгоднее и брокерам, и их клиентам.
 

Юлия

Главный редактор
А вот это интересно. Про выгоднее, но с другой стороны...

Поясню: вчера был интересный диалог с одной довольно крупной компанией на тему рекламы. Компания говорит, что полностью рыночная + жёсткая регуляция. Мои цены их озадачили. Я отвечаю, что это всего 80$ в месяц, менеджер глубоко вздохнул: "у нас другие условия и ценообразование". В общем это дорого.

Вопрос: рыночные компании вообще конкурировать могут на форекс? Ведь чтобы о компании узнали, надо или как Дмитрий - сам на всех форумах, или инвестиции, которые когда-то окупятся вообще?
 

Rann

Rann
А вот это интересно. Про выгоднее, но с другой стороны...

Поясню: вчера был интересный диалог с одной довольно крупной компанией на тему рекламы. Компания говорит, что полностью рыночная + жёсткая регуляция. Мои цены их озадачили. Я отвечаю, что это всего 80$ в месяц, менеджер глубоко вздохнул: "у нас другие условия и ценообразование". В общем это дорого.

Вопрос: рыночные компании вообще конкурировать могут на форекс? Ведь чтобы о компании узнали, надо или как Дмитрий - сам на всех форумах, или инвестиции, которые когда-то окупятся вообще?
Сперва написал пост, потом увидел, что он получился фактически рекламный, поэтому решил сразу написать "на правах рекламы". )))
Но, уверен, он получился более, чем информативным, и многим полезен (не только трейдерам, но и представителям брокеров).


Вопрос сложный, и затрагивает несколько ключевых сторон:
  1. Доход. У рыночных он меньше в разы.
  2. Расход. Иногда расходы настолько завышены, что даже высокий доход не может их окупить.
  3. Маркетинг. Без него сложно заработать много, но и тратить на него надо много, если хочешь много зарабатывать. Может быть такое, что при невысокой эффективности он приносит меньше, чем берет.
  4. Торговые условия. Чем они хуже, тем больше зарабатывает компания, но тем сложнее привлекать. Моя старая статья на эту тему _http://rannev.ru/blog/12/

Современный форекс очень (даже более, чем очень) перенасыщен. Конкуренция безумно высокая. Поднять компанию почти нереально. Есть полно подводных камней. Например:
  • Клиенты уже искушенные, не хотят большие спреды, а с маленькими фиг заработаешь.
  • С другой стороны, клиенты хотят бонусы, но бонусы это прямые убытки для компании.
  • Кухня это доходно, но рискованно. Можно больше заработать, но можно и больше потерять.
  • Маркетинг требует средств, а толку часто нет, особенно для новых компаний, у которых конверсия почти нулевая.
  • Технологии. Нормальные стоят денег, на дерьме отымеют арбитражеры (если кухня) или клиенты будут недовольны.

Про RannForex.
Зная, насколько тут высококонкурентная среда, я бы лично не решился сейчас поднимать форекс обычными способами (то есть с маркетинговыми вложениями). Потому что есть очень высокая вероятность потратить инвестиции и не подняться.
Поэтому у меня задача была как минимизировать расходы. Это главное. В итоге я их минимизировал до 150 евро в месяц моделью low-cost и связями в индустрии, которые позволили мне получить все (и технологи, и кабинет, и МТ) бесплатно. Сайт я сделал и поддерживаю сам, руковожу сам, и есть еще несколько человек, которые мои партнеры (в надежде на будущие прибыли) и работают бесплатно. Такую компанию я могу поддерживать вечно, она не обанкротится даже без клиентов. Это фундамент, на котором все построено.

Далее. Торговый риск я исключил, т.к. мне не нужно банкротство из-за того, что мне попадутся очень прибыльные клиенты. Тут, думаю, все понятно. Все 100% выводится. Как показал прошлый год, если бы я был кухней, я бы ничего не заработал, а так заработал около 50к евро.

Маркетинг. Вот здесь самый сложный момент. Расходы у меня нулевые, тратить я не готов. Как быть? Ответ простой, и вы его видите сами (кто следит за компанией).
  • Я сам ее пиарю везде (на форумах, в соцсетях и т.п.).
  • Я сделал идеальные торговые условия (маленькая комиссия, мизерные спреды). Да, я зарабатываю немного, но зато мои условия сами себя рекламируют. Трейдеры рекомендуют меня, потому что это реально сказочные торговые условия. В итоге компания растет. А на фоне мизерных расходов, она с первого же месяца прибыльная.
  • Открытость. Я сделал ставку на открытость. Все прозрачно, вплоть до полного KPI автоматически публикующегося ежедневно на сайте _https://rannforex.com/ru/show/statistics/
  • А теперь у нас есть какая-никакая прибыль, и мы можем не только начинать потихоньку рекламироваться, но даже задумались о сейшельской лицензии.

Вот такие дела.
 

LANCCER

Прохожий
Валюта не для всех: к чему приведет запрет играть на рынке форекс
ЦБ вновь поднял вопрос о запрете для обычных инвесторов играть на рынке форекс. Официально в России таких инвесторов около 10 тыс., но действующих через офшоры на порядок больше и им инициатива ЦБ никак не помешает терять деньги

Банк России предлагает закрыть доступ на рынок обмена валюты по свободным ценам (форекс) для неквалифицированных инвесторов. По мнению российского регулятора, большинство клиентов форекс-дилеров не осознают рисков игры на таком рынке.

Подобные предложения Банк России уже делал и в 2016-м, и в 2017 году. Сейчас оно прозвучало в связи с обсуждением в Госдуме законопроекта, который вводит новую градацию квалифицированных и неквалифицированных инвесторов и ужесточает критерии для получения статуса квалифицированного.

В рамках консультаций по документу «рассматриваются два подхода: ограничения [для неквалифицированных инвесторов] будут распространяться только на новых участников рынка и не затронут тех, кто до принятия закона уже получил доступ к рынку форекс, либо на всех игроков вне зависимости от того, играли ли они раньше на рынке форекс, — для нового доступа им нужно будет получить статус квалифицированного инвестора», сообщил заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин в интервью ТАСС.

Кроме того, регулятор предлагает сократить кредитное плечо (для сделок на заемные деньги) для квалифицированных инвесторов с 1:50 до 1:30 (отношение депозита к конкретному лоту).

Какого числа инвесторов коснется инициатива

Число активных российских клиентов форекс-дилеров оценивается на уровне 9–10 тыс. человек без учета тех, кто задействован в подобных операциях с иностранными компаниями, сообщили РБК в пресс-службе ЦБ. Относительно россиян, участвующих в форекс-операциях за рубежом, у регулятора нет данных.

Клиентов, которые торговали на рынке форекс через иностранные юрисдикции, примерно в 15–20 раз больше, то есть их число составляет 150–200 тыс. человек, из которых к квалифицированным можно отнести максимум 0,2–0,3%, оценил партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Клиентов, торгующих на рынке форекс через офшоры, более 500 тыс. человек, полагают в «ПСБ Форекс» — одном из четырех форекс-дилеров, имеющих сейчас лицензию ЦБ.

Последнее масштабное исследование рынка форекс проводилось три года назад, по итогам 2015-го. Согласно данным «Интерфакс-ЦЭА» около 460 тыс. физических лиц пользовались услугами форекс-дилеров, их совокупный среднемесячный оборот в 2015 году составлял около $330 млрд. На долю трех крупнейших на тот момент дилеров — «Альпари Форекс», «Телетрейд Групп» и «Форекс Клуб» — приходилось 60% активных клиентов (278 тыс. человек) и 57% совокупного оборота ($189 млрд). Основной объем операций на рынке приходился на иностранные компании.

Почему ЦБ борется с форекс-торговлей

Доля инвесторов, которые зарабатывают на сделках рынка форекс, — менее 30%, а медианный инвестор рынка форекс в России теряет все свои средства за девять месяцев, сказал РБК профессор РЭШ Олег Шибанов, ссылаясь на исследование рынка. Банк России давно, как говорил первый зампред ЦБ Сергей Швецов, «не в восторге от этого бизнеса». Но предыдущие инициативы Центробанка дальше обсуждения с участниками рынка не шли.

При этом в декабре 2018 года ЦБ аннулировал лицензии у пяти форекс-дилеров России, не связанных с банками, в том числе у крупнейших. Право работы в этом сегменте осталось только у «ВТБ Форекс», «ПСБ Форекс», «Альфа-Форекс» и «Финам Форекс». На российском рынке компании, у которых ЦБ забрал лицензии, работали только в качестве площадок для привлечения клиентов в зарубежные юрисдикции, объясняли в ЦБ. «Лицензия использовалась как прикрытие либо как реклама», — говорил тогда глава профильного департамента ЦБ Валерий Лях. У всех лишившихся лицензий компаний в России суммарно было всего 2 тыс. клиентов, при этом расходы на рекламу были основной статьей расходов, утверждали представители ЦБ.

Агрессивная реклама работающих на рынке форекс компаний привлекала на него людей, которые «искренне верят, что там можно заработать», не понимая, что вероятность получить обещанный доход очень мала, а вот проиграться, наоборот, очень велика, объяснял Швецов.

В настоящее время форекс-дилеры не проводят квалификацию инвесторов, отметили в ЦБ. Это связано с тем, что на форекс-рынок сейчас не распространяются положения режима, устанавливающего понятия квалифицированного и неквалифицированного инвесторов, пояснил Дмитрий Горбунов.

Кто может выиграть от ужесточения условий инвестирования на рынке форекс

Предлагаемая ЦБ инициатива затронет только клиентов регулируемого рынка форекс, указывают в «ПСБ Форекс», а большинство из них — неквалифицированные. С тем, что наибольшая часть инвесторов подпадает под понятие неквалифицированных, согласны и в «Альфа-Форекс».

ЦБ фактически принимает решение о ликвидации легального рынка форекс в России, категоричны в «Финам Форекс». «От этого выиграют офшорные брокеры, а также представители смежных отраслей, например букмекеры, бизнес которых находится на пике. Интересы граждан России скорее пострадают. Как минимум они не смогут инвестировать на валютном рынке в российском правовом поле», — утверждают в компании.

Ограничивая доступ к регулируемому рынку, важно не создать условий для перехода клиентов к теневым участникам рынка, в том числе на зарубежные площадки, где отсутствуют требования к квалификации инвесторов, размеру кредитного плеча, а также ограничения по инструментам, указывает генеральный директор ООО «Альфа-Форекс» Сергей Николюк. «На наш взгляд, важно сохранить возможность для клиентов работать под защитой Банка России и саморегулируемой ассоциации форекс-дилеров, в том числе для тех клиентов, которые уже знакомы с рынком форекс, понимают его особенности и принимают его риски», — считает он.

«ВТБ Капитал Форекс» начал фиксировать приток клиентов, ранее отдававших предпочтение иностранным компаниям, говорит гендиректор компании Александр Сокологорский. В 2018 году объем операций клиентов «ВТБ Капитал Форекса», по его словам, вырос в семь раз, до 4,5 трлн руб., их доход в четвертом квартале составил 42 млн руб. «Ограничение доступа к рынку форекс только категорией квалифицированных инвесторов может привести к обратному перетоку клиентов в иностранные компании», — предупреждает Сокологорский.

ЦБ в своем регулировании рынка форекс пойдет до конца, и тот факт, что клиенты, работающие через зарубежные площадки, как бы не видны, его не остановит, считает Дмитрий Горбунов, прогнозируя, что Центробанк будет оказывать давление не на физлиц, а на юрлиц, которые предоставляют им такой доступ. «Форексников, которые самостоятельно открыли счет у зарубежного брокера, единицы, ведь там нужно общаться с техподдержкой на английском языке, самому защищать свои интересы», — отмечает юрист. «Юрлица, предоставляющие услуги доступа на форекс (а по сути, просто доступ на их сервер и возможность делать ставки на движения курсов валют) гораздо более заметны и уязвимы, у них есть бенефициары, с которыми регулятор может общаться, поэтому, полагаю, ЦБ удастся отрегулировать этот рынок в соответствии со своими представлениями», — резюмировал он.

Согласно еще одному находящемуся в Думе законопроекту, уже принятому в первом чтении, у ЦБ появится право принимать решение о блокировке сайтов, предлагающих финансовые услуги с нарушением требований законодательства, независимо от их юрисдикции и направлять в Роскомнадзор свое мотивированное суждение, пояснили в пресс-службе Банка России перспективы борьбы регулятора с привлечением клиентов на зарубежные площадки. После получения обращения ЦБ Роскомнадзор, в свою очередь, должен будет на его основе внести изменения в реестр сайтов, содержащих запрещенную к распространению в России информацию, и распространить его по операторам связи, которые будут блокировать доступ к такой информации.

Кого будут считать неквалифицированными инвесторами

Согласно нынешней российской категоризации инвесторов для получения статуса квалифицированного претендент должен соответствовать хотя бы одному из нескольких критериев, например иметь активы на 6 млн руб. или высшее экономическое образование.

Сейчас эту систему планируется изменить: внесенный в декабре 2018 года в Госдуму законопроект предполагает четырехуровневую градацию инвесторов в зависимости от их активов. Оценкой квалификации и определением категории частного инвестора будут заниматься сотрудники брокеров, форекс-дилеров и других профессиональных участников рынка. В текущей версии законопроекта порог для нижней категории инвесторов установлен на уровне 400 тыс. руб., бизнес предлагал снизить этот показатель в два раза, ЦБ — повысить до 1,4 млн руб.

Какие категории инвесторов появятся после принятия закона:

особо защищенные неквалифицированные инвесторы — по общему правилу все физические лица будут относиться к этой категории; профессиональные игроки рынка смогут вкладывать их средства в простые и наименее рисковые инструменты; особо защищенному инвестору предлагается разрешить сделки с ценными бумагами первого и второго котировального списка (за исключением коммерческих облигаций), с паями инвестфондов, иностранной валютой и драгметаллами;
простые неквалифицированные инвесторы должны располагать средствами более 400 тыс. руб. или сдать специальный экзамен; им будут доступны более сложные инструменты — маржинальные сделки (на них берется заем у брокера) и производные финансовые инструменты (например, фьючерсные контракты), причем последние только после прохождения тестирования у брокера;
простые квалифицированные инвесторы распоряжаются средствами от 10 млн руб., смогут проводить любые сделки с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами при условии, что брокер будет регулярно напоминать клиенту о рисках таких финансовых инструментов;
профессиональные инвесторы — вложения от 50 млн руб., ограничений на инвестиции практически нет.
Авторы: Евгения Чернышова, Павел Казарновский
Теги: Банк России, ЦБ
 
Последнее редактирование модератором:

Юлия

Главный редактор
Rann, спасибо, хоть и рекламно, но интересно. Вопрос: продадите компанию, она развалится? Ведь это инициатива одного человека? Как же быть тем, кто новый и рыночный, и без такого альтруиста?
 

Rann

Rann
Rann, спасибо, хоть и рекламно, но интересно. Вопрос: продадите компанию, она развалится? Ведь это инициатива одного человека? Как же быть тем, кто новый и рыночный, и без такого альтруиста?
Инициатива нескольких человек, я не один, нас небольшая группа единомышленников-альтруистов, у которых у всех есть другие источники дохода. И я ее вроде не собираюсь продавать.
 

Busuda

Местный житель
Дмитрий, вы потратили 1800$ за год и при этом получили прибыль овер 50К$. Вы нигде не слукавили часом?))
И в двух словах, на каких обещаниях можно получить тот же трактор бесплатно, когда лицензия стоит больше 10К$?

Как бы получается, что на словах бизнес высокорискованный и малорентабельный, а в цифрах - шоколадный.
 

Rann

Rann
Дмитрий, вы потратили 1800$ за год и при этом получили прибыль овер 50К$. Вы нигде не слукавили часом?))
И в двух словах, на каких обещаниях можно получить тот же трактор бесплатно, когда лицензия стоит больше 10К$?
Не понял, какая лицензия и при чем она тут?
И что под трактором подразумевается, не могли бы раскрыть?


Как бы получается, что на словах бизнес высокорискованный и малорентабельный, а в цифрах - шоколадный.
Шоколадный он в цифрах может быть для того, кто более 15 лет посвятит себя этому бизнесу, заведет несколько компаний (типа AMTS) поднимет их, годами будет содержать кучу высокооплачиваемых программистов, и при этом не прогорит, заведет хороших партнеров типа Адмирала и др., которые позволят ему бесплатно использовать разные технологии, личные кабинеты и терминалы.
Согласитесь, путь непростой. А если вы его не пройдете, то вам надо будет ежемесячно платить на МТ, ЛК и за технологии АМТС в сумме минимум 3к, что в год выльется в 36к. Прибавьте создание компании, написание и поддержка сайта (если вы сами это делать не можете), администрирование серверов, поддержку клиентов и т.п., что выльется еще тысяч в 10-20 в год. Бац, а прибыли-то и нет.
А еще вам надо иметь друзей в индустрии, которые готовы будут поверить вам и 3-5 лет работать бесплатно.
А еще нет расходов на маркетинг и выясняется, что у вас нет имени типа Дмитрия Раннева, и такой же репутации, и к вам клиенты не идут, и вы стабильно месяц за месяцем прогораете.
И это только часть подводных камней, которые далеко не каждый сможет пройти.
 
Последнее редактирование:

Busuda

Местный житель
И что под трактором подразумевается, не могли бы раскрыть?
Метатрейдер на жаргоне.

А еще вам надо иметь друзей в индустрии, которые готовы будут поверить вам и 3-5 лет работать бесплатно.

Я могу поверить, что кто-то может работать на голом энтузиазме. Но собрать команду филантропов, в это поверить не могу.


Согласитесь, путь непростой.
С этим я не и не спорю. Меня смущает та рентабельность, которая у вас выходит на словах. Это очень много 1800 против 50 000. Если компания работает " в долг", тогда понятно. Долг в данном случае широкое понятие, я туда же и друзей поместил, готовых работать ради некоего профита в будущем.
 

Rann

Rann
Метатрейдер на жаргоне.
Вам негде взять. И мало кому можно где-то взять бесплатно. Я эту возможно годами зарабатывал.
Я сейчас буду заказывать WL MT5, за него уже буду 1000 платить ежемесячно.

Я могу поверить, что кто-то может работать на голом энтузиазме. Но собрать команду филантропов, в это поверить не могу.
Почему филантропов, просто люди верят в будущее и делают инвестицию. Если Раннфорекс дорастет до оборота среднего брокера (5-10 ярдов), то доход будет 50-100к ежемесячный на компанию, и появятся дивиденды.

С этим я не и не спорю. Меня смущает та рентабельность, которая у вас выходит на словах. Это очень много 1800 против 50 000. Если компания работает " в долг", тогда понятно. Долг в данном случае широкое понятие, я туда же и друзей поместил, готовых работать ради некоего профита в будущем.
Это не просто рентабельность, вы неправильно анализируете. Возьмите для примера репетитора какого-нибудь. Он получает деньги, а расходы у него ноль. Рентабельность вообще нельзя посчитать, т.к. на ноль не делится.
Я сам работаю на компанию (разве это не надо учитывать?), лично пишу и поддерживаю сайт, общаюсь с клиентами и т.п. Вы же не думает, что я отношусь к специалистам, которые стоят 150 евро в месяц? Мне обычно предлагают работу в среднем за 10-20к долларов в месяц. Если брать это в расчет, то расход вырастает до 100-200к в месяц. Я дорогой специалист, я могу один полностью обеспечить работу небольшого брокера, вы таких не сможете найти. Можно считать, что я просто монетизирую свои знания и опыт. И 50к в год, для специалиста моего уровня это мелочь, а ведь я там еще и не один, у меня в команде все люди высочайшей квалификации.

В общем, не так все прямолинейно.
 

Busuda

Местный житель
Возьмите для примера репетитора какого-нибудь. Он получает деньги, а расходы у него ноль.
Репетитор, он же ~ИП (или как сейчас - самозанятый), если следовать букве закона, сам себе выплачивает ЗП, в т.ч. и социалку. Тут вы неправильно считаете.

Поэтому и ваша компания не может расходов давать на 1800 в год. Однако же вы сами подытожили, что фактические расходы большие. Одно только ваше вовлечение обходится РаннФХ в 200К :) А есть же еще "команда высочайшей квалификации". Вот и получается тот самый диссонанс, за который я зацепился.
 

Rann

Rann
Репетитор, он же ~ИП (или как сейчас - самозанятый), если следовать букве закона, сам себе выплачивает ЗП, в т.ч. и социалку. Тут вы неправильно считаете.

Поэтому и ваша компания не может расходов давать на 1800 в год. Однако же вы сами подытожили, что фактические расходы большие. Одно только ваше вовлечение обходится РаннФХ в 200К :) А есть же еще "команда высочайшей квалификации". Вот и получается тот самый диссонанс, за который я зацепился.
Ну это как считать.
Я же ничего не скрываю, я дал всю информацию, какая у меня есть. Что где и почем. А как это все воспринимать, уже вопрос личного восприятия каждого, кто эту инфу получил.
 
Верх