Получил ответ из АСВ на третье письмо. Выкладываю свой вопрос и ответ АСВ.
Вопрос:
" В первой части ответа на мой вопрос № 20204-1 вы сообщили, что в соответствии со статьями 2, 5 и 6 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц …» страхованию подлежат денежные средства, размещенные в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.
Далее, не приводя никаких доказательств своей точки зрения, вы продекларировали, что договора, на основании которых в АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) открывались гарантийно - инвестиционные счета (далее – ГИС), не являются договорами банковского вклада (счета).
Во второй части ответа вы, сославшись на пункт 1.15 части 1 Приложения к Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от16 июля 2012г. № 385-П (далее -Положение), сообщили, что балансовый счет 42309, на котором Банком открывались ГИС, не предназначен для учета денежных средств физических лиц, привлеченных Банком на возвратной основе, на основании договоров банковского вклада (счета), очевидно руководствуясь следующим абзацем п.1.15 Положения:
«В Плане счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях выделены счета для учета прочих привлеченных и размещенных средств. Указанные счета предназначены для учета денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, привлекаемых и размещаемых кредитными организациями на возвратной основе по договорам, отличным от договора банковского вклада (депозита), банковского счета клиента и кредитного договора (например, по договорам займа)».
Если вы сослались на п.1.15 Положения для доказательства своего утверждения, что договора, на основании которых открывались ГИС в Банке, не являются договорами банковского счета (вклада), то ваша позиция небезупречна, так как обратное трактование, приведенной выше, цитаты из Положения – денежные средства, расположенные на выделенных счетах для учета прочих привлеченных и размещенных средств, не могут быть привлечены на основании договоров банковского счета (вклада) – не имеет юридической силы. И Положение не определяет правовую природу договора, на основании которого открыт ГИС.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас максимально подробно ответить на следующий вопрос.
На основании каких законодательных актов и в соответствии с какими их разделами, главами, параграфами, пунктами и так далее и почему договор, на основании которого открыт ГИС, не является договором банковского счета?"
Ответ АСВ:
"В предыдущих ответах №....,№... АСВ уведомило вас о своей позиции относительно выплаты возмещения по ГИС. В настоящее время позиция АСВ не изменилась."
АСВ полностью игнорирует вопросы и дублирует ответы.
Вопрос:
" В первой части ответа на мой вопрос № 20204-1 вы сообщили, что в соответствии со статьями 2, 5 и 6 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц …» страхованию подлежат денежные средства, размещенные в банке на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.
Далее, не приводя никаких доказательств своей точки зрения, вы продекларировали, что договора, на основании которых в АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) открывались гарантийно - инвестиционные счета (далее – ГИС), не являются договорами банковского вклада (счета).
Во второй части ответа вы, сославшись на пункт 1.15 части 1 Приложения к Положению Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от16 июля 2012г. № 385-П (далее -Положение), сообщили, что балансовый счет 42309, на котором Банком открывались ГИС, не предназначен для учета денежных средств физических лиц, привлеченных Банком на возвратной основе, на основании договоров банковского вклада (счета), очевидно руководствуясь следующим абзацем п.1.15 Положения:
«В Плане счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях выделены счета для учета прочих привлеченных и размещенных средств. Указанные счета предназначены для учета денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, привлекаемых и размещаемых кредитными организациями на возвратной основе по договорам, отличным от договора банковского вклада (депозита), банковского счета клиента и кредитного договора (например, по договорам займа)».
Если вы сослались на п.1.15 Положения для доказательства своего утверждения, что договора, на основании которых открывались ГИС в Банке, не являются договорами банковского счета (вклада), то ваша позиция небезупречна, так как обратное трактование, приведенной выше, цитаты из Положения – денежные средства, расположенные на выделенных счетах для учета прочих привлеченных и размещенных средств, не могут быть привлечены на основании договоров банковского счета (вклада) – не имеет юридической силы. И Положение не определяет правовую природу договора, на основании которого открыт ГИС.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас максимально подробно ответить на следующий вопрос.
На основании каких законодательных актов и в соответствии с какими их разделами, главами, параграфами, пунктами и так далее и почему договор, на основании которого открыт ГИС, не является договором банковского счета?"
Ответ АСВ:
"В предыдущих ответах №....,№... АСВ уведомило вас о своей позиции относительно выплаты возмещения по ГИС. В настоящее время позиция АСВ не изменилась."
АСВ полностью игнорирует вопросы и дублирует ответы.