Не только вы )) Он впечатлил многих. Очень грамотный и образованный человек и силы духа ему не занимать. Правда, есть и у нас свои "народные мстители", например, случай Сергея Рудакова. Плохо только, что все это жесты отчаяния отдельных людей. Как говорят в полиции США: недостаток в личном составе, зачастую приводит к применению чрезмерной силы воздействия.
Форекс в финансовой группе «Лайф» (9 российских банков): обсуждение
- Автор темы lenok333
- Дата начала
Модеры снесли последние сообщения, что, может и правильно. А по теме, мне на карту упали "крохи с барского стола". 17000 рупий, что является ровно 8,5 % от 200К, которые были заявлены в качестве требования.
В самый раз, чтобы справить поминки по русскому банковскому форексу. Даже много. Если соберетесь, буду рад приглашению (тлф у Вас есть).
зачем поминки? втбшка с альфой же есть
Альфа-форекс всегда был оффшором, просто брендом пользовался.
ВТБ все ругали за сервис, а теперь, если верить толкователям закона, им еще и перекрывать нельзя, так что еще и китчен.
Был приличный банк на этом рынке - НПБ, но из-за закона опять же с 2016 переехали в Белиз.
Melamory
Новичок форума
Успела подать требование кредитора, так что тоже выплатили 8,5% от внесённых средств примерно месяц назад. Величина процента была до того озвучена на собрании кредиторов.
Вашему упорству можно только позавидовать.
Получил ответ на свое второе письмо в ЦБ. На двух листах ЦБ подробнейшим образом отвечает на вопрос, который я не задавал. Ответ на первое письмо пришел из управления по связям с общественностью, ответ на второе - из департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций. Настойчивое уклонение ЦБ от ответа на теоретический вопрос доказывает, что он замешан в отказе АСВ выплачивать нам страховку. На следующей неделе отвезу третье письмо.
kinokuroman
Новичок форума
Так у АСВ уже денет нет. Столько банков позакрывалось. Деньги то мы не печатаем.
АСВ - это государство. Пусть возьмет взаймы у ЦБ, прижмет третью очередь, выдаст гос. облигациями и т.д. Зачем нарушать свой закон?
Есть две версии:
1.Решение о нас принято на уровне Правительства и ЦБ. Но, слишком маленькая сумма для этой суеты. Или, все так плохо?
2.Наши деньги положили в карман. Тогда, должны остаться следы в бухгалтерии. А, это предмет для работы прокуратуры.
Вот прям сидит Д. Денег Нет Медведев и думает напряженно: "Давать - не давать?"
Обе версии мимо. Просто не дают всем, кому можно не дать, и за это ничего не будет. Кто мы такие? Страхование вкладов придумано не для вкладчиков, а для банков. Чтоб им несли. А мы не несем и нас мало.
А в карман положили вообще всю дыру в балансе. Ну и наши где-то там в общей куче затерялись.
Последнее редактирование:
Ну, не Медведев, а Силуанов и Набиуллина (у них "пунктик" - инфляция) договорились с АСВ об экономии и покрывают АСВ. Тогда, понятна позиция ЦБ.
Что значит "кому можно не дать"? По каким критериям? Можно было прижать третью очередь и отдать нам. Зачем нарушать закон?
Почему не несем? Наши деньги лежат, как беспроцентный депозит, который можно выдавать в виде кредита и банк зарабатывал на них за счет спреда .
Это перебор.
Почему не несем? Наши деньги лежат, как беспроцентный депозит, который можно выдавать в виде кредита и банк зарабатывал на них за счет спреда .
Не депозит, а залог на случай проигрыша. Очень существенная разница: в отличие от депозита банку не принадлежит, учитывается отдельно и ни в коем случае не задействуется в кредитных операциях. На фонде с этим без проблем разобрались и внесли соответствующие изменения в закон о банкротстве кредитных организаций. О валютном рынке только забыли почему-то.
Это перебор.[/QUOTE]
Да нифига. Когда-нибудь брали кредит на фирму? Вынос мозга и требования гарантировать личным имуществом руководства и учредителей. Откуда тогда "рискованная кредитная политика"? Безнадежные заемщики банка - они кому принадлежат? Догадайтесь с трех раз.
Не депозит, а залог на случай проигрыша. Очень существенная разница: в отличие от депозита банку не принадлежит, учитывается отдельно и ни в коем случае не задействуется в кредитных операциях. На фонде с этим без проблем разобрались и внесли соответствующие изменения в закон о банкротстве кредитных организаций. О валютном рынке только забыли почему-то.
Это перебор.[/QUOTE]
Да нифига. Когда-нибудь брали кредит на фирму? Вынос мозга и требования гарантировать личным имуществом руководства и учредителей. Откуда тогда "рискованная кредитная политика"? Безнадежные заемщики банка - они кому принадлежат? Догадайтесь с трех раз.
Последнее редактирование:
25.05.2016 отвез письмо финансовому омбудсмену Медведеву П.А., где:
1.Описал поведение АСВ в отношении нас и предоставил переписку с АСВ и ЦБ;
2.Попросил подробно ответить на вопрос - На основании какого договора нам открыт ГИС?;
3.Попросил сделать для нас максимум возможного.
Как результат моего письма Медведеву, получил сегодня заказное письмо (обычно по эл. почте) от АСВ. Привожу почти полностью.
"АСВ рассмотрело Ваше обращение, поступившее от общественного примирителя на финансовом рынке Медведева П.А. и сообщает следующее.
В предыдущих ответах ... АСВ уведомило Вас о своей позиции относительно выплаты возмещения по ГИС (Я запрашивал объяснение позиции). В настоящее время позиция АСВ не изменилась. В случае несогласия ... обращайтесь в суд."
Некоторые подробности.
Где-то три недели назад позвонила женщина и сообщила, что она из структуры финансового омбудсмена и звонит по моему обращению. Сказала, что у них нет возможности подробно объяснять(почему???) на основании какого договора нам открыт ГИС, но с ее точки зрения, не на основании договора банковского счета и предложила побыстрей подать заявление в АСВ, для получения положенного возмещения (8,5%). Я выразил несогласие с ее позицией по поводу договора и отказался писать заявление (Украли 100%, а возвращают 8,5%.Противно! Хотя, была-бы большая сумма, то возможно и прогнулся.) На что мне выразили неудовольствие. Я предложил направить мне официальный ответ. На следующий день с этого же номера было два вызова в течение часа, которые я пропустил. Позже попытался дозвониться сам, но, очевидно, односторонняя линия.
Через два дня позвонил финансовому омбудсмену по поводу ответа на мой запрос. Мне сообщили, что по моему вопросу сделали запрос в АСВ.
Как я понимаю эту ситуацию(лучший для нас вариант).
1. Женщина звонила из АСВ и попыталась разрулить ситуацию по телефону.
2. Перед омбудсменом отчитаются тем, что отправили мне ответ.
3. АСВ своей отпиской "кинуло" омбудсмена, а не согласовывало с ним свой ответ.
Где-то так. Буду писать письмо омбудсмену и прояснять ситуацию. Да, звонил в финпотребсоюз. Категорически отказывают нам в помощи хоть в чем-то.
1.Описал поведение АСВ в отношении нас и предоставил переписку с АСВ и ЦБ;
2.Попросил подробно ответить на вопрос - На основании какого договора нам открыт ГИС?;
3.Попросил сделать для нас максимум возможного.
Как результат моего письма Медведеву, получил сегодня заказное письмо (обычно по эл. почте) от АСВ. Привожу почти полностью.
"АСВ рассмотрело Ваше обращение, поступившее от общественного примирителя на финансовом рынке Медведева П.А. и сообщает следующее.
В предыдущих ответах ... АСВ уведомило Вас о своей позиции относительно выплаты возмещения по ГИС (Я запрашивал объяснение позиции). В настоящее время позиция АСВ не изменилась. В случае несогласия ... обращайтесь в суд."
Некоторые подробности.
Где-то три недели назад позвонила женщина и сообщила, что она из структуры финансового омбудсмена и звонит по моему обращению. Сказала, что у них нет возможности подробно объяснять(почему???) на основании какого договора нам открыт ГИС, но с ее точки зрения, не на основании договора банковского счета и предложила побыстрей подать заявление в АСВ, для получения положенного возмещения (8,5%). Я выразил несогласие с ее позицией по поводу договора и отказался писать заявление (Украли 100%, а возвращают 8,5%.Противно! Хотя, была-бы большая сумма, то возможно и прогнулся.) На что мне выразили неудовольствие. Я предложил направить мне официальный ответ. На следующий день с этого же номера было два вызова в течение часа, которые я пропустил. Позже попытался дозвониться сам, но, очевидно, односторонняя линия.
Через два дня позвонил финансовому омбудсмену по поводу ответа на мой запрос. Мне сообщили, что по моему вопросу сделали запрос в АСВ.
Как я понимаю эту ситуацию(лучший для нас вариант).
1. Женщина звонила из АСВ и попыталась разрулить ситуацию по телефону.
2. Перед омбудсменом отчитаются тем, что отправили мне ответ.
3. АСВ своей отпиской "кинуло" омбудсмена, а не согласовывало с ним свой ответ.
Где-то так. Буду писать письмо омбудсмену и прояснять ситуацию. Да, звонил в финпотребсоюз. Категорически отказывают нам в помощи хоть в чем-то.
"Финансовый омбудсмен"... ??? 
Участковый оперуполномоченный, семейный врач общей практики, служба занятости, совет при президенте по правам человека, независимый суд, выборы... Найдите общий признак.
Уважаемый а5712! Мне очень импонирует Ваша настойчивость (я сам зануда). Но совершенно непонятно, с какой практической целью Вы уже столько месяцев общаетесь со всевозможными симулякрами и педантично выкладываете здесь отчеты об этом. Лично мне даже интересно Вас читать. Точнее, горделиво. Надо же, блин, сколько я времени сэкономил, не пойдя по Вашему пути! Вместе с тем, если Вы вдруг прекратите переписку с куклами, решитесь потратить некоторое количество бабла и обратитесь в суд, и там (опять же ВДРУГ) победите (ВАУ!!!), я буду первым, кто публично признает себя мудаком, прожившим больше половины жизни в России, но не понявшим, как она устроена.
С уважением, искренне Ваш Andlath.
Участковый оперуполномоченный, семейный врач общей практики, служба занятости, совет при президенте по правам человека, независимый суд, выборы... Найдите общий признак.
Уважаемый а5712! Мне очень импонирует Ваша настойчивость (я сам зануда). Но совершенно непонятно, с какой практической целью Вы уже столько месяцев общаетесь со всевозможными симулякрами и педантично выкладываете здесь отчеты об этом. Лично мне даже интересно Вас читать. Точнее, горделиво. Надо же, блин, сколько я времени сэкономил, не пойдя по Вашему пути! Вместе с тем, если Вы вдруг прекратите переписку с куклами, решитесь потратить некоторое количество бабла и обратитесь в суд, и там (опять же ВДРУГ) победите (ВАУ!!!), я буду первым, кто публично признает себя мудаком, прожившим больше половины жизни в России, но не понявшим, как она устроена.
С уважением, искренне Ваш Andlath.
Странно. Казалось, я в предыдущих постах доходчиво изложил свою позицию. Попробую еще раз.
1.Хочу заставить АСВ обосновать свою точку зрения. Затем, либо оспаривать это обоснование в суде, либо признать поражение.
2.Хочу получить подробное законодательное обоснование от третьей стороны, имеющей влияние на финансовом рынке(ЦБ), по поводу договора, на основании которого открыт ГИС. Далее, либо признать свое поражение, либо судиться с АСВ, имея на руках обоснование третьей стороны.
3. Если вы считаете, что мне не удастся выполнить пп.1,2, то, не попробуешь - не узнаешь.
Вы едите на багажнике моего велосипеда, подбадривая меня возгласами. Если, мне удастся вернуть деньги, то свои вы тоже получите.
Какой мне смысл рисковать своими деньгами? Чтобы вы обозвали себя мудаком? Точно также вы можете потратить свои, наняв московскую контору.
У меня тоже самое.