GKFX - обсуждение работы компании

[Rann]

У Сереги на курсах по красноречию были чтоль?
Тут уместнее было бы: вы купили Шевроле, собранное в какой-нибудь Зимбабве и кричите, что машина хавно, а ваш Емабиль супэрпупэр

Вы проверяли, что это емобиль? Или Вам просто так кажется? Вот компания, от которой мы собираемся идти в регулируемый мир, проверяла, и у них сомнений не осталось, что это не хуже мерседеса, просто пока еще не очень известного.

 

[Rann]

Факт в том, что эти компании созданы давно, с немаленьким бюджетом. Их услугами(технологиями) пользуются крупнейшие банки мира, производители и другие крупные институты. По вашему с их кулионнами и опытом технологии у них хавно, а зато у Дмитрия все афигеть как круто?

Газель тоже давно создана и ими пользуется пол России. Но даже маршрутки уже пересаживаются на Форды, Пежо и Мерседесы. Демагогия у нас получается. Давайте не засорять ветку теорией.

 

[Lisyara]

Газель тоже давно создана и ими пользуется пол России. Но даже маршрутки уже пересаживаются на Форды, Пежо и Мерседесы. Демагогия у нас получается. Давайте не засорять ветку теорией.

Прикольное сравнение Газель и крупнейшие автогиганты:laugh: Это КУР-КС типа газель, а вы Мерседес? Ну да ладно... Обсуждать далее ваши прикольные примеры нет желания. Демагогию прекращаю

 

[Иван555]

Дмитрий начал потихоньку тестить Вашу кампанию даже стратегию скальперскую под это дело под искал (у Вас же рай для скальперов ) У меня возник такой вопрос система колит лимиты если я подключу полное исполнение то получается половинка которая исполняется хуже на этой котировки и было бы полное исполнение (это для того чтоб стату вывести и прикинуть разницу) или не факт и я не могу оперировать этими данными.

 

[Иван555]

Прикольное сравнение Газель и крупнейшие автогиганты:laugh: Это КУР-КС типа газель, а вы Мерседес? Ну да ладно... Обсуждать далее ваши прикольные примеры нет желания. Демагогию прекращаю

Один вопрос вы только в этой ветке находитесь если нет то должны знать что на корнекс с интегралом все более менее нормальные конторы жалуются что они ховно а им перед клиентами уже надоело оправдываться.
А одна контора не будем называть её по имени (в последнее время особо замечена в технических сбоях) только на этого супер технологичного поставщика ссылается так как он у них один.:laugh::laugh::laugh:

 

[Raddik]

У нас не агрегатор, а ECN+STP агрегатор. Помимо агрегированного потока от внешних контрагентов, у нас еще клиентские ордера участвуют в ликвидности..

А чем это отличается от вышеупомянутых? В ECN в стакане разве висят заявки только самого контрагента?

И непонятен механизм внутреннего сведения: если клиент сделал покупку и свелся с другим клиентом, а потом сделал продажу и попал на поставщика. У поставщика появится неперекрытая позиция. Как вы будете сеттлментить эту сделку? Взаимовычетом - это может делать регулируемая организация, например биржа, но никак не брокер.
И сможете ли вы предоставить отчет по такой сделке? Что в нем будет?

 

[Rann]

Дмитрий начал потихоньку тестить Вашу кампанию даже стратегию скальперскую под это дело под искал (у Вас же рай для скальперов ) У меня возник такой вопрос система колит лимиты если я подключу полное исполнение то получается половинка которая исполняется хуже на этой котировки и было бы полное исполнение (это для того чтоб стату вывести и прикинуть разницу) или не факт и я не могу оперировать этими данными.

Лимит не может исполниться хуже, если он шлется лимитом.
Избежать частичного исполнения можно либо на STP, там его можно просто отключить в настройках, но немного повысится вероятность неисполнения лимита при касании его ценой, либо на ECN, если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.

 

[Rann]

А чем это отличается от вышеупомянутых? В ECN в стакане разве висят заявки только самого контрагента?

И непонятен механизм внутреннего сведения: если клиент сделал покупку и свелся с другим клиентом, а потом сделал продажу и попал на поставщика. У поставщика появится неперекрытая позиция. Как вы будете сеттлментить эту сделку? Взаимовычетом - это может делать регулируемая организация, например биржа, но никак не брокер.
И сможете ли вы предоставить отчет по такой сделке? Что в нем будет?

От ECNов функционально мы особо не отличаемся, а от агрегаторов отличаемся тем, что в аграгаторе нет клиентской ликвидности, а у нас есть.

Матчится все хорошо и никаких проблем и перекосов не возникает. Чтобы это понять достаточно вдумчиво посчитать.

Ваш пример.
Клиент 1 открывает покупку 1 лот.
Клиент 2 открывает продажу 1 лот.
Они матчатся. У нас совокупная позиция равна нулю.
Затем клиент 2 закрыват покупку, закрытие уходит на контрагента, там возникает продажа 1 лот.
В итоге мы имеем совокупную позицию = 1 лот продажи на Клиенте 2.
И имеем 1 лот продажи на контрагенте.
Наша совокупная позиция полностью захеджирована.

Тут все работает как часы.

 

[Raddik]

От ECNов функционально мы особо не отличаемся, а от агрегаторов отличаемся тем, что в аграгаторе нет клиентской ликвидности, а у нас есть.

Матчится все хорошо и никаких проблем и перекосов не возникает. Чтобы это понять достаточно вдумчиво посчитать.

То есть в вашем определении агрегатор отличается от ECN отсутствием лимитников? Только лимитниками ведь можно влиять на ликвидность.

Про сведение я видимо не совсем правильно сказал. Механизм понятен и то что перекосов не должно возникать тоже ясно. Вопрос в другом. Вот мой брокер по запросу может мне прислать брокерский отчет, где видно куда ушла моя сделка и кем обработана. Например саксо банк с такой-то датой вальютирования и т.д.
А что вы предоставите клиенту сматченному с другим клиентом?

 

[dmitrytkachev]

если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.

И после таких фраз сложно утверждать что понятия не подменяются и не выдумываются.

 

[Иван555]

Лимит не может исполниться хуже, если он шлется лимитом.
Избежать частичного исполнения можно либо на STP, там его можно просто отключить в настройках, но немного повысится вероятность неисполнения лимита при касании его ценой, либо на ECN, если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.

Это я знаю мне интересно выявить.Я имею ввиду то что при включении полного исполнения увеличится проскальзывание на тех колотых частях верно я по этому и спрашиваю что могу я использовать данные худшей половинки как исполнение при включённом полном исполнении и провести расчёты как луче настроить торговлю существена ли будет разница.Или к примеру не факт что исполнение было бы по этой цене при включённом полном исполнении?

 

[Lisyara]

Один вопрос вы только в этой ветке находитесь если нет то должны знать что на корнекс с интегралом все более менее нормальные конторы жалуются что они ховно а им перед клиентами уже надоело оправдываться.
А одна контора не будем называть её по имени (в последнее время особо замечена в технических сбоях) только на этого супер технологичного поставщика ссылается так как он у них один.:laugh::laugh::laugh:

:laugh: Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".:laugh:

 

[Иван555]

:laugh: Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".:laugh:

Согласен но когда фигурирует одно и тоже имя то стоит задуматься.К примеру поставщиков десятки но из всех всё таки эта пара с завидным постоянством появляется.

 

[Lisyara]

Согласен но когда фигурирует одно и тоже имя то стоит задуматься.К примеру поставщиков десятки но из всех всё таки эта пара с завидным постоянством появляется.

Ну "десятки" - это преувеличено. Эта пара не поставляет ликвидность. Ликвидность зависит от кол-ва и кач-ва банков, с которыми заключены договара. Если с каким-нибудь ДЦ из Мухосранска работает один допатопный банк, то причем здесь агрегатор? Эта пара самая крупная и популярная среди ДЦ, соответственно и какашек больше всего летит в их сторону(как и везде)
ПС: к словам, оправданиям и тп представителей ДЦ я бы относился со здравым скепсисом

 

[Rann]

То есть в вашем определении агрегатор отличается от ECN отсутствием лимитников? Только лимитниками ведь можно влиять на ликвидность.

Про сведение я видимо не совсем правильно сказал. Механизм понятен и то что перекосов не должно возникать тоже ясно. Вопрос в другом. Вот мой брокер по запросу может мне прислать брокерский отчет, где видно куда ушла моя сделка и кем обработана. Например саксо банк с такой-то датой вальютирования и т.д.
А что вы предоставите клиенту сматченному с другим клиентом?

Юридически мы являемся второй стороной сделки для клиента, и в этом плюс, т.к. мы отправляем ордера анонимно и контрагент не может знать какой клиент прибыльный, а какой нет, и не может никак мешать.
В случае претензии мы раскрываем информацию, на кого ушел ордер.
Если претензия будет серьезная, то мы готовы разбирать ее в независимом арбитраже, и готовы туда предоставить логи, отчеты от контрагентов и т.п.

Разница ECN и агрегатора именно в лимитах.

 

[Rann]

И после таких фраз сложно утверждать что понятия не подменяются и не выдумываются.

Нудачный сарказм, непонятно зачем ты это делаешь и какую цель преследуешь (иди кухни подкалывай, пользы больше будет). Понятия не подменяются. У нас все открыто и прозрачно, мы даем клиентам возможность выбрать, что для них важнее, исполнение или цена.
Подробнее здесь _http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html

 

[Rann]

Это я знаю мне интересно выявить.Я имею ввиду то что при включении полного исполнения увеличится проскальзывание на тех колотых частях верно я по этому и спрашиваю что могу я использовать данные худшей половинки как исполнение при включённом полном исполнении и провести расчёты как луче настроить торговлю существена ли будет разница.Или к примеру не факт что исполнение было бы по этой цене при включённом полном исполнении?

Я не понимаю, что значит половинки.
Например, Вы выставил лимит купить 2 лота по 10, рынок коснулся ордера но 1 лотом, 1 лот залился, второй остался висеть в рынке. Чтобы залилось все с первого касания, надо слать маркетом либо Fill-or-Kill. В первом случае итоговая цена будет хуже, во втором ордер не исполняится весь.

 

[Rann]

:laugh: Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".:laugh:

ECNов с МТ4 существует всего 2. Реальных STP, я думаю, по пальцам одной руки можно сосчитать (максимум двух). А Вы говорите про кухни, которые при необходимости вычисляются.

 

[Rann]

Ну "десятки" - это преувеличено. Эта пара не поставляет ликвидность. Ликвидность зависит от кол-ва и кач-ва банков, с которыми заключены договара. Если с каким-нибудь ДЦ из Мухосранска работает один допатопный банк, то причем здесь агрегатор? Эта пара самая крупная и популярная среди ДЦ, соответственно и какашек больше всего летит в их сторону(как и везде)
ПС: к словам, оправданиям и тп представителей ДЦ я бы относился со здравым скепсисом

Абсолютное незнание темы. Я начинаю уставать спорить с теоретиками. Как Фирс вбил себе в голову, что Карренекс единственная во вселенной ECN, что в FX+ большие обороты, и что все трейдеры мечтают платить налоги, так и ходит повторяет это как мантру. Святое дело живет.

 

[Иван555]

Я не понимаю, что значит половинки.
Например, Вы выставил лимит купить 2 лота по 10, рынок коснулся ордера но 1 лотом, 1 лот залился, второй остался висеть в рынке. Чтобы залилось все с первого касания, надо слать маркетом либо Fill-or-Kill. В первом случае итоговая цена будет хуже, во втором ордер не исполняится весь.

Лот выставляю мне заливаю 0.2 по 1.34431 и 0.8 по 1.34435 то есть система мой ордер разбивает на два я хочу выяснить момент если я подключаю Fill-or-Kill то мне залили целый по 1.34435 то есть спроскальзыванием 4 пипс то получается что при первом варианте я чей то лимит поймал и с экономил на исполнении 4 пипса объёмам 0.2 а вторую часть на контрагента выводят?Или так же могу чей то поймать и не один?Если на контрагента то можно вывести статистику и понять есть ли ощутимая выгода или лучше просто поставить Fill-or-Kill.Если система матчит все лучшие лимиты то это информация бесполезна и не даст картинку.