расчеты не нужно знать в виде 2+2 но без понимания сути работы индюка результату доверять чел не сможет будут сомнения когда другой индюк будет показывать обратное ,например макд и стох пока макд пройдет от 0 к 0 стох 100 раз ето сделает ведь каждый из них показывает свое, понимание етого и будет правильним результатом в интерпритации их сигов
Суть работы индикатора нужно знать. С этим я не спорю. Зачем мне его математическая формула? Нужно отличать трендовики от осцилляторов. Знаете, как я подбираю индикаторы для системы? Он мне должен визуально нравиться. Кидаю его на график, прокручиваю мышкой доступную историю, поиграю с настройками. И сразу всё ясно. В корзину его или в заначку. Любой индикатор оцениваю визуально. И мне не нужна его математическая формула. У меня хорошая зрительная память. Не хвастаюсь, а констатирую. Мне и посторонние об этом говорят. Один раз увидел индикатор или человека, даже по пьяне вспомню. Могу забыть как называется индикатор или имя человека. Но то, что уже встречался - никогда. Вот потому, что мы разные, поэтому у нас разные подходы к торговле. И мы часто не понимаем другого. Поэтому и споры возникают. То, что для одного очевидно, для другого полная чушь.
основной - машка, вспомогательные - RCI, CCi, Регрессия (понятие и индикатор "по понятиям"
)