MQL госпиталь (бывшая "Больничка"): исправляем ошибки

[vlad_123]

Спасибо за ответ!
Если я правильно понял, то ордера последовательно закрываются попарно с одинаковой лотностью: пара селл+бай, потом следующая пара сел+бай, потом следующая пара селл+бай и т.д.

Попарно - да, но лотность роли не играет. В OrderCloseBy указываются только номера закрываемых встречных позиций.

И принцип сохранения одного спреда все же остается!?

Недопонял...
Имхо, спред берется текущий на момент закрытия очередной пары ордеров (в случае попарного закрытия).

 

[Novikov]

Недопонял...
Имхо, спред берется текущий на момент закрытия очередной пары ордеров (в случае попарного закрытия).

Когда используется функция OrderCloseBy, то 1 спред из 2х ордеров сохраняется, т.е. 2 ордера закрываются по одной цене, а если закрывать 2 ордера поочередно, то они закрываются по разным ценам - бид и аск

И еще вылез баг - указал магик, а скрипт с этим магиком закрыл только селовские ордера, а для закрытия перекрытых взял совершенно другие ордера, а локированные баевские ордера с этим же магиком, оставил не закрытыми.
Проблему описал здесь _http://forum.alpari.ru/index.php?/topic/62288-voprosy-po-ispolneniiu-orderov/?p=3619402
Кто-то может объяснить, в чем дело и почему это произошло?

 

[GALO4KA1971]

Ребята, гляньте индикатор. Он обновляется только при переключении тф.

 

[alexshell]

Извините, что вмешиваюсь... но ведь функция OrderCloseBy имеет совсем другое назначение - закрытие ордера открытием встречного по тому же инструменту. _http://docs.mql4.com/ru/trading/ordercloseby При чём здесь закрытие перекрытых ордеров ?

Как то вы невнимательно прочитали. Есть два или несколько открытых в разные стороны ордеров и вот они взаимно закрываются с сохранением одного спреда. а то что выделено вообще никакой логики не имеет.Мы про мкл5 не говорим.

 

[Novikov]

Извините, что вмешиваюсь... но ведь функция OrderCloseBy имеет совсем другое назначение - закрытие ордера открытием встречного по тому же инструменту. _http://docs.mql4.com/ru/trading/ordercloseby При чём здесь закрытие перекрытых ордеров ?

Ты ссылку дал, но как то не точно процитировал :not-bad:

Закрытие одним открытым ордером другого ордера, открытого по тому же самому инструменту, но в противоположном направлении.

Открытым - открытого, а не открытием

 

[RoboMaks]

да, ошибся... сорри

просто по магику у него там небольшая неточность. При магике, заданном ненулевым он закрывает всё-равно любые... немного подправил его так...

 

[Novikov]

Разобрался по поводу БАГа - если указываем магик 0, то закрываются все ордера, с магиком и без магика, открытые вручную.
А вот проблема с магиком осталась - когда указываем магик, то он при закрытии может выхватить ордера без магика, т.е. открытые вручную, а с указанным магиком часть перекрытых ордеров может остаться.

Пожалуйста, кто-то может это исправить? Что бы при указании магика, он четко брал для закрытия только ордера с указанным магиком, а ручные не трогал!

Close overlain by magic.mq4

 

[aleksei3122]

Всем привет, поправьте бота не хочет работать на парах с префиксом

Посмотреть вложение SLAVE. 1.ex4
Посмотреть вложение SLAVE. 1.mq4

 

[RoboMaks]

Разобрался по поводу БАГа - если указываем магик 0, то закрываются все ордера, с магиком и без магика, открытые вручную.
А вот проблема с магиком осталась - когда указываем магик, то он при закрытии может выхватить ордера без магика, т.е. открытые вручную, а с указанным магиком часть перекрытых ордеров может остаться.

Пожалуйста, кто-то может это исправить? Что бы при указании магика, он четко брал для закрытия только ордера с указанным магиком, а ручные не трогал!

Close overlain by magic.mq4

в предыдущим добавил уже

 

[Novikov]

да, ошибся... сорри

просто по магику у него там небольшая неточность. При магике, заданном ненулевым он закрывает всё-равно любые... немного подправил его так...

Спасибо!
А в этом исправленном, если указываем магик - он не будет использовать для закрытия ордера без магика? Будет закрывать ордера только с указанным магиком?

 

[RoboMaks]

при 0 - закрывает все, как и прежде. при указанном - только "свои"
правда, проверял только на одной паре... надо на куче тоже проверить
нормально... проверил и кучу

 

[Novikov]

при 0 - закрывает все, как и прежде. при указанном - только "свои"
правда, проверял только на одной паре... надо на куче тоже проверить
нормально... проверил и кучу

Ставлю 0 - почему то не закрывает все (ручные и с магиком) :not-good:

Даже ручные ордера без магика не закрывает почему то!

 

[alexshell]

Ставлю 0 - почему то не закрывает все (ручные и с магиком) :not-good:

Даже ручные ордера без магика не закрывает почему то!

попробуй мой.

 

[RoboMaks]

Ставлю 0 - почему то не закрывает все (ручные и с магиком) :not-good:

Даже ручные ордера без магика не закрывает почему то!

может - старый EX4 остался, не скомпилировал по-новой? У меня всё вроде правильно работает... С 0 - все, с указанным магиком - только по магику... заново скомпилировать его надо

всё нормально работает у меня... проверил ещё раз...

 

[Novikov]

может - старый EX4 остался, не скомпилировал по-новой? У меня всё вроде правильно работает... С 0 - все, с указанным магиком - только по магику... заново скомпилировать его надо

всё нормально работает у меня... проверил ещё раз...

Почему то не хочет :not-good: удалил, установил, скомпилировал, запустил - не закрыл.
Взял скрипт предложенный alexshell - все закрылось! При указании 0 - закрывает ручные и подхватывает с магиком! Норм!

 

[RoboMaks]

странные шутки. попробуй так, в комплекте...

 

[RoboMaks]

его скрипт тоже нормально работает у меня... там у него только несовместимость int и double надо подправить...

 

[LexLampard]

Можно починить этот (6 ошибок), хочу сравнить с аналогичным.

Пробуй.

 

[LexLampard]

Вот ещё три советника, возможно ли убрать привязку к счёту, и убрать все warning

Пробуй.

 

[kaprall]

Можно починить этот (6 ошибок), хочу сравнить с аналогичным.

Какой лучше???