Нашёл интересный индикатор FXForecaster, жду ваших мнений

[AlinaR]

GBPJPY M5 бар 11.35-11.40

 

[Дмитрий007]

GBPJPY M5 бар 11.35-11.40

а времячко чье?) часовой пояс

 

[AlinaR]

по МСК

 

[Дмитрий007]

не знай, прогнал, внимательно наблюдал, перерисовки аж по 4 не обнаружил. После закрытия свечей по 2-ум сигнальным линиям может перерисоваться последняя, то есть останется одна сигнальная, это нормально. Но сразу 2 сигнальных исчезнуть не могут.

 

[AlinaR]

на реальном значит все печальнее. высота перерисовывается и столбцы гуляют прилично(

 

[Дмитрий007]

высота да, но все соразмерно, как в OBV, например. А черточки остаются. поработаю реалтайм, покажу отчеты позже.

 

[AlinaR]

Буду ждать) спасибо)

 

[AlinaR]

да, кстати, чтобы индикатор нормально компилировался в новых билдах в строке 55 и 56 поменяйте int на double

 

[Дмитрий007]

вот сейчас входить нельзя, свеча должна закрыться и синие штыри должны торчать))

 

[Дмитрий007]

вот так нужно заходить

 

[Дмитрий007]

профит забрал, мне хватить в общем, пробуйте

 

[Дмитрий007]

вот по USDCAD зашел, один вход был ложный на покупку. Сделку уже перевел в б/у, закроюсь тупо по обратному сигналу, если на засну))

Стою и по GBPUSD, но зашел поздновато.

 

[Дмитрий007]

176+265+116-7= 550 пунктов с 4 сделок. Ну и минус спред (пунктов 80-100 Или он тут уже учтен? Лень думать короче). Поглядим, че будет дальше, завтра поработаю как надо.

USDJPY тупонул, уже дальтоником становлюсь, там ща по покупке стою. USDCAD решил таки закрыть.

 

[Дмитрий007]

вот так должна выглядеть точка выхода, только свеча должна закрыться. В общем, интуиция с евро не подвела

ща продам наверно

 

[AlinaR]

интересно, а если его с фишером сравнить с теми же условиями? тоже на третьем баре только заходить. не одинаково ли получится? завтра попробую и отпишусь тогда

 

[temen6]

интересно, а если его с фишером сравнить с теми же условиями? тоже на третьем баре только заходить. не одинаково ли получится? завтра попробую и отпишусь тогда

рисует и очень хорошо, 3 баром не отделаешься

 

[Дмитрий007]

ну попробуйте) Вообще если ооочень захотеть, получать профит можно, но мне стало нудно, когда пошла серия ложных входов. Минусы и небольшие, но нужно).

Буду пробовать работать вообще без индикаторов. Пока роботы не научаться мыслить как человек, толку с них мало

 

[Дмитрий007]

рисует и очень хорошо, 3 баром не отделаешься

поверьте, отделаешься, главное входить четко по третьему. Не по второму, не по четвертому, а по 3! А то после входа оно может еще назад в историю намалювать))

был бы проггером, вырубил бы перерисовку вообще, но хз

 

[AlinaR]

перерисовку не уберешь) Mladen отдельную ветку создал для индикаторов этой группы) и называется она... конечно же "солнечный ветер")) там индикатор этот засвечен. Я не зря предложила его с Фишером сравнить. А все "солнечноветровые" индикаторы делают некрасиво - подглядывают в "будущее" и адаптируют график под прошлое. В данном случае индикатор смотрит на нулевой бар:
int counted_bars=IndicatorCounted(); все подсчитанные бары
.....
if(counted_bars>0) counted_bars--; если их кол-во больше нуля, то минусует на один (заставляет смотреть на нулевой бар)
....
barras=Bars-counted_bars; по сути переменной присваивается значение 0
....
while(i<barras) создается бесконечный цикл по барам с номером меньше нуля, а это "будущее"
.....
for(i=0; i<barras; i++) если номер бара равен нулю, меньше нуля, то плюсует на единицу (еднственная правдивая часть индикатора - цикл по барам с номером больше нуля для контрольной гистограммы OsMA)

так что рисовать он будет столько, сколько потребуется.

Но я не думаю, что это повод для отказа от поисков) даже "пикассо" имеет свои закономерности, ведь он опирается на цену) а закономерности можно найти. к примеру, подтвердились данные о третьем баре? он валиден или тоже может изменить показатели?

 

[Дмитрий007]

именно вход и именно по третьему бару не перерисовывается. Да, если обновится график или обновить индикатор после того как будет виден вход по третьему бару, оно назад в историю может нарисовать палок, мол входить надо было раньше)). Но вход есть, и если уж вошли, то вошли.