ОБЩАЯ ТЕМА [для любых обсуждений]
- Автор темы LUKA.
- Дата начала
Дак а чё её всю читать ? Ветка про разное. Ну а вы про что дискуссию хотели ? У вас есть алгоритм входа и вы абсолютно не затрагивая его спрашиваете: а бывает советник без стопов,без тейков,без мартина ? Ну бывает и что ? Это всё дополнительные параметры для фиксации прибыли,урезания убытков и т.д. Пример советника без всего этого,например,советник по МА,который работает реверсно вошёл по машке,следующий сигнал закрыл-вошёл и т.д. Ну и что ?
Ну вот и завязалось . Просто спрошу , если он у вас есть. Он рабочий ? И какова норма прибыли /убытка ? Постоянно наталкиваюсь в сети на эту идею . Да и большинство новичков наверное охреневают от такого грааля .
И все же . Он рабочий?
И вот если мы откинули все эти ненежные переменные, то ка по вашему будут влиять на работу сова спред и слиппейдж. Это серьезный вопрос?
Еще забыли добавить время исполнения ордера.
Но почти не будут влиять, можно сказать идеальные условия для реверсивной стратегии при условии что в рынке всегда находит не больше одного ордера. Если же больше, то время исполнения и закрытия существенно возрастает, а за это время цена может скакнуть на приличное кол-во пунктов.
Вы вообще в адеквате подобные вопросы задавать или в стельку трезв? (почему спрашиваю, да потому что какие-то глупые и несвязные вещи говорите в утвердительном контексте)
Последнее редактирование:
Не обижаюсь . Вы просто сейчас мыслите в рамках своей схемы . Писал же вначале , что по определению есть сигнал на открытие и закрытие в индикаторах ,поэтому время исполнения вообще не при чем .Но при открытии критично опаздывание , и те 2 параметра ,особенно слип как -то влияют непонятным образом. Тот пример, что вы вначале привели с МА согласитесь ,что ни у кого не работает . И про отношение прибыли/убытка мне интересно. Это же риски . С какого момента 51/49 ,60/40 или другого.... можно считать сов. рабочим .
Ладно .. Спрошу самую суть . Есть сырой советник на сигналах. Отношение прибыль убыток 60/40 в тесте. Но так как сигнал приходит с тиковых настроек индикатора , то в реале наверное он отправляет несколько запросов на открытие с малым промежутком времени ( я так думаю) . Может ли ДЦ глушить такие сигналы? По открытию идет очень большое опоздание -критичное
глушить никто не будет, но на деле такой советник будет скорее всего сливным, переводите на работу по закрытому бару (свече), благо есть таймфреймы от 1мин., сразу будет понятно рабочая ваша лошадка или нет. Также соотношение прибыльных и убыточных, может быть абсолютно разным, все зависит от стратегии.
Спасибо за ответ .Жизнь покажет . В нем кстати действительно есть настройки по свечам . Так что можно экспериментировать .
Еще раз спасибо
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Не правильно думаешь. Советник посылает запрос на открытие ордера и ждёт ответа. Пока ответа нет сов будет висеть. Может даже пропустить несколько тиков. Проблема может оказаться в том, что в тестере тики моделируются и абсолютно не совпадают с тем что в реале было и будет в дальнейшем. Вот этот факт и может превратить прибыльного советника в сливатора. Хотя если есть желание ставь на реал и накосив 200-300%% снимай не оставляя на реинвестирование.
Спасибо за ценное замечание . Не могу понять только , как ,если он послал сигнал , и скорее всего не один (так как сигнал с индикатора рисующего) нет ответа . Тем более на М15 . В тесты я не верю . Поэтому стоит на реале. Может быть зря кипешусь . Один день всего стоит , а я тут срач развел. Хотя конечно все нюансы знать необходимо . Он по принципу не мартин ,поэтому если заработает, то можно снимать конечно , но по другим основаниям. Не из-за реинвестирования.
AlexeyVik
Программист mql4 mql5
Не может советник послать сразу несколько приказов на открытие ордера. Только один. Принцип для любого сигнала с любого индикатора такой: Советник считывает показания индикатора на каждом тике поступившем в терминал и при первом появлении сигнала на открытие ордера посылает приказ на сервер брокера, ждёт ответа о результате выполнения с номером тикета открытого ордера, или невыполнения с соответствующей ошибкой выполнения. Пока ордер открывается на сервере брокера советник не выполняет никаких действий. На быстром рынке может за это время проскочить достаточно много тиков которые не будут обработаны.
Конечно если твой советник написан так, что реагирует на дребезг индикатора и не ограничен количеством ордеров, то может открыть и несколько ордеров. Но не столько сколько дребезга на индикаторе и брокеру будет безразлично откуда приходит приказ. Все приказы размещаются в очередь и по мере поступления выполняется открытие. Вот из-за этого (одна из причин) появляются проскальзывания.
Что касается слипеджа, то это уже давно не работает и присутствует только как балласт никому не нужный, но убрать его MQ не могут, слишком много работы, да и вoзможно ещё остались типы счетов на которых работает, но не ECN это точно.
Большое спасибо за развернутый ответ. Многое стало понятно , Получается , что если не открывает и ошибок не пишет, то дело в сигнале совы. Сова в разработке. Парень, что пишет код , клянется , что его алгоритм открытия четкий и всегда срабатывает . Завтра на живом рынке будем отрабатывать. А слип все же влияет на все хозяйство. Хотя хер его знает . Скорее вы правы . По крайней мере отбросили мне лишние страхи . Все на интуиции . Еще раз респект . пожалели убогого.
Можно еще добавить, чтобы не путались, слипадж это и есть проскальзывание в переводе, но и это также техничекий ресурс который позволяет избегать это самое проскальзывание. На есн эта техническая возможность не работает, как выше человек отписал скорее всего уже нигде не работает, но само проскальзывание никто не отменял.
кто совы пишет, те могут все по полочкам разложить
кто совы пишет, те могут все по полочкам разложить
Спасибо . Перевод -то давно понятен, но смысл действа из опыта вот только вы разъяснили . Очень ценно . А вот про тех , кто пишут -это не всегда так бывает. Обращался к четырем людям с одним и тем же ТЗ . Два очень известные на форумах просто не взялись . Один взялся за деньги и написал (как он считает) . Только вот с последним диалог наладился хороший . Но программисты -специфический народ . Считают иногда что их личное знание -это очевидно для всех. Поэтому и самообразуюсь с вашей помощью . Вряд ли так сжато и по делу в какой книге написано. Спасибо искренне