Sergey Kovalyov
Элитный участник
Скорее всего проблема в том, что школьники с депо "до пару сотен" не понимают комиссию и боятся ее. Поэтому для компании разумней делать таки STP без комиссии, чем такую сетку.
А че там сложного? И компании будет проще оттачивать, контролировать и т.д. и т.п. единственный тип счета. Так сказать кинут все войска на один фронт
Скорее всего проблема в том, что школьники с депо "до пару сотен" не понимают комиссию и боятся ее. Поэтому для компании разумней делать таки STP без комиссии, чем такую сетку.
Ай ладно. Надоело переливать из пустого в порожнееПостроив график показателя средней жизни депо в зависимости от его размера, можно увидеть, что он ускоренно возрастает от нуля, затем начинает замедляться. Примерная переломная точка находится около абциссы в $1000.
Это значит, что для СРЕДНЕГО клиента с депо < $1000 время его торговой "жизни" сильно ограничено. При полном отказе от маркет-мейкерской схемы это обозначает, что для брокера выгоднее таким клиентам давать бескомиссионный (с учетом еще данных графика средней трейдинг-образованности/депо) STP.
При этом не забываются проф. участники рынка, для которых разрабатываются наилучшие торговые условия, включая высокоскоростной API и прочее.
Ай ладно. Надоело переливать из пустого в порожнее
Я не очень понял этот момент. Чем STP без комиссии выгодней ECN с повышенной комиссией, если исходить из того, что расходы трейдера и там и там одинаковые?Это значит, что для СРЕДНЕГО клиента с депо < $1000 время его торговой "жизни" сильно ограничено. При полном отказе от маркет-мейкерской схемы это обозначает, что для брокера выгоднее таким клиентам давать бескомиссионный (с учетом еще данных графика средней трейдинг-образованности/депо) STP.
Я не очень понял этот момент. Чем STP без комиссии выгодней ECN с повышенной комиссией, если исходить из того, что расходы трейдера и там и там одинаковые?
Или выгода таки в том, что эти необразованные просто не любят тип счетов с комиссией и не пойдут на такие счета?
Что значит загрузка 30% в мониторинге ПАММ? С каким лотом надо открыть сделку, если на депо 1000$ и плечо 100?
И еще - в минутном-часовом мониторингах отображаются средства на текущий момент или баланс?
1. Загрузка депозита – отношение залога к средствам (Margin / Equity).
2. Например, 0.25 лота по EURUSD. Залог около 330 USD, средства 1000, загрузка 330/1000 = 33%.
3. Cредства.
Хм, действительно. Сейчас вот на 4 секунды спешит.
Я незнаю что вы там смотрели но мне даже ответили официальным письмом:Сергей здравствуйте,
Беглым взглядом технари на нашей стороне никаких проблем не нашли. Если такое случится, то пишите прямо в скайп, будем сразу разбиратся.
Я незнаю что вы там смотрели но мне даже ответили официальным письмом:
Спасибо за письмо.
Мы внимательно изучили ситуацию, описанную в Вашем письме, и хотим сообщить, что в работе серверного оборудования произошла разсинхронизация. В настоящее время все неполадки устранены. Приносим свои извинения за причиненные неудобства.
С наилучшими пожеланиями,
Команда FXOpen
P.S. пока время четкое,посмотрим что будет в понедельник
Окей, договорились.
А про свечку на минутном мониторинге у hrenfx расскажите. Мне тоже интересно и непонятно. =)
Может 0.25-ым лотом 900$ и не заработаешь, а вот 250-тым ~900тыс$, как на твоей картинке, видимо легко - по-моему очевидно, что hft-робот работал на той минутке)) И реально интересно ведь - во время ролловера почти вся прибыль была еще и снята(списана). Как можно глюк снять со счета?))Тогда вопрос по корректности отображения данных в мониторингах ПАММ:
Каким образом, можно за 1 минуту, лотом 0.25, сделать примерно 800-1000$.. учитывая еще и спред, и комиссию?
Может 0.25-ым лотом 900$ и не заработаешь, а вот 250-тым ~900тыс$, как на твоей картинке, видимо легко - по-моему очевидно, что hft-робот работал на той минутке)) И реально интересно ведь - во время ролловера почти вся прибыль была еще и снята(списана). Как можно глюк снять со счета?))
А, действительно, он же там кучу поз мог успеть нафигачить в одну минуту.