Пока что лучший ответ. Есть ещё мысли у кого?
У меня есть мысли.
"Прокачка" — это адаптация к условиям среды. Если среда статична, то адаптация приводит к формированию устойчивых и эффективных навыков. Если же среда динамична (как на форексе), то адаптация происходит всё время к тому, что уже теряет актуальность, от чего невозможно выработать эффективные навыки. И тут уже имеет значение, как быстро и насколько хаотично (или с какими-то закономерностями) меняется среда, а также скорость адаптации и выявление закономерностей "динамической системы".
На примере рыбалки. Если бы рыба всегда была в одних и тех же местах и одинаково ловилась конкретным методом, навык её ловли развивался бы легко и быстро. Но если рыба перемещается или реагирует на поведение рыбака, то уже не столь важно, насколько техничными и отработанными движениями он орудует снастями. Становится важным его умение понять, где рыбу искать, как приманить, не спугнуть, как за ней следовать и прочие "стратегические" аспекты.
На форексе тоже можно быстро научится жать кнопки "купи!" и "продай!", только вот важно не это, а те "мягкие" навыки по исследованию и анализу (это может быть и фундамент, и всякие дурацкие линии-волны, а также любые виды алготрейдинга).
Большинство застревает в иллюзии, что можно что-то прочитать/изучить/посмотреть и "освоить" форекс раз и навсегда. И их результаты настолько же статичны, насколько статичен сам форекс (туда-сюда болтаются, да по спреду сливают). Плюсовые трейдеры плюсовые не всегда, их торговля находится в постоянном процессе адаптации и корректировок (будто наведение на движущуюся цель), а результат оказывается в плюсе в среднем, но в моменте также естественны просадки и даже остановки торговли.
Ну как? Реагируйте.