Хорошо. Будем ждать. Думаю, помогут.
Хорошо. Будем ждать. Думаю, помогут.
Надо было бы приложить результаты теста советника, чтобы заинтересовать в доработке грааля. Ну да ладно. Если, что сам потом выложу там результаты теста. Не думаю, что опытные специалисты пройдут мимо такого грааля.Хорошо. Будем ждать. Думаю, помогут.
Лучше тралить отложку за ценой.и цена пошла дальше, советник через заданный шаг выставлял бы сетку стоповых ордеров.
Как вариант, да.Лучше тралить отложку за ценой.
Но мне кажется, сетка стоповых ордеров должна дать больше профита. Впрочем, все нужно проверять на практике. Если у нас будут оба варианта, тогда и проверим.Как вариант, да.
спасибо затестимСделал такую версию, может кому пойдет
И так попробовать.Сделал такую версию, может кому пойдет
Еще один момент. Параметры советника для всех брокеров разные. Параметры, которые хорошо работают у одного брокера, могут не сработать у другого брокера. Пример: Вы видели в предыдущем скриншоте работу советника на разных парах. А теперь посмотрите работу этого-же советника у другого брокера на паре EURUSD на минувшей торговой сессии. Разница есть и существенная. Поэтому для каждого брокера параметры нужно подгонять.В прошедшую торговую сессию советник, работающий на затухании Американской сессии отличился( в положительном смысле слова). Торговал портфелем. Не каждую торговую сессию отрабатывают все торговые пары. Бывает, что отрабатывает одна или две пары. Справедливости ради, такое бывает не каждую торговую сессию. Обычно получается в разы меньше. Параметры для каждой пары подбираю вручную. И на сегодня они еще не полностью оптимизированы. Еще есть, куда стремиться. Продолжаю работать в этом направлении. Наличие грааля еще не значит получение профита( так думают только наивные люди). Чем больше времени мы проводим за оптимизацией параметров, тем граальнее результаты.
Подскажите, какие параметрами необходимо подгонять? У меня на RoboForex другая картина. От чего это зависит?Еще один момент. Параметры советника для всех брокеров разные. Параметры, которые хорошо работают у одного брокера, могут не сработать у другого брокера. Пример: Вы видели в предыдущем скриншоте работу советника на разных парах. А теперь посмотрите работу этого-же советника у другого брокера на паре EURUSD на минувшей торговой сессии. Разница есть и существенная. Поэтому для каждого брокера параметры нужно подгонять.
Зависит от брокера. Прежде всего регулируется время работы советника. За основу беру 19 - 21. За тем параметры начинаю сдвигать в ту или иную сторону. Регулируются параметры "Расстояние от цены", "Шаг". Все проверяется в тестере. Самый удачный вариант оставляется и ставится на демо-счет. Если на демосчете подтверждается правильнось установленных параметров, тогда возможно переходить на реал. Для более надежной торговли лучше использовать центовые счета, микросчета. Намного сложнее торговать на обычных нормальных счетах. Разница между счетами в количестве нулей. Но зарабатывать лучше на центовых( не переходя на обычный счет). Это уже моя фишка. Ну и что, что количество нулей на центовом больше. С центового всегда возможно сделать внутренний перевод на привычный ЕСН счет. Но торговать-то легче и безопаснее на центовом, а это главное.Подскажите, какие параметрами необходимо подгонять? У меня на RoboForex другая картина. От чего это зависит?
Добавил в советник BetonFractals наш индюкСделал такую версию, может кому пойдет
Слава, сможешь слегка подкорректировать советник Prise Border("Баблокосилка"). Либо советник Prise Border_Light(MA). На свое усмотрение.
Алгоритм на скриншоте. В указанное в параметрах время вход от границы Prise Border( как в Prise Border("Баблокосилка"), и закрытие сетки ордеров при касании ценой машки( как Prise Border_Light(MA) .
Я подметил, что вход более точный( меньше усредняющих ордеров).
Хоть я и не люблю торговлю контртрендовую, но сет бы тоже потестилСпасибо, Слава! Проверил в тестере. Показал ожидаемый результат. В понедельник ставлю на реал( на центовый) в дополнение к его предшественнику(ранней версии), результаты которого я выкладывал ранее.