Совместная работа RSI и CCI (из Граалей)
- Автор темы Sergey85
- Дата начала
Sergey85
Прохиндей!
bot14,Не скажу точно в какой ветке был диалог. Я его себе скопировал в тхт. Но он выглядел вот так:
Кто-то (кто не помню):
Когда то у чела увидел на скрине 2 стрелочника, спросил зачем 2, он мне ответил, каждый сам по себе - полное Г, но вместе - творят чудеса. МБ стоит и ему пару подыскать?
Bot14:Значит твой чел разглядел таки самый выгодный способ использования стрелочников. Основная толпа искателей ищут для них "фильтры" ни разу не понимая, что сам фильтр убивает еще 50% и без того неважных сигналов большинства стрелочников. А чел вовремя понял, что надо искать не фильтры, а подтверждения стрелкам.
Подскажу, что по наблюдениям пара стрелочников будет результативнее, если природа их вычислений будет как можно сильнее различаться. Ничего хорошего не добиться от пары стрелочников, если они оба используют в своих вычислениях один и тот же стандартный индикатор, даже если и по-разному. MACD, MOM, RVI, МА, SAR - практически все едино, как WPR и Stoch. А вот RSI c ССI уже другая песня, недаром стрелочников на их основе больше всего.
Поэтому подыскать пару своему понравившемуся стрелочнику однозначно стОит. Толк будет обязательно
Кто-то (кто не помню):
Когда то у чела увидел на скрине 2 стрелочника, спросил зачем 2, он мне ответил, каждый сам по себе - полное Г, но вместе - творят чудеса. МБ стоит и ему пару подыскать?
Bot14:Значит твой чел разглядел таки самый выгодный способ использования стрелочников. Основная толпа искателей ищут для них "фильтры" ни разу не понимая, что сам фильтр убивает еще 50% и без того неважных сигналов большинства стрелочников. А чел вовремя понял, что надо искать не фильтры, а подтверждения стрелкам.
Подскажу, что по наблюдениям пара стрелочников будет результативнее, если природа их вычислений будет как можно сильнее различаться. Ничего хорошего не добиться от пары стрелочников, если они оба используют в своих вычислениях один и тот же стандартный индикатор, даже если и по-разному. MACD, MOM, RVI, МА, SAR - практически все едино, как WPR и Stoch. А вот RSI c ССI уже другая песня, недаром стрелочников на их основе больше всего.
Поэтому подыскать пару своему понравившемуся стрелочнику однозначно стОит. Толк будет обязательно
почему это cci и rsi другая песня? у них расчет от SMA делается и нули они пересекают там же, где цена пересекает SMA с таким же периодом.
P.S.
вот cci это SMA, rsi это SMMA
Вложения
Последнее редактирование:
Вот собственно этот диалог в оригинале:
https://forexsystemsru.com/indikatory-foreks/76901-delyus`-graalem-43.html#post1042641
Но это идея не та, которая по не понятным причинам внезапно исчезла из форума.
Sergey85
Прохиндей!
Других идей не обнаружено...
Последнее редактирование:
Sergey85
Прохиндей!
Природу ССИ и РСИ знаю.
mobidik
-----
Вывел в буферы.
Если верно понял, то вот так получилось.
Вместо стрелок сделал точки, как по мне, так информативнее выглядит.
Важное замечание: во избежание непоняток - почему советник на его основе открыл позицию, а стрелки /точки/ нет - сразу отвечаю: при касании или "легком" пересечении в момент закрытия текущего бара и затем цена уходит против предыдущего движения - стрелка /точка/ на графике может пропасть, при этом в подвале она останется до следующего обновления индикатора. В буферах заданы подвальные стрелки /точки/.
Вложения
Последнее редактирование:
Sergey85
Прохиндей!
Ну а что обсуждать? Куй железо пока горячо! Железо уже остыло. Многое забыто... по горячим следам vicvicvic уже не пройти... Обсуждать CCI c RSI ? Да что их обсуждать... Это осцилляторы. Один другого просто подтвердит. Принцип торговли какой часто можно увидеть? Трендовик + осциллятор. Причем Трендовик показывает направление входа, а осциллятор просто уточняет когда лучше... Да и по честному WPR в сто раз круче RSI!!! Но это опять же на любителя - кому как удобнее работать... Бывает такое: такой грааль подберешь... просмотришь месяц - фантастика!!! Просмотришь полгода - в мусорку выкидываешь... )))
Sergey85
Прохиндей!
Могу кое-что подсказать из классики. Наблюдаю примерно месяц время от времени, когда за компьютером. Торговля на д1 + н1 и ..ерова куча валютных пар (15 под наблюдением). Бесплатно поделюсь с корыстным умыслом!
Корыстный умысел: Не всегда могу видеть сигналы. Наверняка многие пропускаю своими двумя глазами. А если будет глаз, к примеру, 16 - быстрей выявится состоятельность или несостоятельность подхода.
Чаще всего показывает отработку и сигналы на Indicatives, но я их больше не смотрю. Стараюсь смотреть за валютой. Выход из сделки не понятно как совершать лучше. Вход: все входы, что увидел - направление угадывали! Входов видел не много... я не все время за компьютером все-таки...
К сожалению в личку тут ничего не прилепишь - поэтому вот моя почта: [email protected] для заинтересованных совместно пощупать. В первом ответе укажу принцип. идея понравится - будем наблюдать вместе. нет? На нет и суда нет...
Корыстный умысел: Не всегда могу видеть сигналы. Наверняка многие пропускаю своими двумя глазами. А если будет глаз, к примеру, 16 - быстрей выявится состоятельность или несостоятельность подхода.
Чаще всего показывает отработку и сигналы на Indicatives, но я их больше не смотрю. Стараюсь смотреть за валютой. Выход из сделки не понятно как совершать лучше. Вход: все входы, что увидел - направление угадывали! Входов видел не много... я не все время за компьютером все-таки...
К сожалению в личку тут ничего не прилепишь - поэтому вот моя почта: [email protected] для заинтересованных совместно пощупать. В первом ответе укажу принцип. идея понравится - будем наблюдать вместе. нет? На нет и суда нет...
Sergey85
Прохиндей!
سيرجي كيروف
Местный знаток
Mamsya
Элитный участник
Поддерживаю)))
سيرجي كيروف
Местный знаток
Шаблон и индикатор доливок
Что-то не отображается на графике
Последнее редактирование:
mobidik
-----
А вот эти индюки отображаются: https://forexsystemsru.com/1343093-post32.html ?
Спасибо. Теперь все отображаются. А из-за чего не было видно?
mobidik
-----
По ссылке, есть два индюка, быть может для работы одного из них, нужен другой, как думаете?