А какой практический смысл обсуждать спред в отрыве от проскальзывания? Если у чесТного брокера сделка исполнится именно по этой цене, которая в терманале, либо с минимальным проскальзыванием, это значительно лучше, чем когда в терманале спред 0, а сделка исполнится с проскальзыванием в 100 пунктов. Данное обсуждение - не более чем самообман.
Список компаний предоставляющих ECN счета
- Автор темы Magrs7
- Дата начала
А какой практический смысл обсуждать спред в отрыве от проскальзывания? Если у чесТного брокера сделка исполнится именно по этой цене, которая в терманале, либо с минимальным проскальзыванием, это значительно лучше, чем когда в терманале спред 0, а сделка исполнится с проскальзыванием в 100 пунктов. Данное обсуждение - не более чем самообман.
Magrs7
Почетный гражданин
Согласен
http://forexsystemsru.com/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/69834-gkfx-obsuzhdenie-raboty-kompanii-315.html#post730541
ansol
Местный знаток
Если спред 165 пунктов, то проскальзывание еще в 100 конечно ухудшит дело, но даже с проскальзыванием в ноль эти 165 пунктов все равно уже будут :angry:
Beast
Почетный гражданин
Так Вы откройте myfxbook.com и посмотрите мониторинг по истории, там есть такая опция(если не знали), если что обращайтесь
Нашел такое, вроде все нормально показывает. Единственное может там не каждую минуту запись идет а через 10-15 минут. За это время может и скакать. Или из-за отсутствия ликвидности перед новостями прыгать.
Magrs7
Почетный гражданин
Бывает что не показывает, посмотрите, та самая Армада, мах.реальная раздвижка на пейролсах была 3.9, но в myfxbook.com это не отображается, Вы присмотритесь, не пишите просто так...
Beast
Почетный гражданин
как это не отображается? а временную шкалу настраивали?
И кто пишет "не смотря"?
а так для одщего представления о спрэдах самое оно
Последнее редактирование модератором:
А кто даст гарантию что в это же время при спреде 0 у другого брокера не будет проскальзывания еще больше?
ansol
Местный знаток
Речь не про гарантии, а про то, что видно глазами (в данном случае прогой-измерителем спреда).
Есть факт - спреды на новостях очень большие. Это плохо.
Всё.
Говорить о том, что это неважно, ссылаясь на проскальзывания, глупо.
Это важно.
Rann
Rann
Спред в 165 пунктов может исполнить ордер вообще без проскальзываний, если он не резко расширился, это не показатель. Разница лишь в том, что расширенный спред на экстремальных значения цены может зацепить далекие стоп ордера, которые не зацепил бы узкий спред. Важен результат.
Эта борьба за спред заставляет многие компании делать искусственный маленький спред, что в результате вытекает в постоянные проскальзывания и недовольство клиентов исполнением.
ansol
Местный знаток
Да кто ж спорит-то? Даже удобно - видим потерянные 165 пунктов и просто ордер не отрываем, а проскальзывание мы увидеть не можем "до того как".
Magrs7
Почетный гражданин
как это не отображается? а временную шкалу настраивали?
И кто пишет "не смотря"?
Единственное что могли не успеть зафиксировать. проскочили до записи данных.
а так для одщего представления о спрэдах самое оно
Вы посмотрели спред за 07.11.13. 13:45, а Non-Farm Employment Change новости вышли 08.11.13. 16:30 по времени myfxbook.com ... оО
Вложения
Последнее редактирование модератором:
Magrs7
Почетный гражданин
Даже если бы это было так, то информация всеравно неточна, реально 3.9, а там ~3.3 в 17:30 по времени myfxbook.com
Beast
Почетный гражданин
значит на момент фиксации спрэда он был такой. все ж просто... главное что не 16+ по 4х знаку
Magrs7
Почетный гражданин
Скажите, Rann, у Вас мах.спред был 165 (EUR/USD), но какие в среднем были проскальзывания при этом спреде ?
Последнее редактирование:
Rann
Rann
В среднем, проскальзывания были до 2 пунктов (4-й знак).
Максимальные проскальзывания по всей компании озвучены здесь:
На ставке ЕЦБ
На пейролах
Хочу еще раз заметить, что это единичные максимальные проскальзывания по всей компании. Средние проскальзывания на порядок меньше.
Rann
Rann
Нет, не бывает. Я лично не знаю ни одного контрагента, который принимает ордера менее 1000 базовой валюты.
