Эта демагогия по поводу ПАММа никого не красит, да и лишняя она. Мистеру Сержу нравятся острые ощущения, они его торкают – он эту тему мусолит, и будет мусолить. Есть люди, которые поддерживают его взгляды – это нормально. Кому нравится идея с ПАММом – направо. Девочки – налево. Всё ведь просто.
На мой взгляд, ПАММ - хороший и достойный вариант благодарности. Спасибо тому, кто его предложил. Даже тем, кому денег жалко, или у кого их реально мало – могут отблагодарить программиста за работу таким образом – временно вложив деньги в ПАММ. Да еще и услугу такой человек сам себе окажет – на своих деньгах (хоть и на памме) опробует советника, поверит в него (конечно, если прибыль будет).
Это по любому лучше, чем деньги отдавать, даже за хорошую вещь))) (не нужно моралей, плиз)
Минимальный взнос уже сложился «исторически». Пусть так и останется в 50 долларов
Никаких контроллеров не нужно – незачем плодить идиотизм. Этой идее - торговлей спредом, торговлей парами и т.д., больше ста лет. Насколько понял, вибрации Сержа в советнике никто использовать не собирается. Предполагаю что Сильвер, да и любой другой программист будет использовать только код MQL, английский и, возможно, русский языки. То, что сама идея торговли спредом восходит к началу прошлого века, написал выше.
Памм не закрывать долгое время – идею можно развивать. Иметь грамотного своего спеца для отработки внятных идей, доработок, на неопределенное время – выгодно.
Закрытая ветка нужна. Неважно кто и как ее воспримет. Главное она отсеет много лишних разговоров. Туда придут либо желающие разговаривать конструктивно, тематично, либо те, кто за 50 баксов выделенных на время пожелают получить возможно профитную и грамотно реализованную вещь. Нужны все. Разговаривайте с администрацией. Никаких одобрений Сержа не нужно - это издевательство над здравым смыслом.
Против благотворительности. От всего этого замута хочу денег. Помочь кому-нибудь смогу и без посторонней помощи, без подсказок.
Название темы: Советник "Портфельный парный хедж"
Советник на MQL5 – это именно то, что нужно. Но сначала:
Сверхинструментария для определения входа, наверное, не найти. Индикатор ОсМА – хороший вариант.
«Ошибки» входов всегда будут и будут дивергенции. Статистика по максимальной раздвижке и доливки доделают дело там, где не вышел точный вход.
Предварительно:1.высчитываем максимальную раздвижку; 2. Разбиваем её на N колен; 3.Высчитываем лоты с доливками по Мартингейлу (удвоение лота) – как вариант.
Алгоритм: 1.Достигаем первого уровня открытия ордеров – открываемся. 2.Дальше по намеченному плану – на заранее определенных уровнях доливаемся.
Ситуация, при открытии нескольких пар, получается такая, что хоть на форекс инструменты и взаимоувязаны друг с другом, но движения пар разнятся, а бывает и существенно. Поэтому портфель имеет смысл, поэтому он «выручает». Двухмесячная практика adre66 с индикатором силы показывает, что не нужно входить сразу всем портфелем. Нужно входить по каждой паре отдельно, по мере ее созревания. И выходить также.
Если будем торговать портфель таким образом, то каждый раз при открытии ордеров, будем становиться перед дилеммой, открыться по паре всем задуманным процентом от депозита, или оставить часть денег для открытия других пар? Здесь нужно лишь выбрать те пары, которые мы будем торговать, и учитывать при расчете лота сразу все.
ЗЫ. Статистически более точный вход можно иметь. Но это будет немного другой подход, выпадающий (на мой взгляд) из мира только раздвижки. Для этого, к имеющемуся нужно добавить момент входа по совокупному синтетику за несколько лет. В таком подходе можно рассматривать также торговлю и от начала расхождения. Технически же вход может также осуществляться с применением ОсМА.
Это хороший способ, но это будет совсем другой метод торговли )))
(условно на 4 пары от 80.000 зелени)
