Сравнение ECN и MTF

[ScalperIntra]

Любое дополнительное подтверждение это тот же дилинг.
Выставление заявки это и есть согласие на сделку. Я каждый день с ecn работаю, хоть и с фондовыми, но разницы никакой, одно развитие, одна технология. Выставил заявку - она в стакане, маркета добрались до нее - сделка исполнена. Никаких подтверждений нет и быть не может.
Не в одном описании ECN того что вы говорите нет.
Маркетмейкеры в ECN это не трансляторы котировок, а такие же участники.
_http://www.brocompany.ru/trading-platform/currenex/

Как вы представляете себе "мгновенное исполнение" при наличии каких либо подтверждений? Любое подтверждение уже есть задержка (а по сути дилинг).

Заявка от трейдера – да, это согласие на сделку.

Насколько я понимаю, на ECNе заказы маркет-мейкеров не являются согласием. Они больше как «рекламные предложения».
Когда поступает заказ трейдера, ECN пытается найти подходящую цену. Это происходит моментально... хотя, конечно, вопрос, как определить «моментальность».

А на каком ECNe вы торгуете, если не секрет?

 

[dmitrytkachev]

Насколько я понимаю, на ECNе заказы маркет-мейкеров не являются согласием.
Когда поступает заказ трейдера, ECN пытается найти подходящую цену. Это происходит моментально

Все это противоречит друг другу. Т.е. если по вашему предположению мой ордер уходит маркетмейкеру и тот думает согласится или нет, далее если не соглашается то мой ордер уходит уже к другому маркетмейкеру и тот снова думает - моментального исполнения, о котором вы написали и которое есть, никогда не будет. Будет масса задержек и цена во время этих задержек естественно тоже будет двигаться, так как я и какой то маркетмейкер не одни торгуем.
Если предположить что вы правы то зачем маркетмейкерам размещать заявки, но на сделки не соглашаться?

как определить «моментальность».

Задержка в исполнении в величину пинга до серверов системы.

А на каком ECNe вы торгуете, если не секрет?

Фондовые: ARCA, BATS, INET и т.д.

 

[ScalperIntra]

Все это противоречит друг другу. Т.е. если по вашему предположению мой ордер уходит маркетмейкеру и тот думает согласится или нет, далее если не соглашается то мой ордер уходит уже к другому маркетмейкеру и тот снова думает - моментального исполнения, о котором вы написали и которое есть, никогда не будет. Будет масса задержек и цена во время этих задержек естественно тоже будет двигаться, так как я и какой то маркетмейкер не одни торгуем.
Если предположить что вы правы то зачем маркетмейкерам размещать заявки, но на сделки не соглашаться?

Я понимаю, что в большинстве случаев всё именно так, как вы описали. Возможно, такие системы не имеют права называться ECNами - но так делают.

В принципе, ECNу ничего не мешает работать так же, как MTF, поэтому вполне возможно что такие крупные платформы работают так.

Насчёт моментального исполнения и пинга - тут как-то на сайте одного из известных в СНГ брокеров вычитал, что у них "быстрое" исполнение - до 30 сек! По сравнению с этим и 5 секунд будет моментальным.
Пинг - это к сожалению, не единственные затраты по времени. После пинга начинается самое интересное... говорю как программист.

 

[dmitrytkachev]

Возможно, такие системы не имеют права называться ECNами - но так делают.

Если вор считает себя робингудом от этого он не перестает быть вором и совершать преступления. Он просто лжет себе и другим

В принципе, ECNу ничего не мешает работать так же, как MTF

Поэтому я и утверждаю что это одно и тоже, но с разных сторон океана.

Насчёт моментального исполнения и пинга - тут как-то на сайте одного из известных в СНГ брокеров вычитал, что у них "быстрое" исполнение - до 30 сек! По сравнению с этим и 5 секунд будет моментальным.
Пинг - это к сожалению, не единственные затраты по времени. После пинга начинается самое интересное... говорю как программист.

Незнаю насчет "известных в СНГ брокеров" но для меня моментальное это доли секунды. Как и для большинства настояших ECN-ов.
Данное видео вполне дает оценить скорость выставления заявки на ECN ARCA, исполнение маркета не дольше.

 

[ScalperIntra]

Если вор считает себя робингудом от этого он не перестает быть вором и совершать преступления. Он просто лжет себе и другим
Поэтому я и утверждаю что это одно и тоже, но с разных сторон океана.


Незнаю насчет "известных в СНГ брокеров" но для меня моментальное это доли секунды. Как и для большинства настояших ECN-ов.
Данное видео вполне дает оценить скорость выставления заявки на ECN ARCA, исполнение маркета не дольше.

Единственное, что ECN‘ов развелось такая туча, что не только новичку, но и опытныму трейдеру непросто разобраться кто из них – вор, а кто – Робин Гуд

MTF-ы такая судьба пока не постигла.

Кстати, Chi-X и BATS объединились в прошлом году. И они как раз-таки MTF.

 

[FXFriend]

Это точно, "чем дальше в лес, тем больше дров". Я вот эту ветку прочитал, прочитал еще ветку "выбора ДЦ", вообще голова пухнет, и теперь такая каша. Сложно все воспринимать, много технических понятий, схем, терминов. Суть вроде как уловил, но не все до конца ясно.

 

[FXFriend]

ScalperIntra, Вы говорили, что у LMAX можно открыть счет менее 10К, где об этом можно почитать, что то не могу найти? Спасибо.

 

[ScalperIntra]

ScalperIntra, Вы говорили, что у LMAX можно открыть счет менее 10К, где об этом можно почитать, что то не могу найти? Спасибо.

Я открывал через партнёров inraidoTrading - они предлагают открыть с 1000.
Ещё есть Армада со своим МТ4 бриджем, но там напрягает то, что договор подписываешь с самой Армадой, а не c LMAX.

 

[FXFriend]

Я открывал через партнёров inraidoTrading - они предлагают открыть с 1000.
Ещё есть Армада со своим МТ4 бриджем, но там напрягает то, что договор подписываешь с самой Армадой, а не c LMAX.

То есть с inraidoTrading можно работать только с платформой LMAX MULTICHARTS, а если мт4 бридж - только Армада?

 

[ScalperIntra]

То есть с inraidoTrading можно работать только с платформой LMAX MULTICHARTS, а если мт4 бридж - только Армада?

Нет, с Inraido можно работать с любой платформой LMAX (Multicharts, MT4, web, mobile) – счёт вы открываете у LMAX, и имеете достум к тем же платформам, как и другой клиент LMAX.

Через Armada, счёт открывается у Армада, и торгуете вы только через их МТ4 мост.

Я так понимаю.
Сам торгую в основном через их API – не нужны мне бриджи и графики Так чище.

 

[Макиавелли]

Насколько я понимаю, на ECNе заказы маркет-мейкеров не являются согласием. Они больше как «рекламные предложения».

Имхо заказ маркетмейкера и заявка трейдера по статусу в Ecn абсолютно равноценны.

 

[ScalperIntra]

Имхо заказ маркетмейкера и заявка трейдера по статусу в Ecn абсолютно равноценны.

Если это настоящий ECN, как те, о которых говорил dmitrytkachev - наверное.

А если это брокер, предоставляющий кроме обычных, счёт ECN - то заявки маркетмейкера - просто котировки с других площадок, где ECN может исполнить сделку автоматически.

 

[Sergey Kovalyov]

API - это возможность подключиться к системе с помощью программного интерфейса - то есть не через МТ4 или другой клиент, а спрограммировать что-то своё.

Из данных двух систем только MTF (LMAX) предоставляют подключение через API.

По слухам, FXOpen дает API по запросу. Надо обороты хорошие для этого, скорее всего.

 

[ScalperIntra]

По слухам, FXOpen дает API по запросу. Надо обороты хорошие для этого, скорее всего.

А зачем FXOpen, да ещё и с большими оборотами, когда можно напрямую брать, у регулируемого брокера?

 

[Sergey Kovalyov]

"Пусть цветет миллион цветов" (с)
Выбор -- всегда хорошо.

И разве у LMAХ нет требований по минимальному обороту?!

 

[ScalperIntra]

"Пусть цветет миллион цветов" (с)
Выбор -- всегда хорошо.

И разве у LMAХ нет требований по минимальному обороту?!

Напрямую сейчас вообще тяжело открыть - они недавно все типы счетов слили в один, с депозитом в 10 000$ и кто знает какими другими условиями.

Через партнёров я открывал с 1000$, вроде никто незабанил за использование API.

 

[Sergey Kovalyov]

Ну, круто тогда, да. Я просто судил по сайту LMAХ'а, а там все по-взрослому -- 250 лотов минимум проторговать надо _http://www.lmax.com/trading-tech/access. =)

Или это LMAХ'овый лоты, которые 10 000 равны?

 

[ScalperIntra]

Ну, круто тогда, да. Я просто судил по сайту LMAХ'а, а там все по-взрослому -- 250 лотов минимум проторговать надо http://www.lmax.com/trading-tech/access. =)

Или это LMAХ'овый лоты, которые 10 000 равны?

Думаю, это LMAX'овые лоты, да.

Я поключаюсь через те же айпишники как в документации LMAX, да и в моём договоре нет упоминания Inraido. Депозит тоже переводил LMAX - так что и тут всё по-взрослому, я считаю

 

[Sand20]

Попробовал их демо с мультичартсом. Исполняют очень быстро ордера.
Стаканы скорее пустые чем полные, но это наверное проблемы только для больших объемов.

 

[Serhio_UA]

Что-то в последнее время у LMAX'а со спредами вообще печалька. Даже по статистике на их сайте видно как спреды по мажорам медленно, но уверенно растут. Например, среднесуточный спред по GBPUSD 8 марта был 0.96 пункта, а 12 июня уже 1.97 пункта.
Как мне кажется, всему причиной их преимущество "no last look", которое по сути вместо пользы начинает вредить. А жаль... исполнение то у них действительно отличное.