TestFxEA

  • Автор темы Автор темы grimax
  • Дата начала Дата начала

falerx

Активный участник
Добрый день!

На 1-й стр - последняя версия мод_3, а на 2-й стр - мод_2... Это сильно разошедшиеся версии? Можно ли их загнать в "одно тело"?... :)
 

grimax

Элитный участник

Вложения

XPEH

Активный участник
Во прет!!! Стабильно! Вниз ((( Что не так? 4-х или 5-зн? Тестил на альпари
 

grimax

Элитный участник
Кто любит с тестером заморачиваться, то оптить нужно по контрольным точкам или всем тикам:king:
 

wall7

Заблокирован
Кто любит с тестером заморачиваться
С тестером не заморачиваются, в тестере проверяют и настраивают экспертов.

Кто любит с тестером заморачиваться, то оптить нужно по контрольным точкам или всем тикам:king:
Я прогонял предпоследнею версию по контольным точкам и всем тикам - и из за существенного отличия результатов захотелось по бранить прогера модифицировшего этот сов - её нельзя вообще использовать.
В последней версии чтото изменилось тут в лучшую сторону?
 
Последнее редактирование:

grimax

Элитный участник
Я прогонял предпоследнею версию по контольным точкам и всем тикам - и из за существенного отличия результатов захотелось по бранить прогера модифицировшего этот сов - её нельзя вообще использовать.
В последней версии чтото изменилось тут в лучшую сторону?

Это почему её нельзя вообще использовать?
 

wall7

Заблокирован
Это почему её нельзя вообще использовать?
Результаты всех тиков и контрольных точек существенно разнятся - это не нормально!
По всем тикам задолбаешься сов оптимизировать.
+ еще и параметры волатильности вообще не работают - пытался оптимизировать их значения, но результаты с них одинаковые тестер выдает.
 
Последнее редактирование:

grimax

Элитный участник
хм...

За октябрь, почти одинокого рисует картину.

Но цифры разные конечно.
 

Вложения

  • контр.точки.jpg
    контр.точки.jpg
    46,5 КБ · Просмотры: 81
  • все тики.jpg
    все тики.jpg
    46,1 КБ · Просмотры: 65

grimax

Элитный участник
+ еще и параметры волатильности вообще не работают - пытался оптимизировать их значения, но результаты с них одинаковые тестер выдает.


параметры волантильности вообще не трогали, как было у автора, так и осталось
 

wall7

Заблокирован
А какой смысл гонять и оптить на истории?
У вас куча свободного времени чтобы его убить пытаясь в реале настройки подобрать?

У кого-то есть возможность вернутся в прошлое?
Вы предвидите будущее? :rolf:
 
Последнее редактирование:

strannik-ps

VIP-участник
У вас куча свободного времени чтобы его убить пытаясь в реале настройки подобрать?

А Вы не задумывались, что отклонение в 1 тик в реале, ломает всю логику оптимизации.
Если сов сливает на тесте это не значит что он может слить в он-лайн торговли.
 

wall7

Заблокирован
А Вы не задумывались, что отклонение в 1 тик в реале, ломает всю логику оптимизации.
В чем же проблема? - используйте 99% моделирование.

Если сов сливает на тесте это не значит что он может слить в он-лайн торговли.
Вы эту чушь лучше комуто другому втирайте. :rolf:
 

strannik-ps

VIP-участник
В чем же проблема? - используйте 99% моделирование.


Вы эту чушь лучше комуто другому втирайте. :rolf:

Удачи заработать на тесте истории!!!
Не забудьте заплатить налоги с прибыли.
Что Вам мешает заказать советник у профи и не искать грааль среди халявы. Жадность?



Удивительный народ лень головой подумать и не надеяться на советники.
 

ShadowCandle

Гуру форума
В чем же проблема? - используйте 99% моделирование.
Выскажусь вцелом по любому советнику:
1. Любая оптимизация на истории - и есть подгонка. У меня исторических граалей "вагон" валяется.
2. А вы сможете в тестере смоделировать плавающий спред (уже этого достаточно, чтобы "загнать половину граалей в угол"), реквоты, потерю связи с брокером (даже на "ВПС" это вероятно), расширенные стопы, ГЭПЫ на новостях и т.п?
 

wall7

Заблокирован
grimax, strannik-ps - ну что, как обстоят дела с советником? Вам удалось для советника подобрать "в реале" прибыльные настройки? Помоему вы откровенной ерундой страдаете...
 
Последнее редактирование:
Верх