Это ваш пост напоминает тонкий троллинг намного больше, чем эта ветка "поливание".
Я не собираюсь готовить встречный иск по множеству причин. Первая и самая главная - если суд действительно состоится (в чём я на данный момент ОЧЕНЬ сомневаюсь)
Юлия, посмотрите их требования к ответчику. На видео запечатлена работа данного ДЦ. Какое они имеют право требовать его удаления? Гаишников полный Ютуб и ни чего Свою репутацию они уже давно опорочили сами.Не особенно много суд и потребовал переделать. Думается, что исполнить все это качественно компании вполне под силу. Другой вопрос, станут ли они это делать?..
Вы ошибаетесь. То что сам вижу -это не скрытая съемка.Тем более в общественном месте,а данное место ,то есть терминал это общественное место. Тут нет 138 статьи части 1.Даже никаким боком . И соседа тоже можно снимать,хочет он или нет,что глазами видишь,это не срытая съемка.Другое дело какой камерой снимаешь,главное чтоб не СТССотрудников полиции, т.к. это гос органы, вы имеете право снимать даже без предварительного уведомления. По закону...
А вот работу любой компании или даже соседа - нет.
Я думаю, компания сама в состоянии решить, делать ей что-то или нет. А право подать в суд есть у каждого. На то он и суд, чтобы рассудить спорную ситуацию.
Сосед - частное лицо, с этим согласен. Но на счет компании не уверен. Тем более, если вы клиент этой компании и ее работа непосредственно влияет на ваш доход.Сотрудников полиции, т.к. это гос органы, вы имеете право снимать даже без предварительного уведомления. По закону...
А вот работу любой компании или даже соседа - нет.
Я думаю, компания сама в состоянии решить, делать ей что-то или нет. А право подать в суд есть у каждого. На то он и суд, чтобы рассудить спорную ситуацию.
По поводу терминала спорить не буду, тут конечно можно снимать работу. А вот соседа без его ведома снимать и публиковать записи вы не можете, разве что это не сделано в общественном месте.Вы ошибаетесь. То что сам вижу -это не скрытая съемка.Тем более в общественном месте,а данное место ,то есть терминал это общественное место. Тут нет 138 статьи части 1.Даже никаким боком . И соседа тоже можно снимать,хочет он или нет,что глазами видишь,это не срытая съемка.Другое дело какой камерой снимаешь,главное чтоб не СТС
А чем физическое лицо отличается от юридического? Какие у вас с этим юл отношения к делу не относится.Сосед - частное лицо, с этим согласен. Но на счет компании не уверен. Тем более, если вы клиент этой компании и ее работа непосредственно влияет на ваш доход.
Если Вы хотите читать,то пожалуйста _http://www.klops.ru/forum/topic/1443-%d1%81%d1%82138-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f%d0%bd/page__st__3420По поводу терминала спорить не буду, тут конечно можно снимать работу. А вот соседа без его ведома снимать и публиковать записи вы не можете, разве что это не сделано в общественном месте.
.
Сотрудников полиции, т.к. это гос органы, вы имеете право снимать даже без предварительного уведомления. По закону...
А вот работу любой компании или даже соседа - нет.
Я думаю, компания сама в состоянии решить, делать ей что-то или нет. А право подать в суд есть у каждого. На то он и суд, чтобы рассудить спорную ситуацию.
Ну Вы даете. Скакой радости автору ветки писать письмо,оно ему надо.?инициатор то не он.Этимм все сказано.Не знаю, может это конечно и лишнее, но если дело не будет двигаться можно написать на сайт президента электронное обращение. Я слышал что иногда бывает очень действенно, присылают официально ответ заказным письмом что дело ставят под контроль и местные органы начинают резво шевелиться
Ведь если реально смотреть на вещи, завуалированная организация, по структуре пирамида+казино, судиться с клиентом, мешающим им извлекать прибыль от мошеннических действий.
P.S. Сравнение грубое, но это все равно что вор-домушник судился бы с бабкой свидетельницей, которая спалила его когда он лез в окно, мол. недополучил из за неё прибыль
Ну Вы даете. Скакой радости автору ветки писать письмо,оно ему надо.?инициатор то не он.Этимм все сказано.
И встречный не нужен. Судебные издержки и прочия для даже богатого гражданина тяжелые.Это я поторопил события, имел ввиду встречный иск конечно.
С выделенным не соглашусь)) Юлия, я думаю не надо объяснять почему? Мы все ежедневно, ежесекундно находимся в сфере действий всевозможных компаний - например, вы снимаете проезжающую маршрутку. В это момет вы снимаете работу КОМПАНИИ - владельца этой машины и маршрута. Вы снимаете экскаватор - вы снимаете работу какого-нибудь ЖЭКа.. Вы снимаете пролетающий самолет - вы снимаете работу КОМПАНИИ - Аэрофлот. И так далее. Именно поэтому существуют четкие ограничения - например, нельзя снимать военные объекты.
Надеюсь, КОМПАНИЯ Инстафорекс не относится к военным объектам)))))))))))))
Все ваше описание подходит под раздел - общественные места, где действительно вы можете что-то снимать и на случайно заснятое не обязаны получать разрешение на публикацию. Офис компании - место не общественное. Вам даже в магазине снимать не дадут.