У какого брокера минимальный спред

[ScalperIntra]

Ситуация на рынке такая.
Средний спред идущий от Агрегатора - от 0.3 до 1.0 это скажем на евродолларе.
Есть компании которые берут маркап на спред и тогда вы видите в своей платформе от 1.0 до 2.0 или даже больше.
Есть компании которые берут спред агрегатора и называют это спред=0, т.е. они не участвуют в спреде, но за это берут комиссию.
Если взять честный ДЦ или брокера, то чтобы покрыть расходы на предоставление ликвидности им надо комиссию не менее 3 долл с лота.
Если Вам предлагают спред 0 и нет комиссии или спреды сильно узкие - есть варианты:
1. Компания специально заужает спред в платформу, но по факту при исполнении вы получаете даже шире за счет слиппажа.
2. Она не выводит деньги на рынок и тогда не важно насколько узкий у вас спред, они все равно убеждены что вы все просрете.

Клиринг стоит 7-10$ за миллион, то есть за получится меньше чем 3$ за лот.
Другое дело, что это - не единственная затрата брокера - почти всегда они будут аггрегировать более мелкие заказы, беря риск на себя либо выводя на агрегатора, что снова расходы. Так же, конечно, у брокера будут другие расходы и желание сделать прибыль

Так что 3$ за лот, хотя и близко к реальным полным затратам, но эта цифра включает в себя не только ликвидность.
Правда, если брокер выводит позиции на другого, как многие делают - получится более схоже

 

[aleksei3122]

привет всем, кто нибудь знает у какого брокера самый маленький спред:question:

RVD Markets Limited
ArmadaMarkets

 

[Sylar666]

У меня подозрение что RVD Markets заужает спред получаемый от LMAX
просто чтобы было красивее в мониторингах типа MYFXBOOK.
Если внимательно посмотреть мониторинг, то их цены самые лучшие, следующие цены у LMAX, Альпари где-то в середине, а самые плохие у LIteForex(кухня) и FXCM (реальный американский ECN брокер с лицензией).

Просто для проверки надо смотреть на спред, а потом на цену по которой исполнилось. Потом еще раз и так можно выяснить какой слиппаж данный брокер включил в стоимость не афишируя. Я наблюдаю за историей создание RVD, идея хорошая, только бы себя не съели в будущем.

 

[Rann]

Ситуация на рынке такая.
Средний спред идущий от Агрегатора - от 0.3 до 1.0 это скажем на евродолларе.
Есть компании которые берут маркап на спред и тогда вы видите в своей платформе от 1.0 до 2.0 или даже больше.
Есть компании которые берут спред агрегатора и называют это спред=0, т.е. они не участвуют в спреде, но за это берут комиссию.
Если взять честный ДЦ или брокера, то чтобы покрыть расходы на предоставление ликвидности им надо комиссию не менее 3 долл с лота.
Если Вам предлагают спред 0 и нет комиссии или спреды сильно узкие - есть варианты:
1. Компания специально заужает спред в платформу, но по факту при исполнении вы получаете даже шире за счет слиппажа.
2. Она не выводит деньги на рынок и тогда не важно насколько узкий у вас спред, они все равно убеждены что вы все просрете.

Да, приблизительно все так и есть.

 

[Rann]

Так что 3$ за лот, хотя и близко к реальным полным затратам, но эта цифра включает в себя не только ликвидность.
Правда, если брокер выводит позиции на другого, как многие делают - получится более схоже

Согласен. 3$ на лот прибыль достаточная либо для компании с маленьким штатом сотрудников, которая не готова много тратить на развитие компании или технологий, либо для компании, которая доросла до очень больших оборотов.

 

[Rann]

У меня подозрение что RVD Markets заужает спред получаемый от LMAX
просто чтобы было красивее в мониторингах типа MYFXBOOK.
Если внимательно посмотреть мониторинг, то их цены самые лучшие, следующие цены у LMAX, Альпари где-то в середине, а самые плохие у LIteForex(кухня) и FXCM (реальный американский ECN брокер с лицензией).

Просто для проверки надо смотреть на спред, а потом на цену по которой исполнилось. Потом еще раз и так можно выяснить какой слиппаж данный брокер включил в стоимость не афишируя. Я наблюдаю за историей создание RVD, идея хорошая, только бы себя не съели в будущем.

Да, качество исполнения сильно влияет на фактический спред. Чтобы его измерить нужна статистика проскальзыаний относительно рыночной цены при маркет ордерах и цены в ордере при отложенниках.

 

[ScalperIntra]

RVD Markets Limited
ArmadaMarkets

Обе компании используют LMAX как поставщика ликвидности. Делайте выводы

 

[Sergey Kovalyov]

У меня подозрение что RVD Markets заужает спред получаемый от LMAX

RVD недавно слили всех агрегаторов в один тип счета. Там теперь и Integral и Currenex. Так что, спреды и должны быть лучше чем в LMAX.

 

[ppvic]

RVD недавно слили всех агрегаторов в один тип счета. Там теперь и Integral и Currenex. Так что, спреды и должны быть лучше чем в LMAX.

Я, конечно, не настаиваю, чтобы каждый "типа-трейдер" был идеально подкован как по основам прайм-брокеража, так и по знаниям английского языка, но можно ж посмотреть на том же LMAX, чё там, не так ли?

http://mtf.lmax.com/membership/document-library

По ссылке, в первую очередь поинтересуйтесь документом LMAX MTF Service Description.

 

[Sergey Kovalyov]

Если это был аргумент против, то предлагаю излагать свои "аргументы" внятней и без снобских понтов, да. А так, конечно же, все поняли, что ppvic -- мега-гуру.

 

[dmitryigun]

Уважаемые,подскажите пожалуйста контору с исполнением стоповых ордеров без проскальзываний,или с очень незначительными проскальзываниями. До недавнего времени так было у AlpariFS, но они закрылись... ((

 

[Bullra]

У GKFX сейчас по евродоллару спрэд 0.6 стоповые ордера не открывал, а проскальзывания чаще всего положительные.

Кстати, подскажите нормальную конторку с плечом 1:1000 и депозитом от одного доллара.

 

[dmitryigun]

У GKFX сейчас по евродоллару спрэд 0.6 стоповые ордера не открывал, а проскальзывания чаще всего положительные.

Кстати, подскажите нормальную конторку с плечом 1:1000 и депозитом от одного доллара.

Конторка не имеет никакого регулирования,похоже... Ладно хоть есть телефоны для контактов - это уже что-то. ))
Спасибо за информацию,но мне бы чего понадёжней и посолидней... :question:

 

[Rann]

Конторка не имеет никакого регулирования,похоже... Ладно хоть есть телефоны для контактов - это уже что-то. ))
Спасибо за информацию,но мне бы чего понадёжней и посолидней... :question:

Скоро мы постараемся предложить нашу ECN и от нашей английской компании, которая имеет лицензию FSA.
Наднях откроем офис в Москве и еще один контакт добавится.
И BVI лицензия на подходе.

 

[dmitryigun]

Скоро мы постараемся предложить нашу ECN и от нашей английской компании, которая имеет лицензию FSA.
Наднях откроем офис в Москве и еще один контакт добавится.
И BVI лицензия на подходе.

Лицензия BVI это,безусловно,круто
Такая лицензия у Инстафорекса,кажется,и других контор типа "рога и копыта"

 

[Rann]

Лицензия BVI это,безусловно,круто
Такая лицензия у Инстафорекса,кажется,и других контор типа "рога и копыта"

Вы немного отстали от жизни.
BVI пошли по пути Кипра и создали у себя регулятора недавно. Сейчас лицензия есть только у пары компаний.

BVI планируют обязать все компании получать лицензию, и тогда оттуда все начнут бежать.
Лицензию получить очень непросто, требования серьезные и их много.

Если бы нам нужна была "крутая" лицензия для России, то мы бы работали через FSA компанию, которая у нас уже есть. Мы в принципе можем это делать и сейчас, но в России с FSA лицензией работать сложно.

А так GKFX Financial Services (FSA registration number 501320).

 

[dmitryigun]

Вы немного отстали от жизни.

Вполне возможно...

Если бы нам нужна была "крутая" лицензия для России, то мы бы работали через FSA компанию, которая у нас уже есть. Мы в принципе можем это делать и сейчас, но в России с FSA лицензией работать сложно.

А так GKFX Financial Services (FSA registration number 501320).

Спасибо за исчерпывающие разъяснения!

 

[Prezident]

Уважаемые,подскажите пожалуйста контору с исполнением стоповых ордеров без проскальзываний,или с очень незначительными проскальзываниями. До недавнего времени так было у AlpariFS, но они закрылись... ((

У FXOpen только положительное проскальзывание на ЕЦН счетах, то есть только в вашу пользу. И самые низкие средние спреды на рынке.

 

[FXOpen Denis]

У FXOpen только положительное проскальзывание на ЕЦН счетах, то есть только в вашу пользу. И самые низкие средние спреды на рынке.

Это не так.
Лимитники и тейк профит исполняются либо по заявленной цене либо скользят в + (в минус не могут). Стопы и маркет ордера скользят в минус, плюс либо по заявленной цене.
Статистика тоже есть если будет инересовать.

 

[dmitryigun]

Это не так.
Лимитники и тейк профит исполняются либо по заявленной цене либо скользят в + (в минус не могут). Стопы и маркет ордера скользят в минус, плюс либо по заявленной цене.
Статистика тоже есть если будет инересовать.

Спасибо за откровенность. Такое исполнение вполне меня устроит :king:
Уже одно то,что плюсовое проскальзывание тейков теоретически может покрыть минусовое проскальзывание стопов - однозначно хорошо.