_SERG_
Активный участник
Никакого секрета, чистая логика.:laugh:+ анализ.Если не секрет, как вы определяете что это код декомпилятора? Объясните,если не сложно.Учусь,интересно.
И наблюдательность + история.
Декомпилятор когда-то был в доступе.
Никакого секрета, чистая логика.:laugh:+ анализ.Если не секрет, как вы определяете что это код декомпилятора? Объясните,если не сложно.Учусь,интересно.
Если не секрет, как вы определяете что это код декомпилятора? Объясните,если не сложно.Учусь,интересно.
Серж, привет!Никакого секрета, чистая логика.+ анализ.
И наблюдательность + история.
Декомпилятор когда-то был в доступе.
Серж, привет!
После слияния языков, все декомпилляторы уже не работают, насколько я знаю.
Естественно! Мы с тобой меньше времени потратим, чтобы с нуля написать сова по любой стратегии.))) Ученики пробуют использовать старые коды, чтобы было от чего оттолкнуться и это правильно - я сам когда-то так учился.)))Дык исходняк, тож не свежак.
Дык и не стыдаюсь. И ща учусь.:laugh:Естественно! Мы с тобой меньше времени потратим, чтобы с нуля написать сова по любой стратегии.))) Ученики пробуют использовать старые коды, чтобы было от чего оттолкнуться и это правильно - я сам когда-то так учился.)))
Я к тому, чтобы опытные прогеры не направляли учеников по ложному пути - если какая-то стратегия на текущий момент забыта и не используется в реале, то пытаться ее реанимировать скорее всего пустая трата времени. У меня моих подобных стратегий больше, чем волос на голове.)))) По мне, так проще у разработчика узнать алгоритм, чем пытаться его взломать и в итоге остаться у "разбитого корыта"...)))Дык и не стыдаюсь. И ща учусь.
Я к тому, чтобы опытные прогеры не направляли учеников по ложному пути - если какая-то стратегия на текущий момент забыта и не используется в реале, то пытаться ее реанимировать скорее всего пустая трата времени. У меня моих подобных стратегий больше, чем волос на голове.)))) По мне, так проще у разработчика узнать алгоритм, чем пытаться его взломать и в итоге остаться у "разбитого корыта"...)))
Серж, в том и дело, что время-деньги. Только эти деньги либо в плюс, либо в минус!)))Прийти к этому надо, однако.
Типа, время - деньги.
Серж, в том и дело, что время-деньги. Только эти деньги либо в плюс, либо в минус!)))
Скорострельность зависит от брокера и типа счета - это нужно узнавать у каждого брокера отдельно. Советник работает в большинстве случаев гораздо быстрее, чем скорость связи по интернету и обработка сервером запроса на выполнение какой-либо команды. К тому же у брокеров достаточно инструментов, чтобы сигналы обработки запросов (команд) притормозить на нужное им время, либо вообще отменить. Это извечная борьба трейдеров и брокеров.:nda:У меня пару вопросов,некоторые может не в тему,но программисты в этой ветке профи,потому здесь напишу. Хочу робота написать с высокой "скорострельностью"(типа пулемет М134 ):
1. Я так понял, что зацикленный скрипт быстрее работает, чем советник. Или это только скорость реагирования, а сами ордера открываются,закрываются,модифицируются и т.д. с одинаковой скоростью?
2. Если кто пользовался,есть ли разница в скорости исполнения между мт5 и мт4?Читал,что в мт5 одновременно с сервером могут работать параллельно несколько запросов, а не как в мт4 последовательно,но я имею ввиду скорость одной сделки. Или это зависит от серверных настроек брокера?
3. Может знает кто-нибудь какие-нибудь программные"фишки" для ускорения торговых приказов?
4.Слышал HFT есть тема такая,наверно это решение? И какой там язык программирования используется? И можно ли к серверам брокера эту тему прикрутить?
ИМХО - скорострельный робот нежизнеспособен в реале.Хочу робота написать с высокой "скорострельностью"
1. НЕТ, это не так. Советник тоже можно зациклить, но это не поможет.У меня пару вопросов,некоторые может не в тему,но программисты в этой ветке профи,потому здесь напишу. Хочу робота написать с высокой "скорострельностью"(типа пулемет М134 ):
1. Я так понял, что зацикленный скрипт быстрее работает, чем советник. Или это только скорость реагирования, а сами ордера открываются,закрываются,модифицируются и т.д. с одинаковой скоростью?
2. Если кто пользовался,есть ли разница в скорости исполнения между мт5 и мт4?Читал,что в мт5 одновременно с сервером могут работать параллельно несколько запросов, а не как в мт4 последовательно,но я имею ввиду скорость одной сделки. Или это зависит от серверных настроек брокера?
3. Может знает кто-нибудь какие-нибудь программные"фишки" для ускорения торговых приказов?
4.Слышал HFT есть тема такая,наверно это решение? И какой там язык программирования используется? И можно ли к серверам брокера эту тему прикрутить?
Это однозначно! У меня несколько разработок скальперов с основой вычисления скорости тренда разными способами и на обоих языках (MQL4 и MQL5), которые брокеры зарубают и уводят в минус всеми возможными способами, хотя в тесторе совы зарабатывают миллионы всего лишь за год при минимальном депо.))) Вот только недавно писал на 5ке сова под заказ перевертыша для торговли фьючерами на брокере Открытие - все мозги вынес броке, выдавая неправильный код ошибки при открытии ордеров, причем сами же службы техподдержки согласились с тем, что у них есть ошибки в работе терминала. А еще только пару недель назад столкнулся на ФрешФорексе с тем, что мои совы, прекрасно работающие у других брокеров, закрывают ордера стару после открытия - пока не было времени разобраться в причине. Каким бы грамотным ни был код, гарантий того, что он будет везде работать и зарабатывать нет, увы...ИМХО - скорострельный робот нежизнеспособен в реале.
Брокер живо придушит все его скорострелки реквотами и педалированием исполнения ордеров.
Вы удивитесь, сколько "чудес" вы увидете в первые 3 месяца реальной торговли. За это время вам удастся за-workaround-ить большинство приколов брокера, остальные - еще за полгода-год.
Это однозначно! У меня несколько разработок скальперов с основой вычисления скорости тренда разными способами и на обоих языках (MQL4 и MQL5), которые брокеры зарубают и уводят в минус всеми возможными способами, хотя в тесторе совы зарабатывают миллионы всего лишь за год при минимальном депо.))) Вот только недавно писал на 5ке сова под заказ перевертыша для торговли фьючерами на брокере Открытие - все мозги вынес броке, выдавая неправильный код ошибки при открытии ордеров, причем сами же службы техподдержки согласились с тем, что у них есть ошибки в работе терминала. А еще только пару недель назад столкнулся на ФрешФорексе с тем, что мои совы, прекрасно работающие у других брокеров, закрывают ордера стару после открытия - пока не было времени разобраться в причине. Каким бы грамотным ни был код, гарантий того, что он будет везде работать и зарабатывать нет, увы...
У меня пару вопросов,некоторые может не в тему,но программисты в этой ветке профи,потому здесь напишу. Хочу робота написать с высокой "скорострельностью"(типа пулемет М134 ):
1. Я так понял, что зацикленный скрипт быстрее работает, чем советник. Или это только скорость реагирования, а сами ордера открываются,закрываются,модифицируются и т.д. с одинаковой скоростью?
2. Если кто пользовался,есть ли разница в скорости исполнения между мт5 и мт4?Читал,что в мт5 одновременно с сервером могут работать параллельно несколько запросов, а не как в мт4 последовательно,но я имею ввиду скорость одной сделки. Или это зависит от серверных настроек брокера?
3. Может знает кто-нибудь какие-нибудь программные"фишки" для ускорения торговых приказов?
4.Слышал HFT есть тема такая,наверно это решение? И какой там язык программирования используется? И можно ли к серверам брокера эту тему прикрутить?
Сова и скрипта можно зациклить, если есть в этом необходимость - не ждать прихода тиков.1. НЕТ, это не так. Советник тоже можно зациклить, но это не поможет.
2. Разница между МТ4 и МТ5 есть. У МТ5 есть асинхронная команда открытия позиций. То-есть отправив приказ терминал не ждёт ответа от сервера и может отправить ещё один приказ.
3. Если для МТ4 то можно один советник повесить на 8 графиков одной валюты и они не будут мешать друг другу. А для МТ5 ответ в п2.
4. Не интересовался, ответа нет...
Лишь бы во благо! Остальное - мелочи.)))Влад, извини что на тебе тренеруюсь.
А кто вам сказал,что здесь не смог? Это просто новый подход,поразмыслил на "молекулярном" уровне, новая система,потенциально прибыльная,но требующая определенных условий.1. О каком быстрее идёт речь?
Разные операции выполняются с разным временем.
У одного брокера открыть ордер 1721 мкроСекунда, у другого -152 мкроСекунд.
Т.о. открыть 100 ордеров у одного понадобиться 172100 мкроСекунд и т.д.
2. Алексей ответил.
3. Алексей ответил.
4. Сам не пользовался, но вопрос к аффтору есть.
Почему ты думаешь, что если ты здесь не смог, то там у тебя получится?
Так что фантазию пакуй в реальные условия.
Единственный вариант, приходящий в голову - это торговля толстым депо у правильного брокера с прямым выходом на рынок. Тогда да, есть вероятность выживания высокочастотной торговли.высокочастотный трейдинг