Зачем открывают паммы?

[Vanessa]

Нужно просто внимательно относиться к тем же ПАММам еще до инвестирования. Важно, сколько времени существует ПАММ, сколько процентов доходности в месяц, какая просадка. Я бы инвестировал лишь в того, кто торгует в этом ПАММе не меньше пол года, прирост не более 10% в месяц, просадка не более 20%. Все остальной на мой взгляд связано с огромными рисками. И это нужно учитывать.

Это все понятно, что перед вложением денег нужен анализ памм счета.

 

[Les Paul]

ПАММы открывают мошенники и хорошие трейдеры)) Мошенники и так понятно зачем это делают, а у некоторых трейдеров есть талант к торговле, но нет денег для быстрого развития, заработка. Вот потому они и ищет инвесторов.

 

[Portos]

Если речь идет о ПАММах, а не просто ДУ, то, по идее, защиту от мошенничества со стороны трейдера здесь должна компания гарантировать. Ведь в данном случае ее репутация на кону. Хотя в реальности всякое конечно случается.

 

[FelixX]

И как отличить мошенников от хороших трейдеров тогда?

 

[Folgat]

И как отличить мошенников от хороших трейдеров тогда?

Историей торговли. Если трейдер предоставляет историю хотя бы за пол года, и по ней видно что трейдер действительно хорошо торгует, то ему можно доверить. Но как по мне так проще вкладывать в уже готовые индексы, знающие люди уже определили где хорошие трейдеры, а где нет.

 

[Mamasha]

ПАММы открывают с целью привлечения инвестиций. Причём часто это делают неопытные трейдеры.

 

[procsima]

ПАММы открывают с целью привлечения инвестиций. Причём часто это делают неопытные трейдеры.

Не думаю. Управляющие ведь и своими деньгами рискуют. Да и неопытного трейдера сразу видно.

 

[zelesoocoub20]

ПАММы открывают с целью привлечения инвестиций. Причём часто это делают неопытные трейдеры.

Поэтому таких очень легко отсекает система, потому что для памма главное история.

 

[procsima]

Поэтому таких очень легко отсекает система, потому что для памма главное история.

Главное, что таких управляющих отсекают инвесторы. Ведь история - первое, на что обращают внимание.

 

[Ladyfire]

Поэтому таких очень легко отсекает система, потому что для памма главное история.

Все верно, но что история может значить для ПАМма, если нет стабильной прибыли. Так что инвестор приходит в прибыльный ПАММ с историей стабильного дохода, но в тоже время трейдер не откроет ПАММ если не будет перспективы заработка, так что замкнутый круг.

 

[Mamasha]

Не думаю. Управляющие ведь и своими деньгами рискуют. Да и неопытного трейдера сразу видно.

Понятно, что своими деньгами рискуют. Но ведь раскачав счёт привлекают в десятки раз больше, чес собственные средства. Потому и жахают потом на всю катушку.

 

[Vanessa]

Главное, что таких управляющих отсекают инвесторы. Ведь история - первое, на что обращают внимание.

И опять же успех в прошлом не гарантирует успех в будущем. Всяко может быть.

 

[procsima]

И опять же успех в прошлом не гарантирует успех в будущем. Всяко может быть.

Это само собой разумеется. Форекс инвестиции всегда связаны с риском. Здесь уже дело в величине риска. В любом случае, риск неудачи у трейдера с длительной положительной историей меньше, чем у начинающего трейдера.

 

[BazukaM]

И опять же успех в прошлом не гарантирует успех в будущем. Всяко может быть.

Ничто и никогда, ничего не гарантирует. Но вероятности выше и это уже аргумент.

 

[Domkrat]

Если речь идет о ПАММах, а не просто ДУ, то, по идее, защиту от мошенничества со стороны трейдера здесь должна компания гарантировать. Ведь в данном случае ее репутация на кону. Хотя в реальности всякое конечно случается.

В том и дело, что компания не сразу может распознать мошенника в управляющем. Фишка в том, что некоторые управляющие работают по стандартной схеме, открывают разнонаправленные сделки в разных компаниях, и в любом случае получают свои 50% с того или другого брокера, а проблемы инвестора уходят на последний план. Просадит депо в установленные 20% просадки, и скажет, ну извини друг… так получилось))) Типа, рынок изменился, тенденция поменялась, и еще много других заумных слов. Ну а где получит прибыль то на всю ивановскую растрезвонит… Народ несите деньги ему в ДУ! Одного слил, другому заработал, а сам в шоколаде!

 

[Mamasha]

И опять же успех в прошлом не гарантирует успех в будущем. Всяко может быть.

Так гарантий на форекс нет и быть не может. Тут очень высокие риски. Когда обещают супер доходы стабильно, это должно насторожить.

 

[procsima]

Так гарантий на форекс нет и быть не может. Тут очень высокие риски. Когда обещают супер доходы стабильно, это должно насторожить.

Поэтому не стоит искать мегадоходных управляющих. Лучше пусть будет не слишком большой доход, зато минимальная просадка.

 

[Лучезарный]

Вот это правильно, но большинство все равно продолжают смотреть на процент доходности и строить себе воздушные замки с золотыми яйцами, но они долго не простоят и исчезнут так же быстро как проходит детство у нас.
И в сотый раз повторюсь, что главное нужна стабильность во всем.

 

[procsima]

Вот это правильно, но большинство все равно продолжают смотреть на процент доходности и строить себе воздушные замки с золотыми яйцами, но они долго не простоят и исчезнут так же быстро как проходит детство у нас.
И в сотый раз повторюсь, что главное нужна стабильность во всем.

Просто многие не хотят слушать, что не только на процент доходности нужно смотреть, пока сами не испробуют и не обожгутся.

 

[Лучезарный]

Тогда уже будет поздно для депозита, когда поймут. Для этого форумы и нужны, чтобы слушать тех кто уже через это прошел и не делать тех же ошибок что и они.