GKFX - обсуждение работы компании

[Rann]

а у трейдера может создаться впечатление, что рабочий лимитник оказался внутри спреда

А разве он не оказался внутри спреда?

 

[Artisan]

А разве он не оказался внутри спреда?

Нет конечно. Он "отсутствовал некоторое время". А когда появился - снова стал границей спреда

 

[Rann]

Добавили новый пул поставщиков ликвидности, спреды заметно уменьшились.

Текущий средний спред по EURUSD за сегодня 0.51

 

[Magrs7]

Добавили новый пул поставщиков ликвидности, спреды заметно уменьшились.

Текущий средний спред по EURUSD за сегодня 0.51

Раньше писали кто новые поставщики, сейчас скрывайте ?

 

[Rann]

Раньше писали кто новые поставщики, сейчас скрывайте ?

Возможно, напишем на сайте AMTS всех, к кому есть интеграция, если придем к единому мнению. В команде есть люди, которые имеют огромный опыт по работе с поставщиками, и они против того, чтобы наш опыт (а именно, кого мы выбрали) передавать конкурентам. Обсуждаем, пока к единому мнению не пришли.

 

[Magrs7]

Возможно, напишем на сайте AMTS всех, к кому есть интеграция, если придем к единому мнению. В команде есть люди, которые имеют огромный опыт по работе с поставщиками, и они против того, чтобы наш опыт (а именно, кого мы выбрали) передавать конкурентам. Обсуждаем, пока к единому мнению не пришли.

GKFX одна из редких компаний которая вообще розглошала эту информацию... оО Открытость - трейдеру "+"; компании "-" (как ненужная конкуренция)

 

[Rann]

GKFX одна из редких компаний которая вообще розглошала эту информацию... оО Открытость - трейдеру "+"; компании "-" (как ненужная конкуренция)

Тогда я один решал, а сейчас не один. Я бы и сейчас все рассказал.

 

[БЫК]

Тогда я один решал, а сейчас не один. Я бы и сейчас все рассказал.

Я вот не понимаю, почему многие так ревностно воспринимают отказ компании разглашать своих поставщиков. В конце концов, где гарантии, что из перечисленных контрагентов на сайте Брокера Х, все действительно будут поставлять ликвидность и числиться в пуле? К тому же, сами пропорции не ясны.

 

[Rann]

Я вот не понимаю, почему многие так ревностно воспринимают отказ компании разглашать своих поставщиков. В конце концов, где гарантии, что из перечисленных контрагентов на сайте Брокера Х, все действительно будут поставлять ликвидность и числиться в пуле? К тому же, сами пропорции не ясны.

Это все идет оттуда, что многие не верят, что вообще есть хоть один поставщик.
Помню один крендель (очевидно, что это был Фирс, но он, конечно, скажет, что это не он) даже писал письмо в LMAX, спрашивал, есть у GKFX там счет. Ему подтвердили и нас уведомили, что был такой вопрос.

:laugh:

 

[VADR]

В спецификации контрактов написано:

EURRUB 	Euro vs [B]New[/B] Russian Ruble

Очепятка?

 

[Fierce]

Я вот не понимаю, почему многие так ревностно воспринимают отказ компании разглашать своих поставщиков. В конце концов, где гарантии, что из перечисленных контрагентов на сайте Брокера Х, все действительно будут поставлять ликвидность и числиться в пуле? К тому же, сами пропорции не ясны.

Да я вот тоже не понимаю, всё равно никто, никому, ничего говорить не станет, а если и станет, то обязательно соврут ради маркетингового привлечения клиента.
Смысла нет вообще, потому что каждый внебиржевой FX-дилинг меняет поставщиков очень часто, как перчатки.

 

[Artisan]

В спецификации контрактов написано:

EURRUB 	Euro vs [B]New[/B] Russian Ruble

Очепятка?

возможно, до деноминации 97-98 годов - старый (RUR)
после - новый (RUB)

 

[Rann]

В спецификации контрактов написано:

EURRUB 	Euro vs [B]New[/B] Russian Ruble

Очепятка?

Похоже на то.

 

[Kirill (GKFX)]

В спецификации контрактов написано:

EURRUB 	Euro vs [B]New[/B] Russian Ruble

Очепятка?

Добрый день, исправили.

 

[TravelerShiva]

Угу, расскажите счета, поставщиков, алгоритмы, маркетинговые схемы, стратегию развития, уплавления, в общем сдайте опыт и компанию на клонирование, чтобы конкуренты не морочились. Всякие троли пытают, выпытывают. Деньги выплачивают, бонусов и пирамид нет, что ещё нужно?

 

[Fierce]

Угу, расскажите счета, поставщиков, алгоритмы, маркетинговые схемы, стратегию развития, уплавления, в общем сдайте опыт и компанию на клонирование, чтобы конкуренты не морочились.

Какое может быть клонирование если у всех внебиржевых FX-дилингов одна и та же суть.
Покупаешь лицензию на МТ4 ( 100 т.$, 6-7 млн.руб. ), заказываешь хороший сайт (1.5 млн. руб ), заключаешь договора с парой поставщиков ликвидности, больше не нужно, (на каждого вносишь по 500-600 тыс.руб., можно меньше, всё равно клиенты больше сливают на огромных искусственных проскальзываниях, зависаниях и тд.тп. ), заключаешь договора с платёжками и парой банков, даёшь рекламу ( желательно в инете, там в разы дешевше ), посадил пару человек на тех.поддержку. Не забываем писать на сайте маркетинговую уловку, что у вас ECN ( которого нет ), десяток поставщиков которых тоже нет ( только пара ).
И вперёд.
Если пойдут жалобы, то придумываем оправдание, типо поставщика меняли, сервера меняли, можно на рынок и новости проблемы дилинга спихнуть.
Ну можно ещё в МТ4 програмный софт поставить, чтобы объёмы клиентов дробились внутри дилинга, не выводя их на контрагента ( создать так сказать видимость "рыночности" ).
Всё равно большинство клиентов абсолютно финансово-безграмотные люди.
Как только покроются вложения и приличная прибыль зазвенит от слитых депозитов, всё, схема работает.
И самое главное, чтобы дилинг никем не контролировался и не регулировался, чтобы можно было без какой либо отвественности обдирать клиентов рассказывая им очередные сказки.
Ничего нового у внебиржевых дилингов за много лет так и и не изменилось, все работают по одной и той же отлаженной схеме.

 

[Magrs7]

Угу, расскажите счета, поставщиков, алгоритмы, маркетинговые схемы, стратегию развития, уплавления, в общем сдайте опыт и компанию на клонирование, чтобы конкуренты не морочились. Всякие троли пытают, выпытывают. Деньги выплачивают, бонусов и пирамид нет, что ещё нужно?

а может псевдоагентская модель..., тру ецн, матчинг, стакан - все это виглядит круто, а как на самом деле никто не знает, похоже на маркетинговые трюки..., раньше надо было верить Дмитрию на слово, когда он ушел кому верить теперь ? Политика менятся, это видно, начали новых постовщиков прятать или их просто нет ? Байки о конкуренции - бред... оО Полемику о постовщиках нынешние хозева(представитель) проглотили и даже не стали отвечать, официального мнения нет... Если агенсткая модель, где прозрачная политика, кто вообще новые хозяева компании, представте их пожалуйста или напишите что политика компании изменилась... Хотел бы увидеть оф.ответ представителя компании, не Д.Раннева.

 

[Rann]

Какое может быть клонирование если у всех внебиржевых FX-дилингов одна и та же суть.
Покупаешь лицензию на МТ4 ( 100 т.$, 6-7 млн.руб. ), заказываешь хороший сайт (1.5 млн. руб ), заключаешь договора с парой поставщиков ликвидности, больше не нужно, (на каждого вносишь по 500-600 тыс.руб., можно меньше, всё равно клиенты больше сливают на огромных искусственных проскальзываниях, зависаниях и тд.тп. ), заключаешь договора с платёжками и парой банков, даёшь рекламу ( желательно в инете, там в разы дешевше ), посадил пару человек на тех.поддержку. Не забываем писать на сайте маркетинговую уловку, что у вас ECN ( которого нет ), десяток поставщиков которых тоже нет ( только пара ).
И вперёд.
Если пойдут жалобы, то придумываем оправдание, типо поставщика меняли, сервера меняли, можно на рынок и новости проблемы дилинга спихнуть.
Ну можно ещё в МТ4 програмный софт поставить, чтобы объёмы клиентов дробились внутри дилинга, не выводя их на контрагента ( создать так сказать видимость "рыночности" ).
Всё равно большинство клиентов абсолютно финансово-безграмотные люди.
Как только покроются вложения и приличная прибыль зазвенит от слитых депозитов, всё, схема работает.
И самое главное, чтобы дилинг никем не контролировался и не регулировался, чтобы можно было без какой либо отвественности обдирать клиентов рассказывая им очередные сказки.
Ничего нового у внебиржевых дилингов за много лет так и и не изменилось, все работают по одной и той же отлаженной схеме.

Заткните уже этого упыря. Пусть идет пишет свою чушь в ветках, где у него счет есть.

 

[TravelerShiva]

Magrs и Fierce вы по своему правы, но давайте копнём глубже. Скажите чем отличается внебиржевой форекс от регулируемых рынков? ( да и что такое регулятор, после пирамиды мейдофа, в которой слились банки и хедж фонды, а там ведь гроза всех регуляторов, прямо сказать царь SEC, который вытворяет что хочет и обладает неограниченной властью, столько лет и всё было гладко у главного мавроди в мире.) Тобишь всё есть фикция, в том числе любые регуляторы, даже главы ЦБ по просту звездоболы которые неоднократно не отвечали за свои слова ( пример недавний взлёт франка, или гипноз инвесторов Беном Бернанке о том что всё будет хорошо, когда падение только предстояло). Брокеры на фондовых рынках тоже до клиринга перехватывают клиентские позиции, тобиш они могут без спреда забирать их заявки, создавая некую внебиржу, или есть роботы которые фронтранят клиентские заявки ( сам с этим сталкивался и негодовал нереально). То есть напеть могут всё что угодно, и чем выше уровень, тем выше уровень разводок, например нельзя исключать что котировки на основные мировые активы это фикция, которая выполняет функцию пирамиды.( пример регулярно повторяющиеся пузыри, в начале которых заходят свои пацаны, далее идёт мощный тренд, пропаганда о бесконечности роста, потом те кто нужно фиксится на хаях на мощном фундаменте, а потом когда весь рынок смотрит вверх, снизу абсолютный вакуум покупок, запускается первае домино, и например акции ввиду маржин колов оказываются ниже балансовой стоимости, где потом выкупаются вновь сильными мира сего) Но не будем уходить далеко от темы, кароче кто-бы что ни говорил, главное чтобы брокер выплачивал прибыль успешным трейдерам и не вставлял палки в колёса, а тем кто сливает, какая им разница кто сожрал их деньги, брокер или акула-трейдер? Это ведь не принципиально. Тобишь если бизнес модель построена правильно, риск менеджмент активно и четко работает, брокер может жить без проблем с двумя книгами, и быть безупречным для тех и для других ( единственный кто не впишется скорее всего будет робот-скальпер, с доходностью процент в день)

 

[Fierce]

Magrs и Fierce вы по своему правы, но давайте копнём глубже. Скажите чем отличается внебиржевой форекс от регулируемых рынков? ( да и что такое регулятор, после пирамиды мейдофа, в которой слились банки и хедж фонды, а там ведь гроза всех регуляторов, прямо сказать царь SEC, который вытворяет что хочет и обладает неограниченной властью, столько лет и всё было гладко у главного мавроди в мире.)

Отличается тем, что на регулируемых рынках если выявят нарушения заводят уголовные дела на мошенников и дают реальные сроки.

Скандал Libor продолжается: Шесть брокеров под следствием

Спойлер

Регуляторы жаждут крови: Одного Тома Хейса в качестве козла отпущения по этому делу показалось мало, теперь пришел черед соучастников.

07.10.2015

Сегодня в Лондоне начался первый день судебного заседания по уголовному делу о манипуляциях со ставками Libor. Суд признал, что шесть бывших брокеров помогали осужденному по этому делу трейдеру Тому Хейсу фальсифицировать базовые процентные ставки за финансовое вознаграждение. По версии обвинения, Даррелл Рид, Колин Гудман, Данни Уилкинсон (бывшие сотрудники ICAP), Терри Фары и Джеймс Гилмор из RP Martin и Ноэль Крайян, бывший брокер Tullett Prebon «охотно и с энтузиазмом» участвовали в преступных действиях Хейса. Все шестеро свою вину отрицают.

Напомним, что летом Хейнс был осужден за участие в преступном сговоре и манипуляциях ставкой Libor для получения личной выгоды для себя и своих сотрудников. Его приговорили к 14 годам тюрьмы. По словам прокурора все шестеро действовали сообща. Описывая опыт работы и обязанности всех подозреваемых, он упомянул используемые ими клички и контактные данные. Например, Рид был известен как «Большой нос», а Гудман называл себя «Повелителем Либора».

Ожидается, что обвинение будет излагать суть дела в течение пяти дней, после чего представит доказательства и свидетельские показания экспертов. Затем в середине ноября суд выслушает сторону защиты. Предполагается, что судебный процесс займет 14 недель.

Во вторник прокурор сообщил суду присяжных о том, что действия брокеров привели к манипуляциям ставкой Libor, которые повлекли за собой финансовыми последствиями на триллионы фунтов стерлингов, а также негативно повлияли на доверие участников рынка.

Описывая обстоятельства дела, он призвал присяжных не обращать внимание на финансовый жаргон, используемый в переписке и телефонных разговорах, которые будут представлены в качестве доказательств. «По сути, это очень простое дело. Не нужно быть банкиром или специалистом в области финансовой отрасли, чтобы во всем разобраться. Весь вопрос в том, существовал ли тайный сговор, и совершали ли подозреваемые нечестные и незаконные действия».

Расследование манипуляциями со ставкой Libor началось в 2008 году, после того, как Wall Street Journal и ряд других изданий поставили под сомнение точность ставки на заре финансового кризиса. В 2012 году под подозрение попал Barclays. Банк был вынужден улаживать неблаговидное дело, а некоторые топ-менеджеры ушли в отставку. Под следствием оказались 18 финансовых институтов и около четырех десятков людей.

http://ru.forexmagnates.com/skandal-libor-prodolzhaetsya-shest-brokerov-pod-sledstviem/

На внебиржевом Форексе нерегулируемые дилинги могут закрыть контору, забрать все деньги клиентов и пропадают без какой либо отвественности. Про исплнение на торговых счетах я вообще молчу, обдирают клиентов как хотят и ни за что не отвечают.
И таких контор сотни.

В США например очень жёсткое законодательство по внебиржевому Форексу, поэтому 99% всех внебиржевых FX-дилингов не открывают счета американским гражданам, боятся отвественности как огня.

Тобишь всё есть фикция, в том числе любые регуляторы, даже главы ЦБ по просту звездоболы которые неоднократно не отвечали за свои слова ( пример недавний взлёт франка, или гипноз инвесторов Беном Бернанке о том что всё будет хорошо, когда падение только предстояло).

Фикция то, что вам некоторые сотрудники дилингов каждый день говорят про якобы рыночность своих контор без какой либо отвественности перед вами.
Про франк спрашивайте у центробанка Швейцарии, про то что говорит Бернаке тоже спросите у него.

Но не будем уходить далеко от темы, кароче кто-бы что ни говорил, главное чтобы брокер выплачивал прибыль успешным трейдерам и не вставлял палки в колёса, а тем кто сливает, какая им разница кто сожрал их деньги, брокер или акула-трейдер? Это ведь не принципиально. Тобишь если бизнес модель построена правильно, риск менеджмент активно и четко работает, брокер может жить без проблем с двумя книгами, и быть безупречным для тех и для других ( единственный кто не впишется скорее всего будет робот-скальпер, с доходностью процент в день)

Эту сказку про " правильную бизнес модель " с двумя книгами без регуляции, люди уже проходили с MMCIS, Diven FX, Panteon Finance, Forex Trend, RVD, и тд.тп.

Брокеры на фондовых рынках тоже до клиринга перехватывают клиентские позиции, тобиш они могут без спреда забирать их заявки, создавая некую внебиржу, или есть роботы которые фронтранят клиентские заявки ( сам с этим сталкивался и негодовал нереально). То есть напеть могут всё что угодно, и чем выше уровень, тем выше уровень разводок, например нельзя исключать что котировки на основные мировые активы это фикция, которая выполняет функцию пирамиды.( пример регулярно повторяющиеся пузыри, в начале которых заходят свои пацаны, далее идёт мощный тренд, пропаганда о бесконечности роста, потом те кто нужно фиксится на хаях на мощном фундаменте, а потом когда весь рынок смотрит вверх, снизу абсолютный вакуум покупок, запускается первае домино, и например акции ввиду маржин колов оказываются ниже балансовой стоимости, где потом выкупаются вновь сильными мира сего).

На эту, извините, чушь, даже отвечать не буду.