Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

[сибиряк-патр.]

Понятно выхлоп ППМС от такой классики

 

[Игорь1]

Надо добавить, что паттерн один как сигнал не работает. В куче факторов для принятия решения он может быть учтен. Но не более того. Все паттерны и фигуры учтены программой рисования графика при разводе трейдеров. Иначе форекса бы не было, потому что все бы зарабатывали.

 

[Put]

Вам написали - черкани, скину. Ага. Демагогия, инфохлам, еще цыганье мне приплетите ))

Так скидывайте сюда. Для начала хотя бы начальные страницы где издатель и количество страниц указано.
Сразу говорю хлам от инстафорекс и альбины в 270 стр, равно как и последующие переиздания не нужен.

А в чем в общем то проблема, тот же самый пректер что разве не гуглится ?
или это другое ? вроде первая же попавшаяся ссылка. я даже помню давным давно пытался читать и тоже на русском... не проникся я волнами. впрочем я многократно писал. и на текущий момент обращаю внимание просто так как все с ними носятся.
ссылка книжка mega.nz/file/yBZU3bAK#o6rLWClKx0nzj_qSEPr0XHNjv5plxRDWBZZicIDXda8

Сразу говорю хлам от инстафорекс и албьины в 270 стр, равно как и последующие переиздания не нужен.
Нету переводов Пректера на русский язык.
Каким образом люди смогли разобраться в волнах без этой книги, никому до сей поры неизвестно, но утверждать что они смогли это сделать люди не перестают.
Это как в Библии разбираться прочтя книжку Л.Н. Толстого. Или библия для детей БО. Вроде в основах всё то же, а частностей нет.

 

[Dens12]

Передумал оставлять форум на месяц. Скучно мне. Удерживаю продажу по евро. Думаю, стану покупать от 1.0026 примерно. Примерно туда может откатить. Ну а там по ситуации. Посчитаю волны. Если раньше пойдет на разворот, раньше закрою... Ещё от 1.0130 примерно может возникнуть откат. Если вниз пойдет обычная четвертая. 1.02 пробьет, скорее всего...

А кстати если серьезно занят своей торговлей, то это мысль хорошая. форум на самом деле когда уже что то нащупал. ВРЕДИТ.
Он заставляет тебя сомневаться и обращать внимание на всякую чущь что пишут другие. Иногда ты послушав кого то угадаешь, иногда нет. но почти всегда потеряешь свой стиль торговли вот в чем беда форума ))
Он полезен только новичку которому нужно побольше нахвататься и определится в направлении что изучать и практиковать, а когда пойдет речь про заточку стратегии то форум - зло.

 

[Andreika12345]

А кстати если серьезно занят своей торговлей, то это мысль хорошая. форум на самом деле когда уже что то нащупал. ВРЕДИТ.
Он заставляет тебя сомневаться и обращать внимание на всякую чущь что пишут другие. Иногда ты послушав кого то угадаешь, иногда нет. но почти всегда потеряешь свой стиль торговли вот в чем беда форума ))
Он полезен только новичку которому нужно побольше нахвататься и определится в направлении что изучать и практиковать, а когда пойдет речь про заточку стратегии то форум - зло.

Полезен для меня тем. Что в общении приходят новые, собственные мысли. И не факт, что они бы пришли без общения. Форум полезен.

 

[Dens12]

Полезен для меня тем. Что в общении приходят новые, собственные мысли. И не факт, что они бы пришли без общения. Форум полезен.

Это так, ну тогда пока ты еще в поиске. А вообще даже мне форум вредит. я увлекаюсь "прогнозированием" рынка, что по сути мне вообще не нужно, и следовательно вместо своих мини откатиков и свингов торгую чет более крупное и чаще тупо теряю время. и даже деньги. Вон сегодня день по фунту идеален для трейда диапазона. но я как идиот сижу в сделке уже более суток... я даже читать и писать ща тоже стану меньше... иначе я загораюсь всякими прогнозами и потом скучно высиживать их ))

 

[Andreika12345]

Это так, ну тогда пока ты еще в поиске. А вообще даже мне форум вредит. я увлекаюсь "прогнозированием" рынка, что по сути мне вообще не нужно, и следовательно вместо своих мини откатиков и свингов торгую чет более крупное и чаще тупо теряю время. и даже деньги. Вон сегодня день по фунту идеален для трейда диапазона. но я как идиот сижу в сделке уже более суток... я даже читать и писать ща тоже стану меньше... иначе я загораюсь всякими прогнозами и потом скучно высиживать их ))

Для меня бесценный собеседник Сибиряк-Патриот. Потому что он волновик и мы друг друга сразу понимаем. И Он давно на рынке, есть чему поучиться, если будет полезным. Или чем поделиться.
Человек должен делиться знаниями. А иначе новые не придут. Это закон Вселенной...

 

[megapont]

Человек должен делиться знаниями. А иначе новые не придут. Это закон Вселенной...

вот ты семь пятниц на неделе вчера/позавчера ты говорил что книги читать не нужно, а нужно все постигать самому.
а то что :

Человек должен делиться знаниями

это наверное ты имеешь ввиду не в работах и книгах, а на форумах, в ветках
эх, Андрейка, ты сам себе противоречишь..

 

[Andreika12345]

вот ты семь пятниц на неделе вчера/позавчера ты говорил что книги читать не нужно, а нужно все постигать самому.
а то что :

это наверное ты имеешь ввиду не в работах и книгах, а на форумах, в ветках
эх, Андрейка, ты сам себе противоречишь..

А что, много ты видел книг, по которым автор торгует? Они есть, бесспорно. Но таких мало. В основном в книгах идет самая примитивная информация, объясняющая чайникам такие понятия как уровни и линии поддержек и сопротивлений, торговые стратегии и их принципы, волновую теорию и её основы без практического прикладного применения и прочую информацию, реально не изменяющую торговлю новичка.
Вот на этой неделе возьмем ситуацию завершения третьей волны. Естественно, на её завершении все покупают. Все старались купить евро. Потому что уже на завершении третьей все увидели бычий тренд. Но далеко не все обратили внимание на дневной график и не посмотрели локальный максимум левее на истории и не заметили возникший день отбоя от него. И даже Сибиряк-Патриот не обратил на это внимание и на то, что от максимума на часовом была пробита вниз завершающая подволна бычьего импульса. Напротив, привел сложный аргумент с диагональным треугольником за продолжение роста.
А здесь не было этого треугольника. Здесь была отработка цели расширенной коррекции.
Вот и доказательство того, что книжные знания на реальном рынке не всегда помогают. И иногда даже вредят.

 

[Put]

Особый интерес конечно вызывает факт как можно изучить волны, не имея ничего в доступе кроме инфохлама?
Вы не волновики. Вы поклонники индикатора зиг-заг, гоняющиеся за каждым новым его коленом. Вы даже смысла волновой теории не поняли. Постоянно в сделках. Либо туда либо сюда. Монетка результативнее.

В свое время чтоб попасть за дорого на учебу к Пректеру и его ученикам, обязательным условием у них было полностью усвоеное и изученое издание книги Пректера. Потому что никто не будет пояснять элементарное и останавливаться на этом. Удавалось немногим.
А тут с торентов накачали непонятно что и постигли. И стали волновиками.

 

[BonGo71]

Особый интерес конечно вызывает факт как можно изучить волны, не имея ничего в доступе кроме инфохлама?
Вы не волновики. Вы поклонники индикатора зиг-заг, гоняющиеся за каждым новым его коленом. Вы даже смысла волновой теории не поняли. Постоянно в сделках. Либо туда либо сюда. Монетка результативнее.

В свое время чтоб попасть за дорого на учебу к Пректеру и его ученикам, обязательным условием у них было полностью усвоеное и изученое издание книги Пректера. Потому что никто не будет пояснять элементарное и останавливаться на этом. Удавалось немногим.
А тут с торентов накачали непонятно что и постигли. И стали волновиками.

Засуньте это Пректеру в задницу! )))

 

[BonGo71]

Так скидывайте сюда. Для начала хотя бы начальные страницы где издатель и количество страниц указано.
Сразу говорю хлам от инстафорекс и альбины в 270 стр, равно как и последующие переиздания не нужен.

Сразу говорю хлам от инстафорекс и албьины в 270 стр, равно как и последующие переиздания не нужен.
Нету переводов Пректера на русский язык.
Каким образом люди смогли разобраться в волнах без этой книги, никому до сей поры неизвестно, но утверждать что они смогли это сделать люди не перестают.
Это как в Библии разбираться прочтя книжку Л.Н. Толстого. Или библия для детей БО. Вроде в основах всё то же, а частностей нет.

сюда весь архив не лезет .. херню городишь от души))

 

[Put]

Засуньте это Пректеру в задницу! )))

сюда весь архив не лезет .. херню городишь от души))

Вопрос можно?
Зачем столько хлама?
И это не Пректер))). Это вообще не пойми что, не пойми зачем)))))
Это унылое гавно выпущенное когда то с помощью Инсты в издательстве Альбина, о чем сказано было выше мной

Сразу говорю хлам от инстафорекс и албьины в 270 стр, равно как и последующие переиздания не нужен.

Так что ваши старания по выкладыванию не пойми чего, не пойми зачем напрасны.
Зря время тратили. Сожалею, но я вас предупреждал об этом и просил не делать этого.

П.С. Хотя если для вас и многих других, это пособия для изучения волнового анализа, это ваше право.
Для меня нет. Изучая это волновиком вы никогда не станете. Максимум потеряете время и приобретёте убеждение, что это все не работает. Что не удивительно. Было бы чудо если бы это всё ещё и работало или помогало зарабатывать.

 

[Dens12]

Особый интерес конечно вызывает факт как можно изучить волны, не имея ничего в доступе кроме инфохлама?
Вы не волновики. Вы поклонники индикатора зиг-заг, гоняющиеся за каждым новым его коленом. Вы даже смысла волновой теории не поняли. Постоянно в сделках. Либо туда либо сюда. Монетка результативнее.

В свое время чтоб попасть за дорого на учебу к Пректеру и его ученикам, обязательным условием у них было полностью усвоеное и изученое издание книги Пректера. Потому что никто не будет пояснять элементарное и останавливаться на этом. Удавалось немногим.
А тут с торентов накачали непонятно что и постигли. И стали волновиками.

Ну я точно не волновик по Эллиоту, и не приемлю этот тех анализ.
Но слово волны я использую, просто без приставки Эллиот... ибо волны они и в Африке волны. Вот ты назвал это зигзагами, ну если сильно огрубить пусть так, ты используй слово зигзаги.
Но это не более чем слова помогающие слегка определить то что торгует человек. А далее тьма тонкостей. там и тайминг, и размерность и прочее
Например трейдинг откатов, сам по себе это вообще мало что говорит, кроме одного что человек как то определяет базовый импульс движение, и как то определяет коррекцию, и потом по каким то там правилам встает с отката в направлении базового движения. и как то определяет цели и стопы.
И вот за этими "как то", стоит вся стратегия... а сами откаты это только маленькое слово. это как бы направление ))
Ну вот например пробойная стратегия. никто же не думает что ой хай обновили. значит пошли купим ! ))) вот так и тут...

Но например волновой анализ Эллиота хороший повод поговорить ))
Кто то здесь дает свой анализ этих волн, и умеет так или эдак, а например мне звонит один человек отчаянно пытающийся подписать меня на обучение от брокера, тот в Эллиоте умеет только 5-ю волну ловить и от нее трейдить коррекцию. и не более того. Но скажу свое мнение, что да наверное таки умеет... из 6-7 сделок что он мне слал... только 1-2 была мимо... что весьма неплохо. и слегка разогрело мой интерес именно к его торговле. и я уже со своей колокольни оценил эти входы и сделал выводы... соизмерил со своим анализом в эти моменты и понял что все тоже самое только с иной колокольни... Ибо свинги я торгую. это когда ловят и саму коррекцию и движение после нее. так что сами волны так и остались мне не нужны. но часть элементов в этой теории интересны ,но знаю я их и без волн.
Вообще думаю, чем менее четко формализована стратегия, тем хуже будет результат. Ибо это плохо когда какое то новое движение в рынке заставляет вас к чертям все перерисовать... В таком случае мы всегда будем иметь хорошие картинки на истории и полное не понимание что делать в реале... Ну я сильно утрирую, но примерно так.

 

[Put]

Ну я точно не волновик по Эллиоту, и не приемлю этот тех анализ.
Но слово волны я использую, просто без приставки Эллиот... ибо волны они и в Африке волны. Вот ты назвал это зигзагами, ну если сильно огрубить пусть так, ты используй слово зигзаги.
Но это не более чем слова помогающие слегка определить то что торгует человек. А далее тьма тонкостей. там и тайминг, и размерность и прочее
Например трейдинг откатов, сам по себе это вообще мало что говорит, кроме одного что человек как то определяет базовый импульс движение, и как то определяет коррекцию, и потом по каким то там правилам встает с отката в направлении базового движения. и как то определяет цели и стопы.
И вот за этими "как то", стоит вся стратегия... а сами откаты это только маленькое слово. это как бы направление ))
Ну вот например отбойная стратегия. никто же не думает что ой хай обновили. значит пошли купим ! ))) вот так и тут...

В реальности так и есть всё от слова "как-то". Потому что вот на том что выложено, волны Эллиота изучить нельзя. Совсем.
Да вы правы от этого волны не перестают быть волнами. И они существуют на разных фреймах в разных конфигурациях. Только суть в том, что никто в этом хаосе волн, ничего не смог создать и заработать.
А Пректер смог. Выйграл чемпионат США 1984 году по торговле опционами.
Тут в многие себя называют волновиками. Вопрос в каких волнах. Если в собственных, я не против таких утверждений.
Если в волнах Элиота, то пусть расскажут каким образом они это освоили изучая мусор. Пректера на русском нет.
Я против вранья и ввода людей в заблуждение.
Хотя бы для того, что бы другие не теряли время напрасно перелопачивая не нужный хлам.

В собвенных волнах пусть плавают как хотят. Хоть задом наперёд как некоторые.

 

[Put]

Но например волновой анализ Эллиота хороший повод поговорить ))
Кто то здесь дает свой анализ этих волн, и умеет так или эдак, а например мне звонит один человек отчаянно пытающийся подписать меня на обучение от брокера, тот в Эллиоте умеет только 5-ю волну ловить и от нее трейдить коррекцию. и не более того. Но скажу свое мнение, что да наверное таки умеет... из 6-7 сделок что он мне слал... только 1-2 была мимо... что весьма неплохо. и слегка разогрело мой интерес именно к его торговле. и я уже со своей колокольни оценил эти входы и сделал выводы... соизмерил со своим анализом в эти моменты и понял что все тоже самое только с иной колокольни... Ибо свинги я торгую. это когда ловят и саму коррекцию и движение после нее. так что сами волны так и остались мне не нужны. но часть элементов в этой теории интересны ,но знаю я их и без волн.
Вообще думаю, чем менее четко формализована стратегия, тем хуже будет результат. Ибо это плохо когда какое то новое движение в рынке заставляет вас к чертям все перерисовать... В таком случае мы всегда будем иметь хорошие картинки на истории и полное не понимание что делать в реале... Ну я сильно утрирую, но примерно так.

Повод хороший. Только повторюсь, он изучить это не мог.
В волнах Элиота ловят только одну волну и это не 5 точно.
То есть, это не торговля по волнам Элиота. Это как раз методика собственной разработки основанная на том что доступно для обработки, то о чём я и писал выше.
Я не против и не оспариваю то, чем он владеет. Всё что помогает зарабатывать годится однозначно, неважно что было в начале главное, что по итогу в конце.

 

[Tankk]

Засуньте это Пректеру в задницу! )))

гляжу, здесь реальная садо-маза намечается!?

И это не Пректер))). Это вообще не пойми что, не пойми зачем)))))
Это унылое гавно выпущенное когда то с помощью Инсты в издательстве Альбина, о чем сказано было выше мной

маалыш.. ты надоел уже своим нытьём критикуешь = предлагай!!
если ты ярый адепт Пректера: возьми оригинальный манускрипт и переведи на русский...
английский язык настолько примитивен, что с переводом справится даже такой как ты...
короче, вперёд и с песней!! мы в тебя верим!!

 

[Dens12]

В реальности так и есть всё от слова "как-то". Потому что вот на том что выложено, волны Эллиота изучить нельзя. Совсем.
Да вы правы от этого волны не перестают быть волнами. И они существуют на разных фреймах в разных конфигурациях. Только суть в том, что никто в этом хаосе волн, ничего не смог создать и заработать.
А Пректер смог. Выйграл чемпионат США 1984 году по торговле опционами.
Тут в многие себя называют волновиками. Вопрос в каких волнах. Если в собственных, я не против таких утверждений.
Если в волнах Элиота, то пусть расскажут каким образом они это освоили изучая мусор. Пректера на русском нет.
Я против вранья и ввода людей в заблуждение.
Хотя бы для того, что бы другие не теряли время напрасно перелопачивая не нужный хлам.

В собвенных волнах пусть плавают как хотят. Хоть задом наперёд как некоторые.

Я бы не стал так сильно поклонятся тем кто выиграл чемпионат.
Во первых играло там много людей наверное, и кто то оказался победителем, и далеко не факт что он лучше всех торговал, просто могли совпасть многие условия и характер рынка и прочее. Ну а потом вполне себе естественный ход - написать книжку и монетизировать свой успех... И еще я же приводил пректера книжку. там на русском. разве это не она ? или там что то не то ? как раз пректер и фрос или как там его...
Но даже если нет на русском. трейдинг реально это не квантовая механика. любой гугл переводчик сносно все это переведет... и если так важно и ты считаешь что там ой как ценная инфа и важная каждая запятая. то за 100к рублей отдай профессиональному переводчику. но я уверен переводов тьма в сети. С этим Эллиотом только ленивый не носится и сто лет как все попереводили.

 

[Put]

маалыш.. ты надоел уже своим нытьём критикуешь = предлагай!!

Во первых я не ною и не критикую. Я против того чтобы хлам выдавали за оригинал.

если ты ярый адепт Пректера: возьми оригинальный манускрипт и переведи на русский...

Возьми да переведи кто не даёт? Самый умный видать.

английский язык настолько примитивен, что с переводом справится даже такой как ты...

А тем более такой как ты. Ты ведь умнее меня себя считаешь))))) и видимо многих)))). Покажи как надо
Уверен счас начнутся отмазы типа "да мне это воббще не сдалось".

короче, вперёд и с песней!! мы в тебя верим!!

Вот с того хлама который выложил и начни с песнями с плясками и может ещё чем))))) В тебя многие здесь верят, войдеш в историю как первый кто перевел Пректера

 

[Put]

Я бы не стал так сильно поклонятся тем кто выиграл чемпионат.
Во первых играло там много людей наверное, и кто то оказался победителем, и далеко не факт что он лучше всех торговал, просто могли совпасть многие условия и характер рынка и прочее. Ну а потом вполне себе естественный ход - написать книжку и монетизировать свой успех... И еще я же приводил пректера книжку. там на русском. разве это не она ? или там что то не то ? как раз пректер и фрос или как там его...

Нет это не она. Её нет на русском.
Насчет чемпионата. Так как вы, про многих кто выйграл можно сказать. Про олимпийских чемпионов тоже. Сути это не меняет.

Но даже если нет на русском. трейдинг реально это не квантовая механика. любой гугл переводчик сносно все это переведет... и если так важно и ты считаешь что там ой как ценная инфа и важная каждая запятая. то за 100к рублей отдай профессиональному переводчику. но я уверен переводов тьма в сети. С этим Эллиотом только ленивый не носится и сто лет как все попереводили.

Вы думаете не пытались? Пытались. нужен специалист не просто переводчик, а ещё и с техническим знанием. Это не я так считаю, это считаю те кто все-таки взялся за перевод и перевел самую суть, но читать это и понять невозможно. Попытки были оставлены.
Во первых: задарма никто переводить не будет 700 страниц. Это стоит немало. Гораздо больше, чем просто переведённая книга.
Во вторых: если уж переводить то нужно как то отбить затраты а это значит нужно покупать лицензию у автора, что тоже деньги и немалые, к тому же это доступно тем у кого сама лицензия на такую деятельность.
В третьих я же писал если для человека тот хлам, что выкладывают, это реально стоящая вещь я абсолютно не против.
Пусть изучают, тратят свои время и деньги. Я пишу для тех кто на самом деле заинтересован.

В собвенных волнах пусть плавают как хотят. Хоть задом наперёд как некоторые.

В конце концов. Время и деньги того же андрейки, это его личное дело и он вправе распоряжаться ими как пожелает.