# Что делать с граалем Раздел: Temp, корзина, реклама Автор темы: treider Создана: 2009-08-02 03:53 Ответов: 3546 | Просмотров: 439372 Страница 170 из 178 Источник: https://forexsystemru.com/threads/10481/page-170 --- ## reimin — 2013-08-23 04:55 > Цитата (глобус): > Я не пойму, почему... На этот вопрос знает ответ только сенсей. Простому смертному прямой ответ ничего не даст, поскольку это непостижимо уму обычного человека. ## investor — 2013-09-14 17:04 Никогда не пас гусей, Не стрелял сохатого. По призванию Сенсей, Лепит он горбатого.)) ## treider — 2013-09-14 18:49 глобус - как любила говорить в таких случаях одна английская королева 'We are not amused' что в переводе 'Нас это не забавляет'. так вот меня чойта уже даже и граали не забавляют, что уж говорить про 'менее гениальные стратегии'... сложилась говорю забавная ситуация - грааль есть - а драйва нет ( ## investor — 2013-09-14 22:47 Ёпрст, Сенсей, ты не заболел ли часом? А как же наш жаркий сентябрь? ) ## treider — 2013-09-15 00:41 ... кажется я уже поднялся до таких высот познания , взглянув с которых даже граали уже выглядят какими то мелкими и незначимыми . вот в начале темы сам факт нахождения грааля вызывал какие то нелепые восторги . кажется я хотел изменить мировой порядок ? ерунда все это . ничего не получится . человечество это жутко инерционная система . какая бы красивая идея не была все равно все заплюют оскотинят и будут тупо жрать дальше . возьмем к примеру 1917 год - революционеры они же все в общем хорошего для людей хотели . более того люди пошли за ними что бывает редко . и к чему это привело ? сначала мясорубка гражданской войны ладно идея хорошая выдержали и это - так потом для победителей жуткая диктатура Сталина . мировая война . и по какой то совсем уж невероятности после кислого застоя обернулось все махровым капитализмом . еще хуже чем было . а будь царь тогда поумнее и по талантливее все то бы по другому пошло . и давно бы уже на марсе яблони цвели . вот что бывает с человечеством когда его за волосы вытаскивают из вонючего болота тупости и мордой тыкают в светлое будущее - это будущее само по себе оказывается темным ... ## tommy27 — 2013-09-15 08:35 был бы у бабушки ... - была б она дедушкой ## treider — 2013-09-15 10:10 - Так как по традиции до людей обычно не доходит что я вообще говорил и к чему я это говорил я поясню по другому . Я не заинтересован в продвижении проекта грааль в широкие массы .Ну не интересует меня слава даже всемирная. Другие на что только не пойдут . Так называемые публичные трейдеры как делают - имея какую то чаще весьма сомнительную торговую идею , а то и никакой начинают себя раскручивать - создавать себе имя . тпишники хоть и тоже строят из себя , но делают это хотя бы в узком кругу инвесторской публики . а путрены и на тв и на радио и уж конечно в интернете повсюду . а потом появляются всякие платные семинары и очень прилично платные на которых всего то и нужно что материться через слово и говорить банальности . чем больше матюгнулся тем круче имидж путрена и тем больше можно взять за следующий семинар . это все конечно очень весело , но на любителя . - мораль в чем ? говоря про сентябрь инвестор очевидно намекает что хорошо бы сбацать какой нибудь памм . а чем хорошо ? вот я в теме неоднократно негативно высказывался об идее паммов вообще . я не утверждаю что мое мнение по этом вопросу единственно верное . но тогда логично привести какие нибудь аргументы за паммы . что в них хорошего ? - ну и целом ожидать что я буду как то продвигать проект грааль неправильно . принципиальная ошибка выставлять меня неким фанатиком граалей . никакого фанатизма нету - ну грааль и грааль . и толпы фанатичных последователей мне тоже не нужны. максимум это я готов выслушать людей приходящих с интересными конструктивными предложениями . ## 1Strelok — 2013-09-15 11:26 > Цитата (treider): > максимум это я готов выслушать людей приходящих с интересными конструктивными предложениями А кто ты есть? Ты не бог не царь, вообще ни кто и звать ни как, так символическая кличка "сенсей". Что ты сам сделал для других, чтобы их выслушивать? Тебе и так уже многие здесь предложили начать со здравых предложений, от которых ты сам убегаешь, ты прячешься от действительности, так как понимаешь что "Грааль" твой в твоих мыслях, он воплощен в твоих снах ночью, и по жизни тебе кажется что ты вершитель судеб, при этом сам боишься своего "Грааля", так как думаешь, а вдруг в реальности это во все не "Грааль", но нужна вера других в него, чтобы если не получится, то ты будешь не причем и скажешь мы же верили, а не получилось, как всегда, но "Грааль" есть:-) ## investor — 2013-09-15 13:35 > Цитата (treider): > ..логично привести какие нибудь аргументы за паммы . что в них хорошего ? > ... Не помнишь кто сказал? )) Значит, не так всё плохо с ПАММами. Трейдеру ПАММ гораздо удобнее, т.к. ДЦ гарантирует исполнение всех договоренностей по финансированию счёта и разделу прибыли. Опять же, подглядывать он-лайн за тобой не будет никто, разве только техподдержка. ) Если хочешь, чтобы всякие потные дяди не совали в твой благородный счёт свои вонючие бабки, не давай свои реквизиты никому кроме избранных. Ну а 300 баксов у тебя есть. )) ## treider — 2013-09-15 19:58 investor Есть еще один момент . Как я уже говорил много лет назад торговать вручную по системе чисто физически сложно из-за очень большого числа сделок . Меня например после 500 сделок тошнить начинает и уже без разницы все в плюс они или все в минус . ( а когда меня тошнит то и всех тошнить будет ) . Поэтому для паммов робот тем более важен . Еще несколько лет назад я написал в теме тз на самую простую часть робота исполнительный блок . Ну и где робот ? ходят все чота хихикают , а дело делать никто не хочет . Судя по контингенту публики в теме мне таки самому придется еще и робота этого делать . великий сенсей должен до роботов опускаться . падаваны блин . гению заняться больше нечем . Ну ок сам так сам - но сколько это займет времени не представляю . а без робота это баловство одно получится - масса пропущеных сделок это считай масса убыточных сделок . ## investor — 2013-09-15 21:19 "Ну, барин, ты задачи ставишь..." )) ## treider — 2013-09-16 07:06 'If you want a thing well done, do it yourself' ## reimin — 2013-09-21 18:49 > Цитата (treider): > ... > возьмем к примеру 1917 год - революционеры они же все в общем хорошего для людей хотели .... О, дааа.... очень удачный пример. Парвус на деньги немецкого канцлера желал только добра россии. :D УПС. сенсей, насчет изменения мироустройства... тя конкретно приштырило.... Как говорится > Цитата: > Институт максимализма и гигантомании приглашает на день открытых врат. ## папаша — 2013-09-21 21:08 На одном из форумов стал свидетелем такого обсуждения про грааль (индикатор или советник). Но мысль пошла гораздо круче. **Прочитайте и поймете, что местный сенсей мелко плавает!!!** (далее несколько выдержек из обсуждения) *"...Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1. ВременнЫе границы этих этапов зависят от рассматриваемой единицы измерения времени. Если рассматриваем тысячелетия, то "настоящее" время = 1000 годам, как ни странно. Если рассматриваем годы, "настоящее"=1году и тдтп. "В нашем случае, "настоящее" - это события, происходящие в течении текущего бара. Получается, что, если не рассматриваем поведение цены до текущего бара, то не используем и исторические данные. Интересная мысль ;) Иначе говоря, будущее представимо через настоящее и прошлое по очень простой зависимости: Б(в) = 1 - Н(в) - П(в) А справедливость или несправедливость такого условия нормировки П(в) + Н(в) + Б(в) = 1 можно легко проверить, исходя из следующих соображений. Если настоящее == Н(в), то прошлое == П(в)=Н(в-1), а будущее == Б(в)=Н(в+1). Из П(в) + Н(в) + Б(в) = 1 получим Н(в-1) + Н(в) + Н(в+1) = 1 т.е. Н(в+1) = 1 - Н(в) - Н(в-1). либо иначе Н(в) = 1 - Н(в-1) - Н(в-2). Имеем простейшую рекурсию. Рассматриваются бары -- час, день, год, тысячелечие... Предварительно надо вогнать процесс в диапазон [-1;1], что не представляет трудностей, а проделав такую предварительную обработку, можно сделать проверку вашего утверждения о соотношении П-Н-Б для любого процесса. Но врядли такая проверка даст положительный результат ;)"* ## reimin — 2013-09-21 21:53 > Цитата (папаша): > ... > **Прочитайте и поймете, что местный сенсей мелко плавает!!!** > ... Он не то, чтобы плавает, он, скорей, не тонет. ## investor — 2013-09-25 09:57 > Цитата (reimin): > Он не то, чтобы плавает, он, скорей, не тонет. Ты просто завидуешь агрегатному состоянию Сенсея. Ведь он уже протиснулся в анналы истории...)) ## treider — 2013-09-25 16:13 'If an ass bray at you, don't bray at him' ## reimin — 2013-09-26 16:31 Па-руски гавары ара, да? ## treider — 2013-09-27 13:13 А что касаемо некого прошмыгнувшего тут лица именующего себя 'папашей' ... то во первых (ошибка 1) зря он себя так именует . потому что выбирая такие ники он даже еще ничего не сказав сразу же создает собеседнику неудобство и обращение 'эй папаша' не будет нейтральным хотя де факто это обращение по нику . так дважды мудры роботы которые с иронией часто отсутствующей у людей приветствуют их (людей ) по их никам . скажем на каком нибудь сайте 'Уважаемый За_ногу_твою_налево_хвост рады приветствовать Вас !' Потому что носом надо тыкать в лужи и если много раз тыкнуть многое перестают гадить на ковре . о чем это я ? об ошибках . ошибка номер 2 - ну придумал человек какую то фигню это в общем нормальное . ибо гениальное оно зачастую выглядит необычно . ну допустим выложил эту фигню на форум в сыром виде без подробных пояснений что к чему для обсуждения . это уже хуже но все еще в пределах нормы . вместо того чтобы писать где то там у себя зачем то в моей теме которая к этому отношения не имеет . получаем каскадное увеличение фигни и количество нелепостей переходит в качество - и глупость уже явная . ну и как апофеоз всего этого он даже не свою фигню выложил он даже просто списал . ошибка номер 3 - этот лисп ( лицо именующее..) утверждает что я мелко плаваю . хи хи . фактически я как подводная лодка бороздю самую ядреную глубину знаний , а все на надувных матрасиках барахтаются где то у берега . ну это ему простительно лисп не в теме просто . переходя к сути этих так называемых формул можно заметить что если бы там вместо плюсиков были знаки умножения то можно было бы и из этого получить нечто вразумительное - а именно нормировку по уровню настоящего для получения будущего как линейную регреcсию прошлого . а это между прочим не полная фигня , а вообще самый распространенный сейчас метод описания будущего . если какие нибудь футурологи начинают расписывать будущее ( типично с красивыми картинками небоскребов и летающих машин в глянцевых журналах ) то получили они эту информацию именно подобным способом - безосновательно выбрав какую либо тенденцию настоящего продлив ее в будущее и красочно обсказав что получится . а если с натяжкой предположить что в этих формулах нечто представлено в логарифмической шкале то мы можем перейти от умножения к сложению и эти плюсики обретут больший смысл . хотя в целом это по прежнему будет фигня не представляющая интереса ни для этой темы ни вообще . а если кто то подумал что и я для описания будущего использовал такую же банальность то зря . субмарина чуваки - субмарина . ## Guest555 — 2013-09-29 21:58 > Цитата (treider): > synex Абсолютно нелепо искать аналогии в известных вам системах. > Я достаточно ясно выразился что эта система уникальна . > титаническая работа от теоретических основ до практической > реализации проделана мной . получился абсолютный шедевр . > и пределов возможностей у этой системы нет . > я называл цифру в 1000% годовых , но это ограничение есть > только потому что практического смысла в еще больших прибылях > на приличном депозите просто нет . вопрос только в начальных 10к . наверно как то так... еще раз здравствуйте :) 1)"Я достаточно ясно выразился что эта система уникальна ." - та базару нет... личная встреча возможна в данном случае ? и себя показать и на вас посмотреть ? 2)"титаническая работа от теоретических основ до практической реализации проделана мной ." - где? %) практическая часть ? где? 3)"получился абсолютный шедевр ." - сомнений нет = я вам верю))) но проверю...см. п №1 4)"и пределов возможностей у этой системы нет ." -я как то скромно определю пределы при заданных условиях ,но наверно я не гений))) 5)"я называл цифру в 1000% годовых , но это ограничение есть только потому что практического смысла в еще больших прибылях на приличном депозите просто нет . вопрос только в начальных 10к" - я давно ( не листал в историю ),но предлагал вам ну или уже те (за столько лет то = как родные) гораздо более сумму... да не важно ... --- Следующая страница: https://forexsystemru.com/threads/10481/page-171